Сергей Тармашев «Древний»

Ознакомился с циклом посредством прослушивания через наушники в аудио-формате(глаза мои в это время проходили курс восстановления). Если бы весь цикл был озвучен одним голосом Дамира Мударисова или Сергея Хусаинова, то я бы находился на вершине блаженства, валяясь на диване и с закрытыми глазами внемля баритону декламаторов. Но увы, Сергей Тармашев не позаботился о том, чтобы все книги его цикла были озвучены одним голосом. В результате получился раздрай в восприятии, всё как-то перемешалось и кое-что даже потеряло смысл из-за разноголосицы. Но это лично мои болячки и проблемы со зрением заставили меня одеть наушники вместо очков.

Теперь дам оценку самому циклу «Древний». Мощную эпопею создал Тармашев! И подобную фантастику надо оценивать по максимуму. Потому что само жизненное пространство для цикла взято по максимуму во вселенских масштабах. Невероятные цифры использует автор в оценке мощи боевых флотов. И такая безграничность меня радует. Меня также радует абсолютно правильно выбранный образ главного персонажа, т.е. самого товарища Древнего. Не единой сопли, не единой слезинки, только полная уверенность в себе и в правильности выбранной цели. От *Катастрофы* и до *Часа Воздаяния* присутствуют интрига и драйв, романтических моментов крайне мало, но романтика здесь как бы и не к месту. К научной фантастике сей цикл вообще никакого отношения не имеет, поэтому все несуразности технического характера надо беззаботно пропускать мимо ушей. Умникам и задротам труды Тармашева читать не рекомендую в принципе. В его книгах всё наоборот и всё не так как принято. Поэтому умники и задроты пусть идут лесом, а лояльные читатели и слушатели, привыкшие к «через пень колоду» у Тармашева, продолжают знакомиться со сказочными мирами автора.

С Предысторией ещё не знакомился. Возможно я вообще пропущу Предысторию, не люблю откаты в прошлое.

Считаю, что со времен «Лунной радуги» отечественными писателями в данном жанре не было предложено ничего лучше. Читала все три книги с огромным удовольствием. Пусть в 3-й части автор и не принес ничего экстраординарного, (и, чего скрывать, 3-я часть послабее 2-х предыдущих частей), концовка весьма оптимистичная и оставляет надежду на развитие не менее интересных и фантастичных событий. Желаю Тармашеву творческих успехов и новых идей.

Мне-таки наоборот кажется, что данный цикл — наиярчайшим образом показывает, как дОлжно писать по шаблону.

Причем не только писать — вообще наблюдая за «Древним» с момента его рождения в сети — могу сделать вывод — это хорошо продуманный и грамотно спланированный продукт массового потребления (ширпотреб по нашенски). Плохо это или хорошо — сложно сказать. Наверное хорошо.

Тем, чьих надежд он не оправдал — наука на будущее, не всем же, как гениям, учиться на чужих ошибках. Кому-то надо по граблям пройтись.

Те же, кому данный цикл пришелся по вкусу — могут в полной мере и совершенно искренне поставить высший балл.

И команде писателей, и вспомогательному персоналу — работа была проделана, и немалая. И денег потрачено прилично.

ИТОГО:

Развлекательный роман для отдыха — без каких-бы то ни было претензий на самобытность и индивидуальность,

зато с удобоваримыми шаблонами и звездно-боевым сюжетом, космобитвами и любовью.

Рекомендуется всем любителям комиксов.

А первая половина первого тома — вообще любителям неплохой боевой фантастики в брутально-апокалиптичном стиле :wink:

Прочитал две книги и думаю все. При том что первая что вторая где то до половины выглядят действительно интересно — нравилась и задумка, подходы. Ну а вторая часть книг для меня загадка. Напоминает современные голливудские фильмы — «в первой половине сценарист работал вовсю, а потом ему сказали что гонорара не будет и вообще финал для такого фильма напишет любой новичок».

Для себя уже давно подобные подходы (что в книгах, что в фильмах) именую выражением «.... и тут из-за угла танк...». Это когда в повествовании пропадает какой либо смысл, а остается только соревнование между «плохишами» и «хорошистами» в части кто последним достанет из кармана самую большую хлопушку. Так что не обессудьте — поставил 6-ки по своей шкале.

Серия вызвала неоднозначные выводы, с одной стороны отлично придуманная сюжетная линия, хорошо прописанный характер героев, с другой стороны немного на мой взгляд занудная манера написания. Читал не весь текст, а постоянно переходил к ключевым моментам.

И вот даже не знаю как описать, вроде уместить действия почти 3-х тысяч лет в три книги, это очень компактно, а вроде и кажется, что сюжет сильно затянут.

Очень правдиво описана сама катастрофа.

Но с сожалением для самого себя ставлю только — 7. (Писатель, немного не дожал.)

Обе книги читаются на одном дыхании, просто захватывают, давно не читала такой фантастики. Считаю, что не правы все критикующие — автор спецназовец, но он пишет ФАНТАСТИКУ, а не описывает как реально «тупой спецназ выполняет команды» и т.п. Так уж его фантазия разыгралась. Откуда вы знаете что с вами будет после 1000 лет отлеживания в анабиозе (его кстати изобрели или еще нет?). Всем критиканам — а вы бы смогли вообще сделать что-то подобное? Считаю, что только тот кто сам попробовал создать что-то подобное (или неподобное), имеет право критиковать и писать что книга типа говно, вообще. И научитесь без ошибок излагать мысли на русском языке.

Лучший цикл автора. Не претендует на литературную шедевральность, но любителям фантастических боевиков с непрерывным манипулированием автора на простейших эмоциях читателя — очень зайдет. Мне заходят эти манипуляции на ура)). Я не очень люблю космическую фантастику (как и Сталкеровщину....привет его цикл Ареал), но запоем читал все книги Сергея.

Мне понравился весь цикл. Два года читал. Получилось так , что смотрел фантастические книги в магазине , открывал , читал вскользь и брал другую. Взял в руки первого ..Древнего.. прочитал пол страницы и сразу же купил. Прочитал первую книгу и она понравилась, но пришлось отложить на пол года со второй в связи с изменениями в жизни, после купил вторую и опять после прочтения пришлось отложить месяца на два . Так же и с третьей получилось, но я всегда возвращался к циклу, так как чем то зацепило . Ну а оставшиеся я уже специально растягивал как наркоман , прочитаю книгу и откладываю , что бы проголодаться.. так сказать .

Спасибо, Сергею Тармашеву.. Древний обеспечил меня двумя годами хорошего настроения . Может и не для всех судя по отзывам, но есть наверняка люди которым очень понравилось.

Еще бы парочку хотя бы .. Я уже готов как -изначальный — поглощать.

Первая книга — хорошо, вторая — отлично, третья — удовлетворительно (концовку можно было бы и получше).

Трилогия в целом завершенное произведение, но это единственное что положительного можно сказать про всю трилогию. Первая книга — был в восторге, вторая — восторг утих, третья — совсем разачаровала. Автор похоже писал третью книгу исключительно для «поддержки штанов».

Довольно шаблонное произведение. Характеры героев расписанны довольно подробно. Читается легко, сюжет назатянут.

Вывод: Хорошее, качечтвенное чтиво, но неболее.

Серия книг написана для отдыха, а для любителей «нагрузить» мозг серьёзным текстом могу посоветовать Плотона и Гегеля.