Кир Булычев «Терпение и труд»

Настоящий булычевский рассказ — именно такой, за который мы полюбили этого автора в далёкие 70-е. Простенькая идейка, простенький текст, а читается вещица, как говорится, влёт. И, перевернув последнюю страницу, ещё долго сожалеешь, что рассказ уже закончился.

В произведении счастливо сошлись удивительный дар автора писать легко и увлекательно о самых прозаичных вещах, простенькая, но остроумная и красивая идейка о том, каким образом можно выявлять инженерные таланты (правда, уж очень накладная :)) и, самое главное, то, что Игорь Всеволодович, писавши этот рассказ, похоже никуда не торопился и вылизал его так, что и придраться-то не к чему. А вот получать удовольствие от чтения есть от чего: например, от вроде бы простенького, но поражающего своей разумностью и логичностью объяснения того, почему для эксперимента выбрали именно владельцев лодочных моторов.

Редкий случай, когда Булычёву удалась сатира. Зато как удалась! Остроумно, изяшно и жизненно, да ещё с толикой консирологии, которая даёт неплохое объяснение обычным бытовым проблемам. Ну а если оно сработало и отечественная промышленность нашла себе трёх гениальных механиков, то это не глупо).

Мне вспомнился анекдот времен позднего СССР:

- Кто придумал перестройку: политики или ученые?

- Конечно, политики! Ученые бы сначала на собаках проверили.

Вот и герой Булычева, обычный школьник Коля, сам того не зная, стал подопытным в одном масштабном эксперименте...

Вообще автор копнул чуть глубже, чем изначально предполагал сюжет. Можно было ведь просто высмеять производителей бракованных товаров. А лодочный мотор, который в принципе не должен работать — по-моему, замечательный символ российской жизни. В которой гораздо больше фантастичного, чем в рассказе «Терпение и труд». Здесь бы оказался очень кстати абсурд в духе Франца Кафки, но Булычев сохраняет какой-то комсомольский оптимизм и пытается объяснить необъяснимое. Мне такой подход показался наигранным и искусственным.

При всем при том даже в не самых удачных рассказах Кир Булычев — настоящий художник слова. «Бабушке было 76 лет три года назад. Год назад ей тоже было 76.» Вот так: всего пара предложений, и готов характер.

Калининская, ныне Тверская, область. Московский школьник Коля Широнин привозит в деревню Городище свежекупленный новейший лодочный мотор «Бурун-45». Однако, мотор напрочь отказывается работать. Но Коля не сдаётся, ведь Широнины — люди упрямые...

Забавный рассказ про упорство и изобретательность, а также про бесчеловечный, не побоюсь этого слова, социальный эксперимент.

Самый фантастический рассказ который я когда либо читал.

А вот образ Коли понравился. С этим его маниакальным желанием и игнорированием мнения окружающих. Если снять сериал то мог бы получиться такой советский вариант «Доктор Хаус» или «Шерлок»

Надо было ему японский мотор купить — никаких проблем. А вообще Булычёв тонко подметил особенность русского характера — создать себе проблемы, чтобы потом героически их решать.

Обычнейший рассказ про социальный эксперимент.

Жаль, что здесь почти нет фирменной Булычевской иронии, подчас превращающей заурядную историю в забавное происшествие или юмореску. Отсутствует и меткое бытописание, нередко присущее автору. Бедноват язык, персонажи бледноваты. Идея рассказа любопытна, но как-то вяло представлена.

Словом, ловить особо нечего — средняя, проходная вещь, написанная на скорую руку.

Что-то я большего ожидал при такой многообещающей завязке.

Типично советский рассказ: у нас всё ученые выходцы из народа, рационализаторы, которые знают больше академиков. У них любимая фраза: мы академиев не кончали... Вспомните советские фильмы на заводскую тематику: пришел кузнец на завод, водку пить бросил, пару книжек прочитал и перестроил работу всего завода на выпуск продукции лучше японской! Вот поэтому мы по сей день покупаем всё за границей, а свое — лучше бы глаза не видели.

Весь рассказ, мне кажется, имеет основанием когнитивное искажение «Вера в справедливый мир».

Что сказать по прочтении рассказа «Терпение и труд»... Что это, однозначно, не шедевр Мастера? Что, собственно, фантастического в рассказе вроде как и нет? Все это верно, как верно и то, что фирменная «булычевская» точность и легкость изложения узнается после прочтения первой-же страницы.

Типичная история про русский подход к решению проблем. Почему-то не удивляет абсолютно.

Не могу сказать, что этот рассказ — один из моих любимых...

До середины рассказа переживал за школьника и возмущался изготовителями, потом стало просто смешно