Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

Есть такой известный американский писатель Стивен Кинг. Он уже много лет работает над своим магнум опусом: «Темной башней». И есть такой известный российский писатель Сергей Лукьяненко, который любит творчество Кинга и тоже вот уже много лет работает над своим магнум опусом: цикле о Дозорах. Между циклами мало общего. Их роднит достаточно своеобразное отражение современной массовой культуры, и только. Однако в мою жизнь оба цикла вошли почти одновременно и оказались тесно связаны друг с другом (вот что значит читать по нескольку книг за раз).

Если проводить аналогию с едой (а в данном случае это уместно, т.к. речь идет о чтиве ради зрелищности и эффектности, а не для души), то «Дозоры» – это фастфуд: вредный, вкусный и далеко не изысканный, а «Темная башня» – это домашняя еда: местами сделана на скорую руку, некоторые ингредиенты не вкусны, но ты ее ценишь и она тебе в целом нравится.

Но перейдем к «Ночному Дозору». Первая книга цикла состоит из трех частей (по сути – трех самостоятельных повестей), и в дальнейшем такая структура будет использоваться в каждой последующей книге.

Вот перед нами Антон Городецкий, который, как водится, попал не по-детски. Обычный штабной маг средней руки, он внезапно закинут шефом в поля, в результате чего то мешает прорыву инферно, то ловит маньяка, то разбирается в делах Великих и в своей душе. Истории разные по жанру и тональности, что особенно приятно: тут вам и приключенческий детектив, и добротный экшн, и романтическая психологическая драма. Читать интересно, жаль только, что все это дело очень быстро выветривается из памяти. Книга как аттракцион: захватывающая в процессе и абсолютно не запоминающаяся в деталях, только лишь в ощущениях.

Персонажи стандартно безлики, у Лукьяненко почти все такие. Тем проще ассоциировать себя с персонажем, что тоже неплохо. Что резало глаз, так это бесконечное самокопание Антона, помноженное на огромное количество моральных проблем. Это – и обилие зрелищных спецэффектов – придало книге вкус подростковой литературы и слегка смазало впечатление.

Микроплюс: использование текстов отличных песен.

Микроминус: персонажи глушат водку и имеется прецедент измены.

Роман очень неплох в целом, и я рекомендую его всем ценителям городского фэнтези. Он не идеален, со своими недостатками, самым непростительным из которых является недостаток глубины.

Неудивительно, что эта история обрела неслыханную для отечественной фантастики популярность: и экранизацию сделали, и игру по мотивам, и комикс, и продолжения с ответвлениями наклепали. Все- таки сложно найти захватывающую книгу с действием, происходящим в близких нам реалиях.

Книга действительно заслуживает того, чтобы её прочитали. Я это сделал уже после просмотра экранизации, и разочаровался....... в фильме. Как же можно так снимать, когда сюжет фильма лишь где-то вдалеке, цепляет события происходящие в книге. Читая это произведение, я поистине наслаждался тем, как была написана книга. Читая о приключениях главного героя, невольно становишься участником этого очень правдоподобно написанного спектакля.

В произведении есть Свет и есть Тьма, но если посмотреть с другой стороны у Света есть тёмные стороны, а у Тьмы светлые. Но обоих противников объединяет любовь. Надо же было такому случиться, что маг влюбился в ведьму, и она ответила ему взаимностью

Все повествование книги очень гармонично вписывается во время действия, а точнее в двадцать первый век.

Читал просто взахлёб. Огромная благодарность автору, за столь оригинальное произведение.

В кои-то веки у Лукьяненко ОТСУТСТВУЮТ:

- обилие псевдо-патриотизма, квасного патриотизма, ура-патриотизма, и откровенного поцреотизма;

- постельные сцены, втиснутые в текст искусственно, только потому, что пейсателю приспичило;

- игры с читателем в угадайку, когда нарочно не договариваются детали сюжета и фантастического мира.

В общем, все те самые пошлые ходы, что вызывают во рту ощущение леденца со вкусом рвоты или ушной серы, и чувство неловкости, будто это лично ты, а не автор, сморозил глупость.

ПРИСУТСТВУЮТ:

- В меру оригинальная/в меру классическая концепция

- Живые, человечные персонажи;

- Нравственный выбор героев, который действительно можно примерить на себя

Не люблю я Луку с его лукавым стилем, но бывают и у этого автора божественные озарения. Остается надеяться, что со временем шелуха отсеется, и его будут помнить не как автора килограммов конъюнктурной беллетристики, а как человека, подарившего миру один маленький шедевр.

По идее это история борьбы хороших и плохих магов, или иными словами белых и черных. Однако на деле все почему то оказываются одинакого серыми... И ладно бы серыми потому, что способны как на хорошие, так и на плохие посупки в зависимости от обствоятельств. Нет, у Лукьяненко размыты уже и сами понятия хорошего и плохого, смазаны, а оттого получается непреодолимо серый фон.

Если это именно то, что Лукьяненко хотел создать, то он заслуживает наивысшей оценки, но почему то я думаю иначе...

Впервые прочел спустя много лет после просмотра фильма. И в очередной раз понял значение фразы: «Книга лучше фильма».

Сюжет у романа с фильмом не совпадает (что не удивительно, в экранизациях всегда так) и состоит из трех частей (трех повестей) с разными сюжетами. Финал — грандиозный, значительно эпичнее киношного.

Итог: Замечательное городское Фентези, написанное величайшим современным русским фантастом. Не преувеличиваю! Серьёзно!! Читать смело!!! Особенно если не понравился фильм — книга она о другом. Если кто-то брезгует попсовостью фамилии Лукьяненко — не брезгуйте. Это великий мастер слова, и свой титул он получил не просто так. Читать его произведения легко, приятно и интересно!

Какая ностальгия :)

15 лет назад (как же это было давно!) я смотрела фильм. Правда очень смутно помню суть фильма, но всё-таки что-то оказывается помнила :) Например, Антон Городецкий, в роли Хабенского :) Поэтому читая сейчас представлялся смутный образ именно его! И Светлану помнила! С её воронкой. А вот то, что её связала судьба с Антоном и ждало именно Светлану великое будущее — это отнесем к забытому...

А вообще — очень интересная история! Иные. Вот они рядом, как мы, как самые обычные люди! Только они видят нас, обычных людей, а вот мы Иных не видим... А как они влияют и могут влиять на нашу жизнь! И простые люди даже не узнают об этом... Нет, люди почувствуют, что что-то не так, беспокойство, неуверенность, желание свернуть с дороги или пойти вообще другим путем — а на самом деле это работают Дозоры!

Здесь 3 истории. Для меня — ровно в том порядке, что и есть: первая — самая интересная! Читала не отрываясь! Была вся в этой истории! Ещё бы! Молодая девушка, с такой воронкой над головой, что грозит смертью не только ей, а может и нескольким тысячам людей! А с другой стороны истории — Егор, маленькький (ну, не совсем) мальчик, тоже обладающий сильным потенциалом, но не определившийся.. Следила за развитем событий не отвлекаясь на реальный мир!

Вторая история — заниамет второе место по интересности. Мужчина, которого не заметили вовремя, убивает темных. Но это очень похоже на ловушку для Антона, ведь Городецкий сильно наступил на хвост Завулону в первой истории. И скорее всего это ловят именно Антона, а страдают....

А вот третья история — скучна. Хотя имеет не маловажное значение, но читать быол не очень интересно! Здесь Антон делает выводы на счет того, к чему на самом деле готовят Светлану. И пытается что-то предпринять. А вот прав он или нет....

Но в целом книга — супер! Обязательно пересмотрю фильм, и прочту следующую часть цикла!

Это другой мир.Здесь действуют свои законы неподвластные пониманию и восприятию обычных людей.Здесь встречаются и воюют Свет и Тьма, Добро и Зло, Ложь и Правда.Тут можно встретить оборотня, мага, вампира или ведьму.Это сумеречный мир и обычным людям здесь нет места.Что сильнее торжество Света или правда Тьмы.Кто победит в великой борьбе идущей уже не одно столетие? ..

Начало довольно таки успешной серии Лукьяненко о Дозорах читается легко и быстро.На фоне главного героя Антона Городецкого автор пытается провести границу между поступками добра действующего не всегда чистыми методами и зла, порой идущего по дороге светлых сил.Главный герой как осколок льдины попадает в круговорот борьбы двух фракций не останавливающихся ни перед чем в достижении своих целей.Попытки Антона повлиять как то на эту борьбу затягивают, из за чего книга пролистывается буквально на раз два.Лукьяненко как всегда здесь верен себе поэтому моральные диллемы, выбор правильного пути, и добротно прописаных персонажей здесь хватает с избытком.

Читать стоит обязательно — это одна из лучших книг в данном жанре.

Отличный фантастико-мистический роман. Не эпохальный, типа «Войны и мира», конечно, но в своем жанре — один из самых удачных. Динамичный, «с психологией», с живыми и теплыми персонажами, с незаштампованными трактовками волшебства и сверхъестественных явлений. Притом удачно сплавляющий мир сверхъестественного с нашим обыденным миром. Прочла с удовольствием, какого давно не испытывала от фантастических произведений.

Фильм по роману получился никакой, почти полная противоположность книге: набор штампов, ложной многозначительности и кривляний подросткового пошиба.

Отличная книга и, на мой взгляд, лучшая в цикле. Ведь именно она подкупила новизной, тогда как все последующие книги цикла просто развивали сюжет и превращали (можно сказать тянули за уши :smile:) простого волшебника Антона Городецкого в мага высшей категории.

«Ночной дозор» я решил прочитать после просмотра одноименного фильма. И сказать, что книга мне понравилась — значит не сказать ничего. Фильм, тоже неплохой в своем роде, значительно уступает первоисточнику. Он не обладает и маленькой частью обаяния книги, а «книжный» Антон значительно превосходит Городецкого-Хабенского.

В произведении мне понравилось почти все. Это и колоритные персонажи, которые очень трудно разделить на 100% плохих и хороших; и место действия — за окном, реально окружающий нас мир; и «драйв» событий, который не дает скучать; и ненавязчивый, не пошлый, но отменного качества юмор; ну, и конечно, неожиданные повороты сюжета, которые именно в первой части, трудно просчитываются и предугадываются (если конечно ты не иной :smile:). Единственное, что оставило негативное впечатление – это отношение «иных» к простым людям – уж слишком оно порой пренебрежительное. Причем как со светлой, так и с темной стороны. Но даже это придает книге определенный «черный» шарм.

Это книга, которую можно много раз перечитывать и она не надоедает.

И, глядя на все вышесказанное, я поставил ей 10 баллов.

Пробовал читать и бросил, как и осенние визиты. Мне по душе Спектр, Черновик, Центрум – книги где есть фантазия, а не интерпретация криминальной хроники. Во вторых, и более зрелых книгах, автор вполне успешно интерпретирует идеи ведущих современных мастеров фантастики. Могу конечно и ошибаться, но на мой взгляд Лукьяненко в первую очередь интерпритатор, причем народ наш выбирает криминальное чтиво. Особенно экранизированное.

Книга, конечно, хорошая, но меня не оставляет впечатление, что очень много скопировано со Стругацких. По сути, «Дозор» — обильно раскрашенный мрачными красками и политый кровью «Понедельник». Да-да, именно та самая весёлая повесть Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Похоже, автор и не особо это скрывает, ведь в тексте есть прямое упоминание данного произведения.

И там, и там главный герой — программист, завербованный магами. И там, и там маги действуют в человеческом мире. И там, и там эти маги временами употребляют свои умения в бытовых целях (особенно это заметно в третьей части, где Светлые (!) маги активно квасят на даче своего товарища). К тому же и ПНвС, и «Дозор» состоят из трёх частей. Кстати, и там, и там в названиях частей повторяется одно слово.

Но я слишком увлёкся минусами. Пора сказать и о плюсах. Сюжет очень крепко затягивает и не отпускает, пока не дочитаешь книгу. Живые персонажи. Хотя справедливости ради надо сказать, что один из героев, маг Семён списан с Киврина из «Понедельника». Философия на высоте, хоть и вставлена в текст несколько топорно.

В общем, девятку книга заслуживает.

Книгу со всеми Дозорами купила случайно. Продавец книг, мой хороший знакомый, зная мой вкус — посоветовал. Мне попалась большущая книга-трилогия со всеми Дозорами (кроме Последнего). Сначала не знала как к такой «громадине» подойти. Но начав читать не заметила, как ушла в мир Иных с головой, «проглатывая» страницы пока уже глаза не слипались. Для меня, на сегодняшний день, самое лучшее отечественное Городское фэнтази. Но обо всем по-порядку. В данном случае про «Ночной Дозор».

Лично мне понравилась идея того что рядом с нами есть другой, скрытый мир. Вера в чудеса и невероятное рядом с нами идет, как мне кажется, еще с детства. Хочется верить что и в обычной, повседневной жизни рядом с нами есть магия, заклинания. Что можно манипулировать обычными людьми :wink:. Легко решать бытовые проблемы с помощью магии. :lol:Согласитесь это настраивает на хороший лад. Но, чем больше сила тем больше ответственность. И тут не все просто. Есть Инквизиция, которая будет наблюдать за тобой и взвешивать все твои поступки. Но сначала надо решить под чьи знамена встать Темные или Светлые. Противостояние Добра и Зла, в душах и образах Иных и простых людей — вот главная идея. Так ли отрицательны Темные? Знают ли они что такое любовь и привязанность или же все для них разменные пешки? И так ли хороши Светлые, всегда ли они преследуют высшие и добрые цели? И как влияет их борьба на жизнь простых людей? «Ночной Дозор» не только простая книжеца для развлечения. У нее есть социальный смысл, места человека, как живого существа в обществе и его роль и значение для этого общества.

Стоит отметить, что в книге много всяких интересных детективных моментов. Кроме того Антон Городецкий, как главный герой, по-своему обаятелен и честен, приятно наблюдать как он балансирует на ребре монеты, сторонами которой являются Гесер и Завулон, каждый со своими целями.

В сравнении с фильмом книга высше наголову. Фильм получился слишком Бекмамбетовским. От Лукьяненко осталовь маловато и то было как-то вывернуто на изнанкку.

Вообщем не стоит судить книгу по экранизации. «Прочтите сами, решайте сами, классная книга или нет».

Не знаю... Может у этой книги существует определённый возрастной ценз, и я его уже перерос? Все эти магические войнушки, происходящие практически у нас за спиной, в нашей реальной жизни, показались весьма неубедительными и притянутыми за уши.

Собрался-таки, прочитал книгу.

И до сих пор в недоумении, отчего книга приобрела такую популярность. Несмотря на довольно оригинальную идею, исполнение-то средненькое... не знаю, но по Ночному Дозору назвать Лукьяненко выдающимся писателем (да и Писателем вообще) не получается никак... ещё покоробила поверхностность книги и наличие множества банальностей. Серьёзных мыслей почти нет, вернее наблюдаются зачатки, которые никто не развил... характеры персонажей не цепляют... неужели для многих так главное — наблюдать «приключения героев» в знакомых московских, современных декорациях, и представлять что в нашем повседневным мире, может быть, что-то экстраординарное, магическое? Ничем другим не могу объяснить популярность произведения.

Но восьмёрку поставил (по зрелому размышлению, всё-таки, исправил на семёрку...). За идею и за то, что, несмотря ни на что, но Дневной и Сумеречный Дозоры обязательно прочитаю. А так, разочарование, очень большое.

Кстати, ругать фильм — вообще глупо. два разных произведения в одной вселенной, с совершенно разными персонажами и не сказать, что у книги преимущество...

Читал одни из первых изданий Ночного и Дневного дозора в дремучем 2000-м году. Лукьяненко тогда еще не был фантастом номер один России, а был просто очень хорошим, сильным автором )))) Так вот помню свои ощущения — книги читались взахлеб, на одном дыхании. Но выход фильмов сильно подпортил ощущения.