Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

Мне очень нравится песня Крестовских для «Дозора» — настоящий хит. Великолепный текст и запоминающаяся мелодия. Книга —

отличное развлекательное чтиво. Я ценю у Лукьяненко находки. И их много. Например. Женщина сама себя прокляла. Не кто-то, как мы привыкли. Это одно из ноу хау неглупого писателя. Или персонаж пьет кровь, чтобы понять вампиров. И таких моментов, говорящих о нетрадиционном мышлении Лукьяненко, достаточно. А обсуждать дуалистическую картину мира, где всё поделено на «добро» и «зло», «свет» и «тьму» уже надоело и неинтересно.

Ночной дозор прочитала десять лет назад. Это была уже не первая для меня книга С. Лукьяненко. Идея интересная, стиль местами напоминает прикольный американский детектив — то ли К. Брауна, то ли Р. Праттера. Вообще люблю детективы в фантастике.

Герой, конечно, меломан и любит покопаться в себе — но это и хорошо — пусть герои будут разными.

Давала почитать книгу друзьям, и как будто что-то открывалось... А потом сняли фильм (нормальный, только актеров надо было брать неизвестных)... И молодежь увлеклась внешней атрибутикой Дозоров, так и не поняв смысла...

На мой взгляд, основная мысль — что нет белого и черного... И это хорошо, потому что надо все время думать и делать осознанный выбор.

После просмотра фильма «Ночной дозор» я вообще не хотел читать книгу, думал, что она похожа на фильм хотя бы в общих чертах. А прочитал я ее чисто случайно, глядя, как ее залпом читает моя сестра и потом говорит, что книга «так себе, читать можно». Так я прочитал свою первую книгу Сергея Лукьяненко, целиком погрузившись в нее, и где-то неделю не мог отойти. Я как-то по-иному смотрел на окружающих, мне казалось, что я просчитываю все их действия, вижу комбинации, которые они проворачивают... Я начал видеть такие вещи, которых раньше вовсе не замечал... А какую фигню я писал в сочинениях в школе — до сих пор стыдно вспоминать:eek: Иными словами, мне снесло крышу на неделю от этой книги (а точнее от НД и ДД в совокупности). Вот так вот.

При повторном прочтении почему-то книги не вызвали никаких эмоций.

Хочется еще сказать, что автор поднял очень хороший вопрос — в чем разница между добром и злом? Где грань? Насколько легко ее переступить и есть ли она вообще? Убивать плохо, так почему светлые убивают так же, как и темные?

При всей любви к Лукьяненко эта книга оставила меня совершенно равнодушным. Ну не трогают меня эти разборки Плохих с Хорошими. Все такое надуманное.

Книга так сильно цепляет и разворачивает воображенье, что думал скора таки войду в сумрак, а во сне продолжался сюжет и я всё время ждал продолжения....

Первая книга Лукьяненко, прочитанная мной. Поэтому, наверное, и впечатления были очень яркие, что, в свою очередь, подтолкнуло меня к знакомству с другими произведениями автора. Как оказалось, не менее интересными.

Антон Городецкий – Светлый маг. Это по идее. Но на самом деле Добро и Зло для него – понятия относительные. Он скорее гуляет по краю, тончайшей грани, отделяющей Свет от Тьмы. Да и отделяющей ли? Антон – сам по себе. Он не сторонится происходящего, но и не рвется сломя голову рвать на куски всякую нечисть. Он – думающий. Да, он общается с вампиром Костей и прочими Темными, но никто не назовет его «запятнавшим светлые идеалы» или предателем.

Книга – на уровне. Новый взгляд, мысли, а самое главное – динамика сюжета не позволяют отложить книгу, пока не дочитаешь.

Дозор... Он и есть Дозор... Вплетение в повседневную реальность магических элементов — идея хоть и не новая, но оригинальная... Весьма интересна концепция атора на счёт воронок Инферно... Хотя сама идея уже встречалась. И не раз. Как в нашей литературе, так и в западной. Но вот реализаци данной идеи — просто изумительна. Сумрак, выпивающий из людей силу, иные которые стоят на страже тьмы и света. А вообще в этой книге я впервые нашёл весьма чёткое определение тьмы и света. Если мысли тои о других — значит путь твой лежит к свету. Если мысли и поступки твои направлены на себя — к тьме. Больше такого я нигде не встречал... Не просто сильно, а очень сильно.

перечитывая дозоры я в который раз вспоминаю известную притчу «... побеждает тот волк которого ты кормишь!» Источник силы темных и светлых магов один, и те и другие одинаково далеки от обычных людей, но они диаметрально противоположно смотрят на мир, у них разные цели и задачи! Очень важно в контексте понимание происхождение силы...

не понял как поставить оценку, моя оценка всей серии 10

Первый роман, который, собственно, сделал Лукьяненко и имя, и состояние. Так сказать, краеугольный камень авторской биографии. Вытащишь его, и здание может рухнуть. Недаром в подобной ситуации писатели не бросают своих героев и стремятся продолжить их приключения (а, может, страдания — у кого как получится).

Что можно хорошего увидеть в «Дозорах» (я читал только четыре)?

Во-первых, необычный мир городского фэнтези: Свет и Тьма поделили род людской, управляя им, как марионеткой. Так сказать, Мировое (теневое) Правительство.

Во-вторых, нестандартный взгляд на противоборствующие стороны. Это не Добро и Зло в чистом виде, а именно Свет и Тьма. Светлые могут убивать и делать разного рода пакости (Городницкий тоже ими не брезгует, крадя жизненную силу у обычных людей). Темные же, напротив, могут делать добрые дела. Смысл их различий и противостояния глубже, чем обычная людская философия.

В-третьих, реальные персонажи. Лукьяненко не идеализирует своего главгероя, не делает из него супермена или образцового ленинца. Кое в чем Антон даже вызывает омерзение. Это нормально! Идеал присущ только небожителям. А Иные — это всё же люди, хоть и с Даром.

В-четвертых, сюжет. События цикла развиваются в нашей вселенной и потому герои близки нам, они живут среди нас. Кое-где и кое-когда мы наблюдаем проявления их деятельности, только не понимаем истинной подоплеки событий. Автор пытается по иному прочитать эту историю. Роман состоит из трех неравноценных повестей, что позволяет автору поддерживать динамику и напряжение. Первая повесть заставляет задуматься о цене жизни и вообще о равноценности людей, пусть даже они и Иные. Вторая повесть поднимает вопрос ответственности за поступки и определяет границы дозволенного даже для самих Иных. Третья повесть предупреждает, что никто не знает своей судьбы. Особенно, если эта самая судьба зависит не только от тебя самого.

Про недостатки писать не буду, т.к. если роман рекомендуется к прочтению, то на первое место выходят его достоинства. Недостатки, кстати, относительны: может, кому-то не понравится язык автора, хотя сюжет он примет «на ура».

Так что лично я роман рекомендую к прочтению, хотя он и не идеален. Замечу напоследок, что к фильму он имеет весьма косвенное отношение — это даже Лукьяненко признавал. Так что сначала читайте, а потом уж решайте — смотреть кино или нет.

Книга «Ночной Дозор», как, в общем-то, и весь цикл «Дозоры, наверное, лучший у Лукьяненко, хотя многие могут со мной не согласиться. От «Дозора» веет чем-то необычным, загадочным и интересным. Книга, разделенная на части, в каждой свой сюжет, своя интрига. «Ночной Дозор» как будто создан для кинематографа: автор даже звуковой ряд проработал, вставив в книгу тексты различных песен. Жаль, что при съёмке фильма многие моменты не учли и дух «Нозного Дозора» так и не проник в фильм.

О противостоянии Света и Тьмы написано множество произведений и главными инструментами Света в них всегда выступало человеколюбие, доброта, любовь к ближнему и тд. Интересно было познакомиться с видением автора этой извечной борьбы... и не совсем стал понятен механизм достижения всеобщего благоденствия. «Светлыми» годами строятся социальные модели (социал-национализм, большевизм и тд.) , а потом ставятся социальные эксперименты на людях, словно на опытных животных и проводят наблюдения...Возникает вопрос, а эффективен ли такой подход? «Темные» в этом случае выглядят более гуманными...В произведении много важных и нужных посылов, о которых важно задумываться, но при этом, вызывает неприятие «кухонная» геополитика автора (хотя это его личное мнение) о «планетарной» значимости одного государства и одновременно упадка Западного мира... ирония о применении магических сил для исцелений от похмелья главного героя не вызывает к нему уважения, так как алкоголь не способ искать решения своим сомнениям и вопросам...Концовка произведения понравилась выбором, сделанной героиней, ведь лучше оставаться человеком, способным любить, чем вершителем мира — великой волшебницей, с непредсказуемым будущим.

Что бы ни бухтели недоброжелатели, а против фактов не попрёшь. Данный роман УЖЕ классика. Классика как и русскоязычной фантастики вообще, так и городского фэнтези в частности. Более того, один из основополагающих романов городского фэнтези.

Смысловая нагрузка (читай: мораль) в наличии, авторский язык отличный, динамика выдержана, даже юмор местами присутствует. Плюс отличная интрига — мало кто мог угадать финал каждой из историй романа.

Один из лучших романов автора. Здесь именно тот Лукьяненко, которого мы полюбили.

Очень долгое время эта книга пылилась у меня на полке. После просмотра фильма желание читать как-то пропало, или руки просто не доходили. Пару дней назад я все таки решился на прочтение.

Ну что могу сказать — роман состоит из трёх историй, которые однозначно нужно расценивать по отдельности, а не как одно целое. Причем с каждой историей читается всё хуже и хуже... Если первая прочиталась на одном дыхании, то последняя третья далась мне с натяжкой=) Для меня было открытием, что фильм снят лишь по первой истории, а не по всей книге.

Ну а в целом — вполне читабельно (если не брать в расчёт третью часть). Посмотрим, что представляет из себя продолжение — «Дневной Дозор».

PS Если вы не смотрели фильм и не читали книгу, то советую сначала ознакомиться с книгой.

За книгу бралась с изрядной долей скептицизма — как и многим, мне испортил впечатление фильм.

Книга очень понравилась, она поднимает многие сложные, безответные вопросы о Добре и Зле. Из трёх частей данного тома сложно выбрать самую лучшую, нравятся все) Из Иных, инициированных и неиницированных больше всего понравились Завулон, Гесер, Антон и Светлана. Слегка туманным показался т.н. «Дикарь».

Прочитать книгу стоит, т.к. она толкает на размышления, и вообще это очень качественная фантастика