Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»
- Средняя оценка:
- 8.29
- Оценок:
- 11606
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Э. Бромфилд (The Night Watch); 2006 г. — 3 изд.
- Перевод на немецкий:
- — К. Пёльман (Wächter der Nacht; Wächter des Nachts); 2005 г. — 2 изд.
- Перевод на французский:
- — К. Зейтунян-Белоус (Les Sentinelles de la Nuit); 2006 г. — 2 изд.
- Перевод на литовский:
- — Н. Якубаускайте (Nakties sargyba); 2004 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Noční hlídka); 2005 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Т. Рыйгас (Öine vahtkond); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — З. Ландовский (Nocny Patrol); 2003 г. — 2 изд.
- — Э. Скурская (Nocny Patrol); 2007 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Велчев (Нощен патрул); 2008 г. — 2 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Д. Вейс (Éjszakai őrség); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на тайский:
- — С. Кхао ( ผู้พิทักษ์แห่งรัตติกาล); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Ю Гуо Пан, Цинь И (守夜人); 2007 г. — 2 изд.
- Перевод на японский:
- — А. Хоуки (ナイトウォッチ); 2005 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Где-то совсем рядом с нами существует другой мир.
Рядом — и в то же время бесконечно далеко, потому что простым людям туда дороги нет.
Это мир Иных — существ, которые произошли от людей, но не считают себя людьми.
Это мир магии и волшебства, колдунов и ведьм, вампиров и оборотней.
Это мир, где сошлись в невидимом для нас поединке силы Света и Тьмы.
Взгляните на этот удивительный мир глазами тех его обитателей, что защищают нас от порождений ночи...
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Дозоры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 327
Активный словарный запас: средний (2750 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Странник, 1999 // Крупная форма | |
лауреат |
Звёздный Мост, 1999 // Лучший роман . 2 место | |
лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2004 // (Россия) | |
лауреат |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2007 // Переводной роман (Россия, 1998) | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2009 // Переводной роман (Россия, 1998) |
Номинации на премии:
номинант |
Мечи, 1999 // Меч Руматы | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Неанглоязычная переводная книга (Россия) | |
|
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Фэнтези (Россия) | |
номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2006 // Переводной роман |
Экранизации:
— «Ночной дозор» 2004, Россия, реж. Тимур Бекмамбетов
- /языки:
- русский (27), английский (3), немецкий (2), французский (2), голландский (1), финский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (4), болгарский (2), венгерский (1), тайский (1), китайский (2), японский (1)
- /тип:
- книги (47), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (3), Д. Вейс (1), В. Велчев (2), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (2), К. Зейтунян-Белоус (2), Цинь И (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (2), Т. Рыйгас (1), Э. Скурская (2), А. Хоуки (1), Н. Якубаускайте (1)
1998 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2019 г.
2021 г.
Периодика:
1998 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2006 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Sara_Agasfer, 7 апреля 2010 г.
Думаю, что в список книг «Всех Времен и Народов» этот опус не войдет, но и времени на него потраченного не жаль. Прочитала с удовольствием и эту и последующие книги.
История захватывающая, но рояли в кустах все же попадались, куда же без них=) Что касается героев, то тут сплошное переливание из пустого в порожнее типа «темные не такие уж монстры, есть и в них что-то положительное, у светлых тоже рыльце в пушку». Ну так это всем давно известно, нет черного и белого, есть полутона. Дальше-то что? А дальше остаются приключения, сражения в декорациях бутафорских комнат страха, средневековых городов и московских не очень чистых парадных. А еще на удивление бедный язык повествования. Читала и ловила себя на мысли «Какой скверный перевод! Стоп! Это же не перевод! Мдааа....»
[ 4 ]
Plaksa, 16 января 2010 г.
Ночной дозор. После прочтения книги, долгое время я ходила под впечатлением от нее. Она настолько хорошо прописана, что пытаясь найти какие либо опровержения, доказательства того, что «так не бывает», у меня просто не получалось! Все настолько логично, одно следует из другого, что невольно начинаешь верить в происходящее в книге.
Главный герой, Антон — будто живой человек, не просто персонаж книги, рассуждения, мысли которого — всё становиться настолько близко, что понимаешь его абсолютно, и во многом хочется согласиться. Все это часто наталкивало меня на интересные размышления.
Равновесие — главный принцип Темных и Светлых. По-моему, очень жизненно. Ведь и в жизни находясь в равновесии, мы находимся в гармонии...
[ 4 ]
Фантаст, 10 марта 2008 г.
Неплохая книга. Единственное — только для тех, кто любит слог и стиль данного автора. К сожалению (а может быть, и к счастью), я к числу этих людей не отношусь. Не могу сказать, что есть какие-то огромные недочеты, но стиль написания, да и сам рассказ мне пришелся не по духу....
[ 4 ]
kkk72, 17 января 2008 г.
Начало цикла было весьма неожиданным и многообещающим. Пожалуй, именно в этот момент Лукьяненко оказался на вершине своего творческого успеха. Его произведения были весьма разнообразны по содержанию и стабильно качественны по уровню. Не стал исключением и Ночной дозор. Противостояние Светлых и Темных сил в условиях современного города было описано динамично и интересно. Остросюжетные приключения держали читателя в напряжении, а философские мысли заставляли изрядно задуматься о различии Добра и Зла. Из персонажей романа автору, на мой взгляд, лучше удались второстепенные — Семен, Тигренок, вампир Костя, ну и, конечно, Гесер и Завулон. А вот Антон и Светлана не впечатлили. Увы, уровень следующих частей цикла стал постепенно падать.
[ 4 ]
Lord D.A., 4 июня 2007 г.
Не читайте, не стоит тратить время на это. Оно не достойно вашего внимания.
[ 4 ]
svati4, 19 апреля 2006 г.
не понимаю тех кто ставит высокие оценки этой серой трилогии. начать с того, что сама идея книги передернута с книги вышедшей в России в 92 году под названием «Бюро-13». поняа это я отложил книгу и больше к ней не прикосался хотя ради интереса прочитал 2 и 3 книги но был жутко разочарован а посему последний дозор и не собираюсь читать
[ 4 ]
FENIKS, 21 марта 2006 г.
Прочёл Ночной Дозор — местами интересно, но по прочтению, осталось чувство, что потратил время зря. Попытался прочитать Дневной, но не смог, скучно. За Сумеричный даже не брался.
[ 3 ]
Paul Atreides, 5 февраля 2020 г.
Практически шедевр. Отличная атмосфера и весьма необычный лор с переплетением реального и нереального. Два Дозора — светлые и тёмные — защищают свои права, следуют договорам и живут в блеклом между собой мире, который вот-вот разорвётся (собственно, возможному конфликту между дозорами посвящен основной конфликт); живые «русские» герои без лишнего пафоса и со своими проблемами; главный герой, который ведёт себя и действует так, как бы вёл себя любой попавший на его место Иной (будь он пешкой в великой игре). Но больше всего симпатична структура романа — три повести, которые по-началу кажутся раздельными друг от друга, в конце являются важными элементами «твиста» (и весьма недурного). Отличный и лёгкий язык, интересный сюжет, я думаю большего и не надо.
[ 3 ]
Чужестранец, 22 июня 2018 г.
Мало того, что эта книга хороша сама по себе — она ещё и являет собой эпохальную веху в истории российской фантастики, поскольку написав её, Сергей Лукьяненко фактически создал жанр русского городского фэнтези. До него ничего подобного в отечественной литературе не было — писатели либо создавали новые далёкие миры, либо заставляли землян сражаться с пришельцами. Но чтобы маги, вампиры, оборотни и демоны гуляли по улицам современной Москвы, читали газеты в метро напротив, сидели за соседним столиком в кафе... такого я до Лукьяненко в русской фантастике не встречал, и в этом смысле он — новатор. Знакомство с «Дозором» стало для меня, в некотором роде «культурным шоком».
В «Дозоре» вы найдёте прекрасно проработанных персонажей (мне особенно понравился Завулон) с убедительной мотивацией и интересным «бэкграундом», а также захватывающие боевые сцены и философские размышления о природе Добра и Зла. Главный герой постоянно оказывается в ситуациях, где от него требуется сделать сложный моральный выбор — и, если присмотреться, станет заметно, что от его выбора по-настоящему зависит дальнейшее развитие сюжета, причём не только самой этой книги, но и последующих произведений серии.
[ 3 ]
Сказочник, 20 сентября 2017 г.
Можно относиться к «Дозорам» по-разному. Можно любить, можно ненавидеть, но пройти мимо просто невозможно. Пожалуй, один из самых читаемых циклов в российской фантастике и определенно самый читаемый у Лукьяненко. Да, бешеную популярность роман приобрел после выхода фильма Тимура Бекмамбетова, когда спецэффекты были поставлены на новый уровень, когда весь актерский состав просто был соткан из звезд, когда на эпизодические рои приглашались музыканты, художники, писатели-фантасты (совсем как у Тарантино), и фильм вызвал дикий резонанс, а роман стал культовым. При этом, роман действительно глубже киноленты.
[ 3 ]
URRRiy, 7 июля 2017 г.
Читал книгу в 1998 году, в год выхода, был я тогда молодым специалистом, роман весьма понравился. Причем не только мне — у коллег-товарищей аналогичного возраста автор также был очень популярен. Что привлекло — новизна идеи — на тот момент жанр городского фэнтези был ещё не затаскан, разнообразие жанров — у каждой из частей романа свои стиль — понятно, что начинается с вампирского боевика-триллера (конъюнктура!), но потом есть и интрига/драма/детектив со «слепым» убийцей Темных, и сюжет с Книгой судьбы.
В целом вполне качественный и адекватный тому времени фантастический роман, с вкраплениями объяснения исторических событий влиянием на эти события неких неравнодушных Иных — тогда народ бывшего СССР ещё не отошёл от резкого интереса к истории, так что этот прием был весьма удачно использован.
[ 3 ]
dzimitori, 27 ноября 2014 г.
Читал весь цикл давно. Вот решил прочитать по новой, и мне книга весь этот мир кажутся еще более интересней чем когда я познакомился с ним впервые. Даже наверно не интереснее, а просто на просто я соскучился по этому великолепно созданному Миру, где харизматичные, умные, такие близкие реально близкие персонажи. Этих персонажей мы наблюдаем каждый день. Так легко и так глубоко написана эта книга, просто ныряешь с головой в эту вселенную и хочется еще и еще. Великолепная книга, Браво Лукьяненко
[ 3 ]
alex_mclaud, 9 июня 2013 г.
Хороший роман, на мой взгляд, один из лучших в русской фантастике. Размышления о Свете и Тьме, харизматичный главный герой, затягивающий сюжет, живой язык — всё это складывается в отличную книгу, на которую не жалко потратить несколько часов своей жизни. А вот на экранизацию я бы тратить их не стал — мне кажется, из-за неё у большинства людей сформировалось неверное представление о «Ночном Дозоре».
[ 3 ]
Volot, 23 декабря 2009 г.
Перечитал роман второй раз. Получил массу удовольствия. Даже через шесть лет после первого прочтения произведение цепляет.
На этот раз, текст привлек мое внимание не столько интригами всех трех частей, кстати, весьма мастерски прописанными, а философскими размышлениями. Не скажу, что раньше не обращал внимания на рефлексии персонажей, но тогда необычный мир романа и стремительный сюжет выходили на первый план. Теперь наоборот, основное внимание приковали переживания героев «Ночного дозора». Нового ничего не открыл, но опять же с удовольствием поразмышлял над соотношением светлого и темного в человеческой душе.
В «Ночном дозоре», на мой взгляд, отменно получились: оригинальный мир; динамичный сюжет; обаятельные персонажи; интересные философские размышления. Качество языка я оценить не могу – мне все понятно, по два раза предложение не перечитываю. Скорее всего, он соответствует жанру произведения. Городское фэнтези – городской язык.
Десять. Однозначно, попадание в центр мишени.
[ 3 ]
kot Begemot, 24 января 2009 г.
Первая книга автора мной прочитанная. Понравилось, просто понравилось, перечитывал десятки раз. Про характеры, сюжет, и прочие вещи в которых не разбираюсь писать не стану — то что получилось в итоге заслуживает моего внимания. Фильм посмотрел после и долго плевался.