Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»
- Средняя оценка:
- 8.29
- Оценок:
- 11630
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Э. Бромфилд (The Night Watch); 2006 г. — 3 изд.
- Перевод на немецкий:
- — К. Пёльман (Wächter der Nacht; Wächter des Nachts); 2005 г. — 2 изд.
- Перевод на французский:
- — К. Зейтунян-Белоус (Les Sentinelles de la Nuit); 2006 г. — 2 изд.
- Перевод на литовский:
- — Н. Якубаускайте (Nakties sargyba); 2004 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Noční hlídka); 2005 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Т. Рыйгас (Öine vahtkond); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — З. Ландовский (Nocny Patrol); 2003 г. — 2 изд.
- — Э. Скурская (Nocny Patrol); 2007 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Велчев (Нощен патрул); 2008 г. — 2 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Д. Вейс (Éjszakai őrség); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на тайский:
- — С. Кхао ( ผู้พิทักษ์แห่งรัตติกาล); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Ю Гуо Пан, Цинь И (守夜人); 2007 г. — 2 изд.
- Перевод на японский:
- — А. Хоуки (ナイトウォッチ); 2005 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Где-то совсем рядом с нами существует другой мир.
Рядом — и в то же время бесконечно далеко, потому что простым людям туда дороги нет.
Это мир Иных — существ, которые произошли от людей, но не считают себя людьми.
Это мир магии и волшебства, колдунов и ведьм, вампиров и оборотней.
Это мир, где сошлись в невидимом для нас поединке силы Света и Тьмы.
Взгляните на этот удивительный мир глазами тех его обитателей, что защищают нас от порождений ночи...
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Дозоры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 327
Активный словарный запас: средний (2750 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Странник, 1999 // Крупная форма | |
лауреат |
Звёздный Мост, 1999 // Лучший роман . 2 место | |
лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2004 // (Россия) | |
лауреат |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2007 // Переводной роман (Россия, 1998) | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2009 // Переводной роман (Россия, 1998) |
Номинации на премии:
номинант |
Мечи, 1999 // Меч Руматы | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Неанглоязычная переводная книга (Россия) | |
|
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Фэнтези (Россия) | |
номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2006 // Переводной роман |
Рецензии:
— «Сергей Лукьяненко. Ночной дозор», 1999 г. // Автор: Игорь Легков
Экранизации:
— «Ночной дозор», Россия, 2004 // реж. Тимур Бекмамбетов
- /языки:
- русский (29), английский (3), немецкий (2), французский (2), голландский (1), финский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (4), болгарский (2), венгерский (1), тайский (1), китайский (2), японский (1)
- /тип:
- книги (49), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (3), Д. Вейс (1), В. Велчев (2), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (2), К. Зейтунян-Белоус (2), Цинь И (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (2), Т. Рыйгас (1), Э. Скурская (2), А. Хоуки (1), Н. Якубаускайте (1)
1998 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Периодика:
1998 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2006 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Psihea, 25 июня 2005 г.
Несомненно, книга лучше фильма она полней и интересней. На мой взгляд лучшая книга в серии.
[ 1 ]
Ruddy, 6 июня 2005 г.
Можно понять тех, у кого поубавился интерес к прочтению книги после фильма =) Поэтому надо взять за правило сначала читать, потом смотреть. А эта книга очень достойна прочтению. =))))
[ 0 ]
Double Black, 10 марта 2022 г.
Книга нестандартная, забавная. Захватывает тебя и тянет до конца, не хочется ее отпускать. Персонажи не одноклеточные, и сама книга многослойна, что редкость. Жаль, что в продолжении цикла Лукьяненко сдулся. Хотя, чаще всего, именно так и случается.
[ 0 ]
Maximontano, 9 июля 2021 г.
Очень качественное отечественное фэнтези. Это первые мысли которые приходят на ум после прочтения первого романа о дозорах. Так сказать запуск. Начало положено. Вечная проблема борьбы добра и зла. Маги, вампиры, оборотни, измерения, все это здесь присутствует в избытке. Читать продолжение хочется, а это главное.
[ 0 ]
FionaFly, 27 августа 2020 г.
Фэнтези для взрослых, или 16 лет спустя
**********************************
Книга «Ночной дозор» — первая из разросшегося цикла романов жанра фэнтези о дозорах.
Много различных рецензий и отзывов накопились за 16 лет после выхода её в свет. Главное – интерес к Дозорам не ослабевает. Видимо, по этой причине я наконец-то решила взяться за этот цикл. Не скажу, что прочитала много книг жанра фэнтези, но кое-что всё же мне знакомо. Например, о Гарри Поттере прочитала все книги и даже пьесу. А также – ряд других произведений. Не в этом дело. Дело в том, что меня интересуют различные литературные жанры в их огромном многообразии: от сказок, сказаний до научно-популярной и философской литературы. Поэтому не получается прочитать много книг одного жанра – интересно всё. Фэнтези был почему-то последним в ряду моих предпочтений. А зря! Теперь-то я точно знаю.
Фильм «Ночной дозор» в то время, когда он вышел на экран, я толком так и не посмотрела. Он вызывал недоумение – буквально глаза лезли на лоб. Это ещё одна причина читать книги. После книги смотреть фильм лучше: понимаешь то, что захотелось сказать создателям фильма и не ждёшь экранизации романа. Как правило, фильм воспринимается как отдельное «блюдо». О фильме пару слов скажу в конце. Я всё-таки его посмотрела. А когда, читая очередной роман полюбившегося автора, дошла до того места, где сынишка-подросток одного из главных персонажей засыпает «в обнимку с Лукьяненко» решила: ну, всё – надо прочитать.
Роман «Ночной дозор» о противостоянии добра и зла (Светлых и Тёмных). Извечная тема. У меня он вызывал смешанные чувства, похожие на морские приливы и отливы: то погружаешься с головой в сногсшибательные действия, то изнываешь от скучных философских рассуждений о Свете и Тьме. Было разочарование от несбывшихся ожиданий: слишком много шума наделал «Ночной дозор» и я ждала большего. Это очевидная закономерность.
Не всё было ясно в построении сюжетной линии романа. Видимо, автор сразу решил не ограничиваться одной книгой, а создать цикл. Я имею ввиду планы, перспективы, линии судьбы персонажей. Возможно, в дальнейшем прояснится то, что было туманным в первой книге. Посмотрим. «Дневной дозор» пока не прочитала.
«Ночной дозор», на мой взгляд, книга не для подростков. Читая их отзывы о книге, понимаешь, почему то, либо иное вызывает их отторжение и негодование. Вообще, по-моему, жанр фэнтези рассчитан на взрослую аудиторию – людей, имеющий определённый жизненный опыт. По крайней мере, Лукьяненские дозоры – не для детей и юношества.
В целом книга интересная. Продолжение читать хочется. Несмотря на приливы и отливы, которым автор тоже был подвержен при написании романа, хочется сказать ему спасибо за хорошее отечественное фэнтези.
Последний абзац об одноимённом фильме. Не экранизация романа – точно, хотя имена главных действующих лиц сохранены. Всё запутано и совершенно не понятно для тех, кто книгу не читал. Зато зрелищные спецэффекты зашкаливают, как говорится «выше крыши». Видимо, в этом и заключается смысл фильма. Подражание заграничным блокбастерам. Мутный осадок на душе вызывает финал фильма. Это моё субъективное мнение, не претендующее ни на что.
[ 0 ]
p-azarenkov, 30 сентября 2016 г.
Заслуженные 10 баллов из 10! Даже не смотря на то, что читал роман более 10 лет назад. А еще во время прочтения помимо воли перед глазами вставали образы героев фильма Бекмамбетова. К фильму можно относиться по разному. Но актерский состав подобран превосходно. А сюжет стоит воспринимать именно как «по мотивам книги», но никак не экранизацию романа.
[ 0 ]
LadyAngel, 15 марта 2011 г.
Как и многие другие — сначала посмотрела фильмы и даже не подозревала, что книга окажется столь впечатляющей!!!!!!!!!!!!!!!!! Хотя я уже давно поняла, что гораздо лучше сначала читать, дабы не испортить чудесами кинематографа впечатление о книге ещё до того, как пальцы ощутят переплёт; это не тот случай. Эта книга стоит того, чтобы читать. И не единожды. Чувствуется отменная работа автора, которая, безусловно, впечатляет.
[ 0 ]
kraamis, 8 января 2011 г.
Роман, с которого началась великая эпопея. Лукьяненко создал целый огромный мир где живут Иные и люди. Это мир где изнанка означает значительно больше, чем лицевая сторона.
[ 0 ]
mihawww, 5 января 2011 г.
Долгое время — после выхода фильмов — не читал Дозоры принципиально. Думал что это обычные «бестеллеры» от которых уже тошнит давно.
Однако я хоть и не сильно, но ошибся, более того — первая книга серии наверное заслуживает 8 а то и 9(просто трудно отбросить фильм при выставлении оценки).
Читать в удовольствие — но на один раз. Те кто фильм еще не видел, и прочтет книгу — везунчики, если они есть конечно)))
[ 0 ]
GENOK, 15 сентября 2010 г.
Ночной дозор! Мало кто из отечественных любителей фантастики не знает это произведение хотя бы на слух! Долго откладывал прочтение отечественного мегабрэнда, но в конце концов таки решился! На шедевр явно не тянет, звезд с неба не хватает, читается легко, относительно интересно — ВСЁ! Серьезным любителям классики не советовал бы — потеряете время, любителям легкой непринужденной фэнтези где необязательно много думать, восхищаться красочной прорисовкой мира, «физикой» местной магии должно понравиться!
[ 0 ]
Melamory, 24 декабря 2009 г.
Книга бесспорно интересная и хорошая. Но рефлексия на тему «чем,мы — светлые, лучше, них — темных» встречающаяся чуть ли не через каждые три страницы слегка набивает оскомину.
[ 0 ]
yevika, 12 ноября 2009 г.
Надо отдать должное — книга успешно начала цикл. Трогательно-наивный герой Антон воюет со злыми-дядьками вампирами)) Перечитывала раньше раза 3, но после «Дневного дозора» о первой книге благополучно забыла. Обожаю 2ю))) Видно НЕ сидит во мне Страж Света...
[ 0 ]
Pchelovod, 18 августа 2009 г.
Удачная мысль в стиле городского фэнтези не получившая хорошего исполнения, но ИМХО ранние произведения намного лучше. Не спорю, книга лучше фильма, там кроме первой битвы на мосту смотреть нечего:lol:. По мере чтения книги так и не понял, чем отличается один дозор от другого кроме названия.
[ 0 ]
spravedlivaya, 20 января 2009 г.
Прступила к Лукъяненко, когда уже вышел фильм. Прочитала с удовольствием! И Ночной дозор и Дневной Дозор! Идея — великолепна! Для России взять манер написания американских фэнтази про вампиров и вурдалаков, добавив типичного российского колорита, всё тщательно перемешать, добавив многовековую борбу добра со злом, и приправив витееватой любовной историей- реально впечатляет! Но,вот,перечитывать пока не хочется! И, на мой взгляд, популярности сего проимзведения, вместе с автором, способствует выход фильма на большие экраны.
[ 0 ]
KatiWilh, 29 октября 2008 г.
Фильм оказался полной ерундой по сравнению с книгой, которая заслуживает внимания как и стороны похвалы, так и со стороны критики) Каждому конечно свое, но читать можно, в каком то смысле даже нужно....:glasses: