Сергей Лукьяненко «Чистовик»

Понравилось. Не могу написать отзыв только на одну книгу, так как прочиталась дилогия на одном дыхании. Книги динамичные, идея интересная. И, хотя фантастики перечитано не счесть, но, именно, такого сюжета я не встречала (повезло))) Знакомство с творчеством автора началось с «дозоров», на том тогда и закончилось. Не впечатлили они меня. Да, в этой дилогии автор практических не прорисовал героев, какие-то безликие и непритягательные они, миры не достаточно живые. Да, красочной картинки не было перед глазами. Но это никак не мешало, а, напротив, позволяло сосредоточится на философских моментах книги. Они там точно есть! Кто хоть раз размышлял на темы: кто он? может ли выбирать, или все решено? есть ли лучшие варианты жизни? стоит ли стремиться к обладанию большим? кто за всем стоит? как бы развивалась наша цивилизация, отказавшись от технического направления?, а главное — единцы мы или часть единого целого?, то тот не разочаруется. И завершение дилогии является простым и в то же время правильным. Правильным с точки зрения нашей земной настоящей жизни, можете «закидать меня тапками» ищущие просветления и отказавшиеся от обычной жизни при жизни! Как же приятно, когда в конце книги нет главного злодея, не кого убить,чтобы воцарился мир во всем мире!

Читается, конечно, живо. Легко, так сказать, и непринуждённо. Но какую такую глубокую мысль пытался развить автор — так и осталось мне не вполне понятно. В итоге решил, что приятное и не вполне осмысленное продолжение приятного и не вполне осмысленного чтива. Но написано привлекательно. Даже жалко что не вполне понятно о чём.

Никогда не обращали внимания, что в конце 90-х — начале 00-х отечественные режиссеры, к которым худо-бедно начали поступать деньги на производство фильмов, начали пытаться снять картины в стиле Голливуда в жанре экшн? Но вместо того, чтобы сделать полноценный боевик с погонями, стрельбой, развязкой с кучей трупов, у них, зачастую, к концу сюжет скатывался к философской притче, в результате получалось ни то ни сё, ни боевик ни психологическая драма.

Так и с второй частью цикла «Работа над ошибками». «Черновик» был бодреньким фантастическим экшном, с интригой и удивительными мирами, а «Чистовик», как часто бывает во вторых частях историй про множественности миров (возьмите тот же «Эндимион») по началу превратился в бестолковую беготню по мирам Веера, а под конец, и вовсе стал размышлением о судьбе и функции человека в нашем мире.

И, казалось бы, это минусы, но дело в том, что я люблю философские притчи, а вы, если решитесь прочитать, то ничего не потеряете. Все равно интересно.

Согласен, не может быть однозначного мнения по этой книге.

Не соглашусь с предыдущим мнением по поводу личности Коти, характер не раскрыт совсем и какой-то он неправильный,

слишком нейтральный. Человек, который прожил несколько столетий, который боится

потерять свою должность и который придумал сделать Кирилла таможенником, должен быть авантюристом,

а здесь он какой-то слишком сентиментальный. Неправильный словом.

Функционалы. Аркан их вторая родина, и есстественно ее нужно защитить, остальные миры — площадки для экспериментов.

Но почему, когда нужно, у них ничего не получается. С их потенциалом и вековым опытом такие прорехи в правлении мирами.

Что интересно никакой четкой иерархии власти. ГДЕ тайна и интрига???

Главный герой поступает нелогично. То он за свою любимую готов весь мир вдребезги. А потом смиряется, пытается влюбиться по-новому.

Пытается разобраться с функционалами, смиряется со своей участью и ... становится обычным человеком.

Где смысл? Человек, которому не нравится действущая власть, старается сделать какие-то изменения в этой власти.

А возможности у Кирилла были. Хочешь, можешь стать хранителем, или куратором Демоса, или еще кем-то полезным. И тем самым

можно изменить структуру функционалов изнутри. А он решает все бросить.

Из плюсов книги наличие интересных и разнообразных миров, но хотелось бы по подробнее.

Самые интересные: мир где правит церковь — Твердь и мир, где высокий технологический уровень.

Книга по-своему хороша, но много недочетов. Много динамики, что делает ее очень читабельной.

Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что автору удалось создать увлекательную историю.

Но финал, не порадовал. Слишком банально.

Всё слишком скучно. Я вообще не понимал, зачем Кирилл всё это делает. Зря я купил эту макулатуру.:weep:

После великолепного «Черновика» я ждал не менее потрясающего продолжения. Увы, «Черновик» оказался не совсем таким, как мне представлялось. Возможно, не будь первой части книги — я бы воспринял по-другому, а так получилось, что ожидания у меня были завышенными.

Маленький минус — по тексту чувствовались лёгкие редакторские огрехи, видимо такой тщательной чистки, как у «Черновика» вторая часть не получила.

Очень, очень, очень слабо. Похоже Лукьяненко совсем исписался. Книга без начала и без конца. Просто набор параллельных миров.

Плыли плыли и наконец приплыли. :weep: совсем не то, что ожидал продолжения. Читается конечно легко, но как — то скомкано, сумбурно. Да и местами смахивает на графоманские бредни.

После Черновика ожидал большего...

Какие-то не связанные друг с другом эпизоды...

Мораль проста — герой захотел остаться ЧЕЛОВЕКОМ... но не убедили... ни герой, ни автор.

Первая часть, на мой взгляд, сильнее.

Во второй части действие идет как-то натужно, ритм рваный.

Хотя есть и находки — одни боевые йоркширы чего стоят.

На много слабее первой книги. Множество совершенно не нужных и спорных филосовских отступлений. Плохо

Лукьяненко, прежде всего, мастер рассказа. По-моему, лучше всего он себя чувствует в малой форме, и будь Чистовик с Черновиком не двухтомником, а 40 страницами — ЧЧ только бы выиграли. А так создалось впечатление значительных лакун в тексте, заполненных краткими рассуждениями в стиле «Вокруг света» (то носят коренные шотландцы килты, то не носят — небонядно....)+квест с разговорчивыми NPC.

Все говорят «книга для дураков, книга для дураков...» А мне понравилась, хоть и не так сильно, как «Черновик». Развитие событий хоть и стало менее глубоким, зато обрело энергию. Вдобавок, интересно было узнать, чем же все закончится. Но категорически не понравилась концовка. Фирменная концовка Лукьяненко. За такую надо бойкот объявлять.

К сожалению, во второй части «Работы над ошибками» темп повествования критически замедляется и идет на спад. Даже сам язык словно меняется, такое складывается ощущение. В первой книге мне очень нравились вводящие мысли в начале каждой главы, вроде бы ничего особенного, но читать было очень интересно. Во второй части эта традиция соблюдена, но философствования стали помасштабнее, а потому и менее интересны. Все самое интересное уже произошло в первой книге, в плане развития сюжета и финала никаких откровений не будет, Лукьяненко покажет еще несколько миров и абсолютно логично завершит свой эпос. Тем не менее, читать роман все так же интересно, хоть и немного досадуешь, что получаешь уже не то удовольствие, как от первой книги. Так что вполне заслуженная оценка — 8.

В первой части хоть начало было ничего ... тут бред от начала и до конца ...

«Произведение входит в:

— роман-эпопею «Работа над ошибками»» ... это «произведение» само по себе — ошибка :)