Сергей Лукьяненко «Чистовик»

Прочитав на одном дыхании черновик, очень ждала продолжения. Моих ожиданий чистовик не оправдал. На фоне первой книги продолжение выглядит каким-то жалким, сумбурным и бредовым.

мне не очень понравилось.. как-то все очень не так :smile: не знаю как и сказать.. намного слабее Черновика..

Книга не оправдала ожиданий! :(

События развивались захватывающе и в принципе книга читалась легко, но обрубленный конец явил собой ложку дёгтя.

Прочитал за 2 дня первый раз сел за книгу рассстроился но все же вернулся и дочитал.Ожидал большего!

Видимо книга была давно в мыслях у автора и он как то слижком уж быстро перечеркнул это произведение. А ЖАЛЬ!:dont:

Верно заметил buriy: быстро читать нельзя! Я вот заглотила, а теперь жалею... Кое-что так и не поняла Буду перечитывать.. Правда может и не сразу.... Но буду.

Ну бывают неудачи... Ну не обязательно писать продолжение к удачному началу.

Книга хороша. Отношение к ней у многих читателей мне понятно — после очень «сильного» черновика от нее слишком много ждали — отсюда и критика и довольно заниженные оченки, но много в ней и занятного и очень интересного. Например, мне очень понравились рассуждения насчет демократии.

Все таки вторая часть на то и вторая, в ней многое вторично. Черновик удивил новой интересной идеей о людях функционалах, о множестве миров на которых ставятся социальные эксперементы, интригующей концовкой. Чистовик же просто экшн (да в нем есть те же функционалы и Веер миров но они уже не удивляют так как в первой части), с не ахти какой концовкой. Но при все при этом я поставил 8, т.к. понравились рассуждения автора, при чем рассуждения эти не какие то натужные и сложные, а простые и повседневные (про попутчиков в дороге, про традиции или даже про джинсы в нашей жизни:-))

А меня книжка разочаровала. Автор повторяется, причем довольно грубо. А робот со своими пафосными стишками просто убил. Очень плохо — 2.

Поставил 6, хотя и это возможно много. Хотя Черновик на мой взгляд 10 баллов. Черновик самодостаточное произведение с очень интересным концом, лучше бы наверное Лукьяненко и не писал такого произведения, по замылу уступает первой книге

Не понимаю этих споров. Лукьяненко «родил» новый Мир. Это его Мир. Его Стиль. И если кто-то не понял глубину Мира, то это его дело и его беднота фантазии. За что люблю книги Лукьяненко — так это за возможность самому дофантазировать. Мне Чистовик понравился.:wink:

Крепкий,профессионально написанный роман получился все-таки слабее 'Черновика'.Объем книги маловат,всего 350 стр. Как обычно,хорош фирменный прием автора:философски-лирические вставки в начале глав. Финал откровенно разочаровывает неискренней пафосностью героя. А так все интересно начиналось...Долгожданное продолжение не оправдало ожиданий в полной мере,но читать интересно. Ждем еще одного продолжения?

Есть сказка в которой есть принцип: «Убил дракона, ты- дракон». Книга пронизана борьбой героя с этим принципом. Он отказывается добивать противников, оставляя их жить, в книге это ему помогает. Но конец странный. Чтобы вновь проявившие способности вдруг исчезли? С чего вдруг? Чтобы его перестали преследовать? С чего вдруг? Кроме того сюжет развивается не всегда, но временами вяло. Постоянные размышления автора о том, о сем от лица героя утомляют.

Читала эту книгу не так давно, но к своему стыду сейчас уже практически ничего не помню из прочитаного! осталось в памяти только что это произведение вполне читабельно с непредсказуемым (кто ж знал что он от всего откажется ),но вполне логичным концом. Книга вполне Лукяненковская- после них у меня всегда остается какой-то непонятный осадок в душе, несмотря на интерресный сюжет.

Прочитал <<Черновик>> и сразу же побежал в магазин за продолжением. Книгу стоит прочесть тем кто читал <<Черновик>> очень интересное продолжение. Опять новые миры и новые приключения, новые герои и интриги... Хотя <<Чистовик>> немного уступает первой части все равно книга интересна.