Сергей Лукьяненко «Чистовик»
- Средняя оценка:
- 7.53
- Оценок:
- 6949
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на немецкий:
- — К. Пёльман (Weltenträumer); 2008 г. — 2 изд.
- Перевод на литовский:
- — Н. Якубаускайте (Švarraštis); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Načisto); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — А. Росин (Puhtand); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — Э. Скурская (Czystopis); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Велчев (Белова); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Д. Вейс (Őrök világa); 2012 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сначала был «Черновик». Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики. Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному. Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.
«Черновик» судьбы написан.
Настало время «Чистовика«!
Входит в:
— роман-эпопею «Работа над ошибками»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 259
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2971 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 51 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
номинант |
Звёздный Мост, 2008 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением | |
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная фантастика | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 2008 // Крупная форма | |
номинант |
Сигма-Ф, 2008 // Крупная форма, романы |
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Vendorf, 18 октября 2007 г.
Читается лекго и на одном дыхании, по классической схеме:«Завязка-Апогей-Развязка». Начало впечатляюще, потом немного соплей с монахами, а потом полный слив всего сказанного. Вот что значит выкладывать первые главы недописанного произведени сразу в сеть. Становишься заложником уже написанного. Видимо в этом от части и кроется отсутствие серьезного маневра в финале...
[ 1 ]
poliral, 13 октября 2007 г.
Лукьяненко умеет писать захватывающе. Время за чтением летит не заметно, это факт. Жаль, получился коммерческий вариант (с неминуемым продолжением). Суперчистовик? Либо Чистовик-2...:glasses:
[ 1 ]
Buente, 12 октября 2007 г.
«Черновик» намного лучше. Я так и не понял зачем было писать эту книгу? В конце концов ведь ничего не изменилось. Зачем сначала носились за главным героем функционалы а потом махнули рукой?:confused: Неужели испугались рассказа архангела :smile:
Честно говоря, конечно все это из-за концовки... Такое ощущение, что Лукьяненко просто надоел роман, и он его «скомкал»: «А ну, вас, надоело все...»
Я ждал развязки а тут...
Однако, если отбросить невнятный конец, то читается на одном дыхании и рассуждения интересные
[ 1 ]
buriy, 6 октября 2007 г.
А я, напуганный вашими оценками и ожиданиями, не ждал многого. И мне понравилось. Пусть не идеал, конечно, но эту книжку я бы всё равно хотел прочитать снова. Увы, быстро читать её нельзя. Но если некуда торопиться — отлично идёт. И даже писательская философия на редкость уместна.
[ 1 ]
Inquisitor, 4 октября 2007 г.
По мере чтения этой книги, моё мнение о ней поменялось раз 5... В начале лучше, в середине — посредственно, в конце опять получше. Моя оценка несколько завышена, и, признаюсь честно, не совсем отражает моё истинное отношение к книге. Книга оставила о себе довольно приятные воспоминания, и я с удовольствием прочитал бы ещё чего-нибудь в таком же духе. Но в тоже время после прочтения книги осталась какая-то неясность... Очень сложно выразить это словами. Надеюсь хоть кто-нибудь меня поймёт. :smile:
[ 0 ]
URRRiy, 29 ноября 2019 г.
Роман действительно антоним предыдущего романа, как по сути, так и по стилю. Путешествие с риском не только для здоровья, поединки, презервативы в солдатском ранце, однако еще и рассуждения, которые в первой части не особенно напрягали, а в этой уже снижали приятное впечатление от чтения.
Возможно автор всерьез решил сыронизировать, сделав крепкий боевик в условно-фантастической оболочке, в западном стиле, пригодный для игрового кино, но с отстутствием внятной идеи.
«Верните мою собааааку!» — это конечно умилительно, но как то нелогично, поскольку будь психическое потрясение настолько серьёзным, главный герой просто не пережил бы «первой серии».
Тем не менее, по картинкам написано вполне профессионально, но мне понравилось гораздо меньше, чем первый роман.
[ 0 ]
rakinfant, 22 марта 2012 г.
Мне понравилось. Финал сначала показался неожиданным,
но по размышлении я пришёл к выводу, что именно к тому и шло дело:
В мире, откуда родом «люди над людьми», случилось несчастье:
мир стал почти необитаем.
Некоторые уцелевшие разбежались в другие миры и,
чтобы несчастье не повторилось и в этих мирах,
начали «деглобализацию» веера доступных миров.
А именно — стали пытаться сделать миры максимально непохожими друг на друга.
Самый простой способ влиять на мир — «стереть» кого-нибудь,
кто в будущем сделает что-то важное.
Убивать — вроде как-то неэтично. Да и сопротивляться будут, прятаться.
Лучше тюрьма пожизненно. Такая, чтобы сами туда шли.
Уютнее родного дома, со всеми удобствами.
Тюремный двор — радиусом несколько километров.
Так, чтобы и с сокамерниками поболтать можно было,
но и чтобы больше троих «полицейских» в одном месте не собирались.
А если бы и собрались — куратор смог бы с ними справиться.
Чтобы не бунтовали и не скучали — пусть занимаются любимым делом.
Только по-тихому, чтобы на общество не повлиять.
Накормить там кого-нибудь, кто и без функционалов голодным бы не остался.
Вот из этой-то тюрьмы и сбежал ГГ!
Разве герой Лукьяненко мог поступить иначе? ;)
Когда появится продолжение — обязательно прочту!
Если Котя сказал правду, что ГГ стал функционалом лишь ради прикола куратора,
то ГГ могут оставить и в покое. Но если Котя соврал (а это вошло у него в систему),
то спокойно жить осталось недолго — либо Аркан не потерпит отклонение от плана развития
и снова начнёт преследовать ГГ, либо оставит ГГ в покое и сменит куратора,
ибо в этом случае программа развития Демоса, составленная старым куратором,
нереализуема. Значит, нужен куратор с новаой программой, в которую впишется судьба ГГ.
после прочтения вопросов прибавилось больше, чем дано ответов:
Предположение о природе способностей функционалов как о помощи их аналогов из других миров
у меня не вяжется с отсутствием в других мирах романа аналогов ГГ.
Впрочем, ГГ имеет право заблуждаться, как в случае с кольцом.
Таинственные повелители Аркана остались не менее таинственными.
Ну и наконец, что же такого должен совершить ГГ в обычной жизни,
что за ним полкниги охотились, словно на террориста №1?
[ 0 ]
pevic, 11 августа 2011 г.
Продолжение уступает первой книге и по динамике и по сюжету, но стоит прочесть ради того, чтобы узнать, чем закончится история главного героя (таможенника из чистовика).
[ 0 ]
alllllllona, 7 ноября 2009 г.
Мне очень понравилась книжка но что то такое было не понятное откуда то взялся Не-Ангел который умер от одной пули, он же твердил что Кирилл должен занять его место если тот его прикончит а Кир просто смылся. Если Кирилл мог открывать порталы когда его жизни угрожает опасность почему у Василисы он не открыл это самый портал? И как так Котя кокнул полицаев обыкновенным дрыном (как он выразился). И ещё очень много глупых и не нужных оъяснений.
Но сюжет интересный большего я и не ожидала. И ХОРОШО что концовка скомканная я могу теперь ждать продолжения.
Оценка 8
[ 0 ]
викрама, 22 сентября 2009 г.
Автор — провокатор (в положительном смысле слова). Его произведения провоцируют, по крайней мере, на обсуждения. Чрезмерная рефлексия героя, его вялость, неоднозначная отрицательность антигероя(ев), неоднозначная положительность героя(ев). А какую бы реакцию вызвал иной, ожидаемый конец «Чист(Черн)овика»? Прочел, поставил галочку и поставил на полку — а так хотя бы увеличилась самооценка — «я не лох и поступил бы по-другому на его месте!»... Провокации, по крайней мере, выделяют произведения Лукьяненко, от результатов работы писателя «Мельникова», вот и появляется что-то типа «А что сказал бы табачник с Табачной улицы?», связь с которыми витает призрачным намеком во всех произведениях автора.
[ 0 ]
Hallatan, 15 марта 2009 г.
Очень понравилась первая книга и с огромным нетерпением ожидал продолжения. Разочаровался. Сложилось стойкое впечатление, что вторая половина книги писалась наспех, второпях, причем финал вообще списан со Спектра. А жаль, сюжет был закручен просто потрясающе.
[ 0 ]
Mstislav, 17 февраля 2009 г.
Отличная книга.В чём то даже лучше Черновика.У неё только два минуса:первый-характер и ход мыслей у Кирилла кардинально отличается,хотя перерыв в событиях между книгами всего пару дней;второй-типичная,мне уже до чорта надоевшая тема великой украiны(В Харкiве и девушки краше чем в России и еда вкуснее и.т.п).Зато концовка в этой книге не хуже чем её начало(редкость для Лукьяненко).
[ 0 ]
archi, 9 ноября 2008 г.
Конец немного расстроил,ожидал большего.Множество нелогичных моментов.Первая книга все-таки на порядок выше.Идея финкционалов просто замечательная.
[ 0 ]
kakka, 23 сентября 2008 г.
ПРочитать стоит... Хотябы чтоб узнать чем закончится история... а заканчивается она ...:confused:ммм... «никак». Вобщем концовка мне не понравилась. Ждала чего-то оригинального.
[ 0 ]
Rustic, 26 августа 2008 г.
Мне тоже продолжение очень понравилось. Я был настроен к худшему. Две части нужно читать вместе. По раздельности обе слабоваты.