Сергей Лукьяненко «Недотёпа»

Безусловно книга не шедевр, но и не макулатура. Да роман кишит штампами, заимствованиями, цитатами... Но от этого он почему-то не стал хуже. Похоже автор, действительно вовсю развлекался, когда писал роман. Было интересно узнавать известные сюжеты, и фразы...

Один из плюсов — то, что автору удалось очень реалистично изобразить подростка, начитавшегося книг или хроник... И постепенно понимающего, что жизнь — не рыцарский роман. Но уж слишком легко Трикс выбирается из всевозможных переделок.

Еще очень понравилась «магическая теория» — основа магии в этом мире.

И очень хочется, чтобы этот мирок не испортил Дмак, со своими изобретениями (никогда не любила забегаловки)

Все-таки ставлю десять. сама не знаю почему.

Примитив! Когда читаешь — ощущаешь не проходящее дежа вю, что все это где то читал, видел, слышал. С позволенья сказать, юмор, вызовет улыбку или у подростка до 15 лет или у умственно отсталого! Меня поправляют — ты ничего не понял — это же детская книга! Тогда вопрос: что же это убожество делает в книжных магазинах на полках вместе с достаточно серьезными произведениями. Уважаю Сергея Лукьяненко (читал практически все его книги), но этой байдой очень разочарован. Простите за резкость, но после слабых Конкурентов появляется еще более слабый Недотепа, как бы это не стало тенденцией, будет искренне жаль.

Купил книгу, поскольку Лукьяненко, пытался прочитать до конца и не смог. Не интересно, все уныло. Может детям на ночь и прокатит, но лучше прочитать им «Незнайку на Луне» Носова. Недавно прочитал книгу Буревого Андрея — Охотник: Пустоши демонов», на эту же тему. Хоть и язык произведения местами хромает, но придуман более интересный сюжет и читается легко. Тем более хороших книг на похожие темы много и «Недотепа» всем им проигрывает. Корче плата за книгу, это аванс Лукьяненко на будущее. Покупать и читать «Недотепу» не советую, потратите деньги и разочаруетесь в Лукьяненко.

Читать про Трикса у меня получилось не сразу после того как взгляд упал на него и «рука потянулась». Если уж угораздило подкрепить выбор отзывами, то будь готов, что сложившееся негативное предубеждение испортит удовольствие или вовсе отобьёт желание. Это к слову, про необъективность тех кто, пишет негативные отзывы.

Начало «Недотёпы» навеивало Марка Твена, а главный герой ассоциировался с Геком и Томом. Потом вспомнился фильм «История рыцаря», так как и рыцарская тематика присутствует и использование анахронизмов отсылало именно к этому фильму. А начиная с середины, я перестала искать какие-либо сходства, сюжет самодостаточен и самоценен.

Мне понравилось всё — главный герой, то как он размышляет в начале романа, желая отомстить Сатеру Гризу, как он развивается, меняет своё мировосприятие и характер. Интересно наблюдать, как он обнаруживает в себе новые способности, учится новым вещам и открывает в себе новые роли.

Мне понравился Мир, то как он устроен и какой он исторической эпохи. Хоть мы имеем дело с фэнтези, но судя по отсылкам к реальным историческим явлениям, таким как рыцарство, наверно можно предположить, что за основу взята эпоха постсредневековья 16-17 век. Интересно ещё то, что хоть предложенная эпоха отображает не современное человеческую цивилизацию, Мир выглядит структурированным и понятным. В нём описаны гильдии ремёсел и торговля купечество, маги, рыцари и правители — все сословия из которых сложена страна.

Линия главного героя начинается достаточно драматично, развивается линейно, герой познаёт Мир и выбирает новое для себя место в нём. Далее Автор действует в плоскости традиционного приключения — схватка героев на корабле, поход в столицу, затем развязка в ключе: миссия — разоблачение.

Поэтому чтение интересное, увлекательное, развлекательное, немножко поучительное. Поучительное потому, что читая, смотришь глазами честного и благопристойного, воспитанного юноши. Сначала в рамках высоких исторических ценностей, а потом изменив их на те, которые рождаются в результате обстоятельств, вынуждающих человека искать правду и справедливость, которые актуальны и в наше время. То есть сначала герой придерживается ценностей связанных с благородным происхождением, переводя на современный язык, положением в обществе. Судьба героя изменяет это положение, как ветер сдувает осенний листок, и герой оказывается в положении «ни кола, ни двора». Если бы не личные качества, присущие герою, смелость, благоразумие, преданность идеалам, то герой мог бы остаться простым бродягой. Но им движет желание не только восстановить справедливость или, если хотите, поквитаться с обидчиком, но и найти своё место в жизни. Именно поэтому, став учеником волшебника, Трикс не тяготится, прислуживая Щавелю, несмотря на своё высокородное происхождение. Потому что он нашёл своё предназначение, и обрёл иные, чем ранее, ценности.

Вывод который я подведу для себя, такой: не стоит доверять чересчур критически настроенным отзывам. Они не только не объективны, но и иногда врут.

Книга процентов так на 50% состоит из цитат и отсылок к книгам, фильмам, фактам нашей с вами современности. Я, может, просто всё это переросла. Я уже не так радуюсь, находя намеки на такую близкую и знакому повседневность в сказках. Или не доросла, потому что хочу чистой и незамутненной сказки. И потому что хочу чего-то нового, чего этот роман дать попросту не может.

«Недотёпа» всё еще интересен и увлекателен. И даже местами смешон. Но это так, для чтения после очень тяжелого трудового дня, когда мозг кипит и не в состоянии принимать НОВУЮ информацию, зато готов к переосмыслению уже известных фактов в любой окрошке.

8 — потому что я роман прочитала за два дня и вторую часть купила, хотя и много ругалась на первую.

Единственная книга писателя, которая у меня не пошла. Вообще никак. Не интересно. Да, язык хорош, да, мальчик симпатичен, но скучно, черт возьми, до зевоты. Наверное, я просто не люблю плутовской роман. А, может, Недотепа вышел слишком мальчиковым... Теряюсь в догадках. А еще он слишком смахивает на Асприновскую серию.... как там ее, со словом МИФ во всех названиях. По-моему, герой и отношение к нему окружающих один в один. Короче, жду чего-нибудь в прежнем авторском стиле.

Иногда книги нужно читать совсем не для того, чтобы опухли мозги. Прочитала эту книгу с большим удовольствием — и рекомендовала читать своим детям. Я считаю, что это одна из лучших книг Лукьяненко. Может быть многие со мной не согласятся. Но самое главное -я могу эту книгу читать детям вслух — и мне это делать не стыдно. :super:А чересчур умным могу посоветовать — попробуйте прочитайте вслух собственному ребёнку. то что поразило, удивило и озадачило вас (в положительном смысле). Если детей нет — любому знакомому малышу. И посмотрите на реакцию ребёнка...

Очень странно, что ЭТО было чем-то награждено. Такое ощущение, что чисто в память о прошлых заслугах. Если бы я начинал знакомство с творчеством Лукьяненко с этого произведения, то на этом бы все и закончилось. Нудно, коряво, неинтересно... А еще ужасная стилистика. Особенно неприятно поразило обилие современных слов, ну никаким образом не вяжущихся с концепцией мира. Такое ощущение, что и не он писал.

Как по мне — худшее произведение Лукьяненко.

Легко и непринужденно «в черном плаще с изумрудным подбоем» читается роман Лукьяненко «Недотепа». Искать глубины в нем не стоит. Ее там просто не предусмотрено. Зато есть множество отсылок к известным произведениям. Много юмора и иронии. Сказать, что ржал в голос, не могу, но удовольствие от легкости и остроумности получил. Шутки в лучших традициях «Не время для драконов», вспомнились и Пратчеттовские книги из серии про волшебника Ринсвинда, духом Плоского мира попахивает. Тем, кто хочет «порешать» мировых проблем к прочтению не рекомендуется, а тем, кто хочет «летать феерично» прочесть будет приятно.

Я не поклонник юношеской прозы Лукьяненко. Прочитать «Недотепу» меня подвигло любопытство и желание расслабиться. И любопытство удовлетворил и расслабился параллельно. Качественная работа.

Первые страницы пришлось привыкать к искусственно упрощенному повествованию и некоторой лубочности персонажей и окружающего мира. Ближе к середине стало интересно. Мое сознание подстроилось под уровень сознания подростка, а опыт взрослой жизни включался только, когда в тексте находились юмористические отсылки к произведениям других авторов, это Анджей Сапковский и другие, не менее узнаваемые, личности. Иногда от души смеялся. Особенно расшифровка аббревиатуры «ПВО» запомнилась необычностью:glasses:. В конце романа главы летели, как деревья за окном автомобиля. Понравилась оконцовка, особенно фишка с изменением реальности главным героем.

Роман очень позитивный. Написан легким и лаконичным языком. Как всегда Лукьяненко ненавязчиво вставляет в текст повествования свои размышления о каких-либо аспектах бытия, что совершенно не напрягает. Много отсылок к настоящему миру и психология наших современников недвусмысленно торчит почти из-за каждого поступка псевдосредневековых персонажей книги. Сюжет «Недотепы» конечно новизной не блещет, но подкупает какой-то нарочитой наивностью. Роман же детский.

Семь баллов. Все-таки хотелось бы какого-нибудь эксклюзива от Сергея Васильевича.

Пыталась почитать эту книгу после очень понравившегося Черновика. Не пошло. Ну совсем не пошло. осилила пол книги... я, конечно, понимаю, что, наверное, ему Звездный мост не за красивые глаза дали... но никак не могу найти в этой книге хоть что-то интересное!

Книга не понравилась — как-то все поверхностно. При чтении ощущение складывалось, что автор не полностью погрузился в выдуманный мир, и спешил донести до читателя набор ранее придуманных шуток, под которые и поворачивал сюжет (хотя несколько шуток все же улыбнули — например, Айпод). Да и как-то уж больно все слащаво..

Поставил 5 только за то, что читается совсем легко.

Прочитала 300 страниц за 4 дня! Такое со мной случалось настолько давно, что сейчас и не вспомню когда.

Вообще-то я люблю иногда почитать подростковую литературу, но эта книга меня слегка ошеломила. При том , что предыдущие произведения Лукьяненко (большинство из них) мне очень нравятся, это читала через силу.

Где-то до середины книги я ещё думала, что «вот, сейчас начнется, ну хоть что-нибудь», но чуда не случилось.

Наверное детям эту книгу понять будет сложно, слишком много шуток, расчитанных именно не взрослых,( но к сожалению, не смешных) .

И ещё постоянно присутствует ощущение неправильности всего происходящего. Зло толком не наказанно, добро толком не победило, а все происходящее является следствием цепочки странных случайностей и удачных совпадений. И постоянное оправдание поступков людей, вроде того, что «он, конечно, поступил нехорошо/нечестно/некрасиво, но это все потому, что так сложились обстоятельства/это ему более выгодно/того требуют интересы государства» и все в том же духе. Так что они, как бы, и не виноваты.

Может быть проблема в том, что слишком много ждешь от автора

Или слишком долго ждешь его новых книг

Да, детская. Но ни о чем. Мое мнение, если в голову пршло две-три шутки, это еще не повод писать книгу. С каждой новой книгой этого автора все меньше и меньше хочется его покупать. То он без повода по Украине проедется, то в очередную компьютерную игрушку переиграется. С ужасом думаю, что же у него после «eve online» будет....

Прочитал пару дней назад. Что приятно: роман в стиле Лукьяненко. Читается легко и просто, а что особенно приятно произведение рассчитано на широкий круг. Молодые люди соответствующего возраста с удовольствием прочтут о приключениях главного героя, взрослая аудитория посмеется над высмеиванием штампов и отсылок к другим литературным нетленкам

Но мое мнение всего лишь... «Неплохо».

К сожалению, в последних книгах Сергея Васильевича прослеживается некая сюжетная деградация. Сюжет упрощается, герои шаблонны (противненькое и затасканное слово, но иного подобрать не могу), а в «Недотепе» развитие событий все более напоминает затасканный фэнтезийный квест.

Хорошо, пусть изначально книга относиться к стебу. Но, в таком случае, она достаточно скучна. Повествование периодически провисает, а единственными радостными моментами служат немногочисленные аллюзии. «В черной мантии с изумрудным подбоем, бодрой расхлябанной походкой, ранним теплым утром середины лета» — вот это меня, как поклонника Булгакова, повеселило и заставило с удвоенной силой продолжить чтение.

Кому-то понравилась забавная магическая система, кому-то переделка колыбельной, кому-то замена некромантов на витаманов или даже фея-наркоманка, но сам роман не производит надлежащего целостного впечатления. Действительно яркие осколки отдельных эпизодов не смогли сложиться в красочную мозаику.

Мы привыкли ждать от Лукьяненко чего-то необычного, но явно не в этот раз. Может быть на книжном рынке, в массе низкопробной литературы, это произведение и является чем-то значимым, но если бы с подобного Сергей Васильевич начинал бы свою карьеру писателя, то так бы и остался посредственным середнячком.

В данном случае, имя автора работает на него. Помните, как в студенчестве: сначала ты работаешь на зачетку, потом она на тебя.

Моя оценка колеблется в пределах 6 – 7 баллов. Так и быть, поставлю семерку, так сказать — авансом. Надеюсь в следующем романе, мэтр отечественной фантастики отработает накинутый балл.