Сергей Лукьяненко «Совпадение»
- Средняя оценка:
- 6.64
- Оценок:
- 565
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Выходя из подпространства вблизи одинокой звезды, главный герой стал невольной причиной уничтожения непонятного объекта. Теперь его мучает совесть, а вдруг это был корабль чужой цивилизации? И его каждый год тянет туда, как преступника на место преступления.
Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:
цитата С. ЛукьяненкоБольшинство авторов начинают писать с рассказов. Вначале кажется, что куда проще написать маленький рассказ, чем большой роман. Лишь через годы приходит понимание, что, в сущности, все прямо наоборот.Рассказы из этого раздела – одни из первых моих произведений. «За лесом, где подлый враг…», например, – это первый написанный рассказ, и при этом – первая публикация в знаменитом журнале «Уральский следопыт». «Нарушение» – первый вообще опубликованный рассказ, причем вышел он одновременно на русском и казахском языках – существовали когда то такие двуязычные журналы. Рассказ «Именем Земли» явно предполагался началом какого то цикла, может быть, рассказов, а может быть, и романов. Не сложилось… этот мир так и остался первым, еще робким прикосновением к жанру космической оперы.
Какие то из этих рассказов сильнее, какие то слабее. Но в общем то мне за них не стыдно и сейчас. Разбросанные по множеству журналов и сборников, они впервые выходят вместе и под одной обложкой. И очень хочется надеяться, что и через десять лет после написания они вызовут интерес читателя
Входит в:
— сборник «Атомный сон», 1992 г.
— сборник «Атомный сон», 2002 г.
— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.
— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.
1992 г.
2002 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Yazewa, 7 марта 2008 г.
По-моему, это калька со Стругацких. Помните Охотника, приходящего посмотреть в музее на череп убитого им четверорука? И поэтому рассказ этот меня очень... как бы это назвать помягче... огорчил. :frown:
[ 10 ]
Sawwin, 13 января 2011 г.
Слабенько, очень слабенько... Совершенно верно отметила Yazewa, что начало рассказа один в один повторяет «Свидание» Стругацких, но без глубочайшего проникновения в психологию, в душу героя. А концовка, в которой автор попытался отойти от рассказа классиков, вообще не лезет ни в какие ворота. Как одно из первых произведений, написанных автором, рассказ имеет право на существование, но переиздавать его во множестве сборников, право же, не стоило.
[ 5 ]
Сказочник, 11 мая 2014 г.
Да совершенно наплевать, что по теории вероятности событий данного рассказа скорее всего не произошло бы. Главное. что спустя годы, столетия и тысячелетия, человек остается человеком. Причем, несмотря ни на что, совесть у людей по-прежнему на месте, как бы ни хотели от нее избавиться. Вот такая вот ода душевным мукам.
[ 5 ]
Carex, 5 апреля 2013 г.
Рассказ малопонятный. Но после некоторого раздумья вырисовалась такая картина.
1. Есть некто, кто кружил долго в некой точке пространства.
2. Наш землянин после выхода из подпространства уничтожил существо из пункта 1.
3. Есть еще некто, неземлянин-растение, который тоже кого-то заколбасил в той же точке.
А теперь вопросы.
Существо из пункта 3 — это и есть существо из пункта 1? как тогда? финальный кусок тогда предшествует по времени событиям?
Если нет, то мы имеем дурную бесконечность существ, которые кого-то убивают своим выходом из подпространства, мучаются совестью и подставляются под выход другого существа.
Вообще-то похоже на бред. Единственное послание в рассказе — это универсальное распространение совести. Но подача идеи просто напрочь отсутствует.
А эта недосказанность есть неуважение к читателю. Как в том анекдоте: «вы тут сами рассказ допишите, а я пойду покурю». Ну и оценка моя соответствующая.
[ 5 ]
ozor, 20 мая 2006 г.
Даже одна мысль о том, что ты мог быть источником гибели живых существ, гложет Человека. А тут народ и въехать не хочет...
[ 3 ]
god54, 10 ноября 2016 г.
Что касается совести это понятно, хотя при чем тут она не понятно. Равно, как запутано все в произведении и логика никак не выстраивается. А я не люблю додумывать за автора, взялся пиши, подведи к выводу, заложи слова ответы и подсказки, нарисуй загадку, но помоги понять.
[ 3 ]
elsolo, 31 июля 2010 г.
Злое слово совесть. Но в данном рассказе бесполезное. Уже давно сказано, если можешь не писать, не пиши. Если пишешь, то что ты хочешь сказать?
[ 3 ]
Unicorn, 17 июля 2005 г.
Какой-то странноватый опус на тему мук совести... Да и муки эти странные, может мужику не хватает приключений?
[ 2 ]
тихий омут, 14 декабря 2006 г.
Грустный рассказ:'-( Тут Лукьяненко проявил себя и по специальности ( как вра-психотерапевт) и хорошо проявил.
[ 2 ]
Diddl, 16 января 2006 г.
Я абсолютно не понял этого рассказа, даже 5 минут думал в чём его смысл и ничего не придумал :biggrin:
[ 2 ]
Тимон, 27 августа 2005 г.
Лишь совесть, лишь совесть зовёт нас туда, где мы лишь только возможно совершили ошибку, ошибку, которую мы не можем простить себе...
[ 1 ]
duke, 18 июня 2008 г.
По-моему, предельно понятный рассказ. Удивлен, что так много людей не поняло происходящее. Другое дело, что для НФ рассказ «не катит» совершенно — ляп на ляпе. Но если от этого абстрагироваться — неплохая история вырисовывается.
[ 1 ]
Цырилла, 5 января 2007 г.
Конец неожиданный и сразу добавляет сумятицу в мысли. Но с другой стороны не только (а может и не столько) люди могут переживать за сделанные трагические ошибки.
[ 1 ]
elektronik, 3 апреля 2006 г.
Совсем уж философский опус, хотя есть что-то в этом рассказе.
[ 1 ]
NDar, 10 июля 2005 г.
Мда, какой-то мутноватый рассказ, не очень я его понял к тому же смысла в нём особого не уловил, а жаль...