Сергей Лукьяненко «Дозоры»
- Средняя оценка:
- 8.24
- Оценок:
- 6469
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
На Земле живут «простые люди» и «Иные», к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и проч. Иные делятся на две армии — Светлых (объединенных в Ночной дозор) и Темных (Дневной дозор).
И поскольку простодушия начала ХХ века к концу столетия уже не осталось (а заодно и идеи Бога), Добро со Злом не борется, а находится в динамическом равновесии. То есть соблюдается баланс Света и Тьмы, и любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. Даже вампиры законным порядком получают лицензии на высасывание крови из людей, так как и вампиры — часть общего порядка. Темные стоят за свободу поведения и неприятную правду, Светлые же все время сомневаются, не приведет ли доброе дело к негативным результатам, и потому связаны по рукам и ногам.
Два Дозора увлекательно интригуют и борются друг с другом в многоходовых комбинациях; плести сюжеты про эту мистическую «Зарницу» можно до бесконечности, чем автор и занят. За Дозорами приглядывает Инквизиция (Сумеречный Дозор), тоже из Иных, которые следят за точным соблюдением Договора и баланса Добра и Зла.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
+
+
Фанфики
Награды и премии:
лауреат |
Странник, 2005 |
- /языки:
- русский (138), английский (15), немецкий (10), французский (4), голландский (1), финский (3), литовский (3), чешский (10), эстонский (2), польский (15), болгарский (12), венгерский (9), тайский (1), китайский (6), японский (2)
- /тип:
- книги (192), периодика (2), аудиокниги (36), цифровое (1)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (12), Д. Вейс (8), В. Велчев (12), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (8), И. Дворжакова (2), Е. Дембский (1), К. Зейтунян-Белоус (4), Цинь И (2), Янг Ке (2), А. Конттинен (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (10), Т. Рыйгас (2), Э. Скурская (10), А. Хоуки (2), Фань Цзиецин (1), Цзюньсян Чжан (1), Ж. Эгри (1), Б. Юозайтите (1), Н. Якубаускайте (2)
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
Периодика:
1998 г.
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Электронные издания:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Rand2009, 29 декабря 2008 г.
Лукьяненко — Мастер!
«Дозоры» очередное подтверждение. Многие ругают «Последний Дозор», на мой взгляд зря — писатель тоже человек, тоже кушать хочет, ну и наверняка в издательстве достали, пиши продолжение... вот и пишет. Конечно не так как первые части, но... многим первую бы книгу на таком уровне написать...
Один мой хороший знакомый прочитав серию сказал: маги, вампиры, оборотни, все классно, но не могу избавиться от ошущения, что читаю боевик про противостояние разведок... :glasses:
По поводу фильмов согласен со всеми кто ругает. Сам ругать не буду, слов не хватает, нецензурно ругаться не хочется. Могу только добавить впечатления жены после просмотра (она книги не читала) : — если бы ты мне не говорил что там к чему, я вообще бы не поняла о чем энтот фильм! :box:
[ 4 ]
Illexii, 22 мая 2006 г.
После прочтения остались лишь негативные эмоции. И ЭТО считается шедевром?! Фильм и то превосходит печатное произведение. Начинаю понимать, что больше этого автора я читать не буду.
[ 3 ]
Lariel, 13 декабря 2011 г.
Читала эти книги лет 5 назад...Мне было 13 и это было моё первое знакомство с жанром фэнтези в литературе. Дозоры произвели на меня огромное впечатление! Я читала их и днём и ночью. Эта история, так захватывает настолько, что невозможно было выпустить из рук книгу. Позже, прочитав другие книги, я поняла что это ещё и довольно оригинальный фантастический мир.
В общем, это хорошее фэнтези!
[ 3 ]
Надежда, 25 апреля 2008 г.
Это тот редкий случай, когда продолжение для меня гораздо сильнее начала. «Ночной дозор» меня заставил прочитать вышедший фильм, я предпочитаю смотреть экранизации после прочтения книги.
Мне нравится идея цикла: деление на светлых и темных. Автор показывает, что быть на стороне темных гораздо проще, ведь тут ты думаешь исключительно о себе и своем благополучии. Светлые же обязаны думать о людях вообще, а потом уже и о себе.
[ 3 ]
ВаХхОббИт, 26 ноября 2007 г.
В целом, на мой взгляд, даже слабже, чем отдельно. На «Последний» просто не хватило сил. Как-то не смог воспринять связи (хотя она вроде есть и герои одни). ИМХО: 2 Дозора = 2 книги, а остальное лишнее...
[ 3 ]
One, 5 ноября 2007 г.
Ночной дозор для меня был открытием. Дневной воспринял чуть хуже. После сумеречного серия для меня потеряла интерес. В этом жанре есть более интересные (по крайней мере для меня) авторы и произведения.
[ 3 ]
Nortaga, 6 февраля 2007 г.
Прочел, осилил все «Дозоры». Все понял, главное не понял — это за что так Дозоры любят? Если и есть интересная задумка, то она начинается и тут же заканчивается, планами/слоями Сумрака. Замечаю вечную беду отечественной фантастики, АБСы тоже таким баловались — есть оригинальная задумка, выложат ее в первой половине, а концовку хоть не читай.
[ 2 ]
LadyAngel, 27 марта 2019 г.
Сразу оговорюсь, чем для меня являются Дозоры. Дозоры — это основные 6 книг Сергея Лукьяненко. Это серебро в моём личном рейтинге фантастических вселенных.
Но произведения других авторов, на мой взгляд, не удались. Может быть, Лукьяненко пробудил в них желание писать и они, вдохновлённые взялись за перо. А, может быть, решили выступить на волне популярности цикла. Я не знаю. Наверное, верно и то, и другое. Но, на мой взгляд, не сложилось.
[ 2 ]
Torque, 22 мая 2017 г.
Хочу выразить огромную благодарность Сергею Лукьяненко и другим авторам, тема «Дозоров» для которых оказалась близка! «Дозоры» однозначно заняли серьезную нишу в жанре фантастики, фэнтэзи и пр. — ни до ни после не создавалось произведений, в которых на существующую действительность столь органично накладывалась действительность другая, иная. Конечно, первые «дозоры» навсегда останутся первыми и лучшими, но и последующие произведения небезынтересны как минимум, а вообще многие очень и очень захватывающие и интересные. К сожалению, есть определенные минусы, главным из которых является то, что Лукьяненко не позаботился установить четкие правила мира иных, правила игры для других авторов — в итоге, стали рождаться герои, которые изначально не были способны ни на какие подвиги просто в силу своего невысокого уровня, невысокой иной силы, но автора это не смущает, и начинаются конкретные перекосы, когда в одних произведениях попасть на второй уровень сумрака могут только избранные, а в других — на третий перемещаются весьма средних сил персонажи. Должна быть структура, должны быть правила! Нельзя просто подстраивать правила под сюжетную канву! Теперь уже это пожелание для новых произведений — очень надеюсь, что они будут!
[ 2 ]
Мирта, 17 апреля 2016 г.
Осилила только первые три книги «Дозоров», и те кое-как дочитала. Остальные даже пытаться читать не буду. Хотя не могу сказать, что автор совсем уж не моё. Читала другие его работы, мне понравились на порядок выше. Здесь же что-то не пошло,хотя язык вроде приятный, много мыслей вложено и довольно интересных, но видимо не для меня написано, не зацепило, к сожалению.
[ 2 ]
S.T.R.E.L.O.K, 9 мая 2012 г.
Это уже культовый цикл,культовая вселенная.Да,«Последний Дозор» немного хуже первых трех книг,но все равно на голову выше почти всех фантастических романов последних лет.Отличный сюжет,сама вселенная очень хорошо проработана и продумана.Меня просто бесит,когда все герои в книге-тупые клоны,умеющие только жрать и срать,и обладающие умом конченого имбецила.Так вот,НИ В ОДНОМ произведении Лукьяненко такого,слава Богу,не наблюдается,и Дозоры не исключение.Тут почти каждый имеет свой характер,каждый имеет свое «Я».Респектище автору за создание этого замечательного цикла.Апплодисменты,поклоны и рекомендации к прочтению к оценке прилагаются.Ждем «Новый Дозор«!!!
[ 2 ]
pavluha1977, 13 февраля 2012 г.
Интересно. На момент появления дозоров в отечественной фантастике ничего подобного не было. Постоянная борьба между темными и светлыми силами, которая происходит рядом с нами. При этом граница между ними очень условная. Иногда начинаешь сопереживать именно темным, а светлых ненавидеть. Одним словом очень талантливо и интересно. Видно руку мастера. А вот фильмы, извините, дерьмо.
[ 2 ]
lima3, 27 августа 2010 г.
Через дозоры я вошла в городское фэнтези. Рада что новый для себя жанр открыла именно так, я сразу же стала фанатом этого автора и этого жанра. Наверное оттого что читается легко, стиль изложения понятен и близок, герои где то наивные, где то циничнные не всегда воспринимаются реальными, но спасает действие, спасает философский подтекст их метании и поисков. Текст обильно приправлен строками из любимых песен или стихотворении, что тоже понравилось, поскольку все к месту и передает внутреннее мироощущение героев.
[ 2 ]
bt, 26 декабря 2008 г.
Книги очень хорошие, написаны живо, остроумно, так, что верится в написанное при прочтении. Немного философии, но все же больше интриг и действии, и потому эпопеей про свет и тьму, добро и зло, это все же не особо назовешь. Про фильм — не дозор, а позор- весьма верная фраза.
[ 2 ]
Konst, 19 июля 2008 г.
Отзывов на этот цикл написано много. Поэтому выскажусь кратко: первые две книги достойны места в домашней библиотеке любителя фантастики. В них наряду с увлекательным и динамичным сюжетом перед читателем ставится вопрос: а так ли уж различаются между собой Дозоры, так ли уж непреодолимо далеки друг от друга добро и зло. Я иногда ловил себя на симпатиях именно к Дневному Дозору. Зло у Лукьяненко выглядело честнее добра, прикрывавшегося высокими идеалами, но действующего по принципу цель оправдывает средства.
А вот две последующие книги, хотя и читаются легко и с интересом, — все-таки откровенно коммерческое продолжение серии.