Ши Лянь Хуанг «Последнее, что осталось в мире этом»

Пначалу действительно кажется, что это типичный антивоенный рассказ — «посмотри в глаза ребенку», «выбор очевиден», «кровь на ваших руках» и все такое. Но чем дальше авторесса углубляется в проблему, тем неочевидней становится выбор, предстоящий человеку, от которого зависят жизни (или смерти) тысяч и миллионов. Госпожа Хуанг, к ее чести, не останавливается на банальном посыле и пытается взглянуть на проблему шире. Ее герои и их отношение к проблеме меняется с каждым прожитым месяцем и годом, и под конец даже главный адепт Ордена, противник применения Оружия Судного Дня, начинает сомневаться в своих незыблемых истинах. Когда вражеские ракеты уже бьют по твоему городу, то гуманистическое отношение к мировым проблемам вяглядит несколько иначе.

Именно поэтому у рассказа открытый финал. Уважаемая авторесса предоставляет читателю самому выбрать сторону, совершенно не давя (и спасибо ей за это) либеральными догмами, которые только в начале истории были высечены в камне. Скорее, наша собственная современная мораль вынуждает нас считывать «Последнее, что осталось...» уже, чем он есть на самом деле. Хотя тут есть все, для того чтобы выйти на совершенно непопулярную точку зрения и законно говорить об очевидности вынужденной жестокости. Как и о противоположном.

Действительно неплохо, ввиду попытки не усидеть на двух стульях, а предоставить адекватные взгляды в литературной форме и с помощью фантастических допущений на две стороны проблемы. Обычно сейчас подобные произведения выпускаются с безальтернативной подачей материала.

Что, если для того, чтобы воспользоваться оружием массового уничтожения, лидеру страны сначала пришлось бы убить ребенка, в тело которого зашиты коды от этого оружия?Этот рассказ идёт от лица десятилетней девочки, которая как раз оказалась случайно выбрана носителем этих кодов, и её страна не очень убедительно выступает в войне с другой державой. Казалось бы, отличная философская дилемма — но нет, к сожалению, исполнение подвело. Персонажи плоски, и выступают просто носителями идей автора, сюжета тоже толком нет — настолько, что в какой-то момент рассказ просто внезапно заканчивается. И даже первоначальная предпосылка рассыпается без развития — идея о том, что человек, способный на убийство тысяч, остановится из-за необходимости пройти через труп одного чуть знакомого ребенка ради высшей цели, немного наивна.

Прежде чем совершить опосредованное убийство миллионов нажатием кнопки, лидер страны должен лично убить конкретного ребёнка и получить коды. Замечательный антивоенный рассказ.