Уолтер М. Миллер-младший «Дарстеллер»

Когда технологии пришли в театр и кино, то оказалось, что содержать живых актеров куда дороже и хлопотней, чем управляемых компьютером кукол. И потому был дан старт массовой замене одних на других. Очень скоро на сцене не оказалось ни одного человека — сплошные роботы. Райен Торнье, некогда известный актер, вынужден был оставить свое поприще и перейти в разряд обычной театральной «обслуги» (а попросту — уборщика). После очередной пикировки со своим начальником он решается отомстить ему, устроив на предстоящем спектакле маленькую диверсию...

Повесть была написана в те далекие времена, когда всем казалось, что уже в ближайшие времена люди будут заменены роботами (точнее, автоматизированными устройствами) практически во всех областях человеческой деятельности. Но если в отношении механических уборщиков всё было просто и понятно, то вот насчет актеров и писателей — не совсем. Как правило, журналисты и футурологи ограничивались чисто внешними описаниями, не касаясь профессиональных тонкостей их работы. Миллер-младший, пожалуй, был одним из первых, кто решил исследовать такую проблему детальней. Прочитав его «Дарстеллера», вы поймете, как устроена автодрама — автоматическое устройство, управляющее механическими куклами-актерами, и почему они так быстро заменили на сцене живых людей. Конечно, сегодня подобные фантазии выглядят безнадежно-устаревшими, но отнюдь не смешными. Для этого достаточно вспомнить несколько современных фильмов, где свои роли сыграли созданные компьютером персонажи, заменившие в сценарии уже умерших к моменту съемок актеров: Брендона Ли в «Вороне», Оливера Рида в «Гладиаторе», Кэрри Фишер в «Изгое-1» и Пола Уокера в седьмом «Форсаже». Я уж не говорю про разного рода цифровые «омоложения» образов живых актеров или же про полностью искусственных персонажей типа всемирно-известного Голлума из «Властелина Колец». Обычный зритель не в состоянии будет определить, кого именно он видит на экране — актера или его цифрового двойника. Так что проблема «роботизации» искусства уже не фантастика, а самая настоящая реальность. Правда, выглядит она не совсем так, как представлял ее автор повести. В те времена роль робота была несколько преувеличена. Сегодня мы понимаем, что есть области, в которые роботов лучше не допускать, как по этическим соображениям, так и по эстетическим. Кроме того, у данной проблемы имеется еще и психологическая сторона, которую обычно предпочитали обходить стороной: как сам человек будет реагировать на подобную замену? Согласится ли Гильдия актеров США на повсеместное использование роботов в спектаклях и кино? И как сами актеры будут реагировать на появление на сцене своих точных копий? Не получится ли «повторение пройденного» и не появятся ли в обществе новые луддиты, целью которых станут эти «живые куклы»? А, может, стоит всё же сохранить определенный паритет, допуская «цифровых актеров» только к строго специфичным ролям? Не ждите, что автор повести ответит на все вопросы: кое-что придется додумать и читателю. То есть, конкретно каждому из вас. Так что отнеситесь к прочитанному с уважением и пониманием.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о проблемах театра близкого будущего и этике взаимоотношений людей с автоматическими механизмами. Как говаривал некогда Козьма Прутков: «Если в выходных титрах фильма «Терминатор Х» ты не увидишь имени Арнольда Шварценеггера, не верь глазам своим».

Повесть зацепила. И вот какая мысль: а кто или что здесь главный герой? Человек или ... «маэстро»? Ведь «маэстро» не просто автомат, ох и ах, это 55 год, друзья! Словосочетание «искусственный интеллект» может и не стоит вообще упоминать, но ЭТО устройство обладает не просто обратной связью с залом, нет и нет. Дальше только читать. 10 из 10

История стареющего актера, работающего уборщиком в механизированном театре, где вместо актеров «маникены», вместо режиссера – механический «маэстро». Конечно, для 1955 года рассказ довольно новаторский. Так сказать – «драма о смерти театра с живыми актерами». Написано не плохо, без литературных изысков, сюжет вполне предсказуем и стандартен, но не надо забывать, что это 1955 год… и интересен сам взгляд на будущие авторов того времени.

Вердикт: стоит прочесть хотя бы для того, чтобы ознакомится с классикой «золотого» века фантастики, но не стоит ожидать чего-то неординарного…

7 из 10

Великолепная вещь. Просто не понимаю почему её не заметили. Новое и старое. Театр и кино. Человек и робот. Как быстро меняется жизнь, как быстро роботы в наше время уже вытесняют людей. Сдаться, сменить профессию, которую ты так любил и боготворил, и не можешь представить себя без неё... или сражаться и вернуться назад в пещеры призывая всех вспомнить свое прошлое?!. Очень хороший текст, великолепные эмоции, тонкие нюансы психологии... Отбросьте техническую часть текста, она очень мала, впустите в себя чувства, представте себя на сцене, начните жить текстом книги...