Руди Рюкер «Софт»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Киберпанк | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Вне Земли (Луна )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Роботы | Бессмертие
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Кобб Андерсон, легендарный учёный, который был проклят на Земле за свою научную деятельность, зато стал самой настоящей легендой среди бопперов (роботы, у которых имеется возможность эволюционировать), проживает во Флориде, в одной из резервация для стариков. Он хронически пьёт, его сердце уже не настоящее, заменённое, причём не самого высокого качества. Казалось бы, ждать от жизни нечего. Но тут появляется робот, в его собственном обличье, который заявляет, что бопперы с Луны его не забыли, и готовы ему помочь – например, даровать бессмертие…
Входит в:
— цикл «Обеспечение»
— антологию «Глаз разума: Фантазии и размышления о самосознании и о душе», 1981 г.
— антологию «Storming the Reality Studio: A Casebook of Cyberpunk and Postmodern Science Fiction», 1991 г.
Награды и премии:
лауреат |
Премия Филипа К. Дика / Philip K. Dick Award, 1983 // Лучшая НФ-книга в США |
Номинации на премии:
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2003 // Книги — Лучшая зарубежная фантастика |
- /языки:
- русский (5), английский (6)
- /тип:
- книги (10), самиздат (1)
- /перевод:
- Б. Кадников (3), О. Колесников (3), М. Эскина (1)
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
VovaZ, 27 марта 2014 г.
На мой взгляд, удачное начало цикла. Лихая роботизированная антиутопия. Несколько присыпанная психоделическими препаратами, что есть то есть. Это не киберпанк, а скорее его отображение на реальный мир.
Всё на хорошем уровне. Сюжет не слишком сложный, но с немалой фантазией. Образы героев, и сцены выписаны хорошо. Драйв не ровный, но возможно, так и было задуманно. Стилистика местами напоминает Клиффорда Саймака и Филиппа Дика, но есть и самобытность. Есть пара ляпов, недопустимых на уровне знаний биологии в 1982 году написания романа.
Хорошо показано то, что уже показывали и Симмонс и Гиббсон — если машины попробуют заменить собой человечество, они станут вести себя как люди.
Конец, локально хороший, но не убедительный. Кажется, в последующих сериях нашим придётся тяжело.
Волдинг, 12 февраля 2008 г.
Роман для меня показался интесным именно подходом к «бопперам» — то как они выглядят, что думают и чувствуют.
Да и атмосфера у произведения... «любопытственная». Интересно, что же дальше будет — автору грешно жаловаться на фантазию.