Святослав Логинов «Филолог»

Абсолютно согласен с автором — это самое спорное его произведение. Я вот довольно много прочитал книг и немножко представляю, какие сюжеты в мировой литературе встречаются, но не могу припомнить, чтобы хоть кто-нибудь когда-нибудь за всю историю литературы использовал тот сюжетный ход, на котором автор построил свою вещь:

И все-таки, это еще раз про любовь...

Повесть крайне интересна филологическими изысками. Обычные слова вдруг оказались переполненны тайным смыслом. Чтение было увлекательным уже только из-за раскрытия этих тайн. Но идея привиделась в другом: по-особенно новому рассказать, что любовь не только помогает приблизиться к пониманию сути жизни, но любовь может и убить: случайно, не желая этого, в эгоистичном порыве, без мысли о последствиях «А вдруг причиню ему боль?»

Любовь матери, любовь женщины... Обо всем этом захотелось подумать по-другому

Несомненно великая вещь.

Во время прочтения память постоянно свивала нити связей с рассказом Х.Л. Борхеса «Бессмертный», в котором бессмертные люди «... придя к выводу, что всякое деяние напрасно, решили жить только мыслью, ограничиться созерцанием.» У Логинова наоборот — под защитой собственной программы человек обезумел в своем желании разрушать и создавать, создавать и снова разрушать, не видя в этом никакой пользы, кроме удовлетворения своего любопытства. У Борхеса, в итоге, бессмертные нашли способ избавиться от бесконечной жизни; в «Филологе» вопрос смерти принял поистине ужасную форму.

Лично меня немного смутило непоследовательное повествование, но оценка все равно — 10! Браво автору!!!

Очень много всего намешено. Это и пародия на языкоизыскание некоторых любителей, и попытка нарисовать другого, изменившегося человека и любовная история. Самое сильное, что я увидел это изображение будущего для «человека играющего» беспечного в своей игровой среде, но абсолютно эгоистичного и не способного жить в среде нормальной. Когда здоровые люди со здоровой психикой и наличием ума настолько заигрались, что ничем не отличаются от «кучников», которые, в свою очередь, больше похожи на тупых роботов для телепатов, или на сообщество муравьев, чем на нормальное человеческое сообщество. Идея эта напомнила мне «Пандем» Дяченко. Но, там пришедщий помогать людям бог вовремя осознал свою ошибку и ушел, а здесь бежать не куда. И только один по нелепой случайности смог выжить и спасти человеческое сообщество не сорвавшееся как бездумную аппатию кучников, так и в не менее бездумную игру бессмертных дикарей.

Прочла две части и захотелось приобрести бумажный вариант, чтобы иметь возможность перечитывать. «Филолог» это не уровень произведений Олжаса Сулейменова, кто-то скажет их и сравнивать не стоит, но я увлеклась филологией благодаря ему — Олжасу. «Филолог» Логинова показал мне себя. Это было забавно осознавать и удивительно ощущать.

Сплошная Задорновщина, простите. Книжка должна быть сбалансирована, должна увлекать, а не спотыкаться на каждом слове глупыми обьяснениями и вставками прибауток.

После прочтения получилось сравнение с «Полуднем» АБС. Только Стругацкие писали мир, где хотелось бы жить, а у Логинова мир более возможен.

Ни в коей мере не согласен, что это антиутопия.

Тяжеловато, но я справился!!!!! на мой взгляд очень всё мудрЕно в повести закручено. Очень ПОЛЕЗНОЕ произведение и я бы посоветовал его большей части населения,нашей любимой матушки РОССИИ! :super:Любите русский язык :super: Вроде без ошибок:biggrin: