Иван Ефремов «Туманность Андромеды»
- Средняя оценка:
- 7.97
- Оценок:
- 3446
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Д. Ханна (Andromeda); 1959 г. — 2 изд.
- — А. Левицкий, М. Китчен (The Andromeda Nebula); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Х. Лоренц, Д. Поммеренке (Das Mädchen aus dem All); 1967 г. — 3 изд.
- — А. Кинпойнтнер (Andromedanebel); 1983 г. — 2 изд.
- Перевод на испанский:
- — А. Эрраис (La nebulosa de Andrómeda); 1965 г. — 2 изд.
- — У. Новотный (La Nebulosa de Andrómeda); 2015 г. — 1 изд.
- — К. Э. Кольковский (La nebulosa de Andrómeda); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — А. Люстерник (La Nébuleuse d'Andromède; La Nébuleuse d’Andromède); 1959 г. — 3 изд.
- Перевод на португальский:
- — А. Факундеш (A Nebulosa de Andrómeda); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — М. Монтичелли, Ф. Фрассати (La nebulosa di Andromeda); 1960 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — М. Таберман, В. Рекунен (Andromedan tähtisumu); 1984 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — М. Седлонёва (Mlhovina v Andromedě); 1962 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Р. Шуббе (Andromeeda udukogu); 1962 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — И. Соболь, Б. Чайковский (Туманність Андромеди); 1960 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — Л. Кальтенберг (Mgławica Andromedy); 1961 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Н. Кетибов (Мъглявината Андромеда); 1960 г. — 3 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Ф. Гайаш (Az Androméda-Köd); 1960 г. — 2 изд.
- Перевод на армянский:
- — В. Василян (Անդրոմեդի Միգամածությունը); 1963 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — Э. Замири (כוכב הברזל); 1962 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Ф. Шэн (仙女座星云); 1985 г. — 1 изд.
- — Д. Сюэшэн (仙女座星云); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Б. Чанг (안드로메다 성운); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — И. Нориказу (アンドロメダ星雲); 1969 г. — 1 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — Ю. Финкель (La nebulozo de Andromedo); 2010 г. — 2 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Х. Ялин (Andromeda Nebulası); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на монгольский:
- — С. Авирмэд (Адагчуулганы мананцар); 1990 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Утопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Возраст читателя: Любой
Социально-философский роман «Туманность Андромеды» признан одним из наиболее значимых произведений отечественной и мировой научно-фантастической литературы двадцатого века. Соединяя в нем научно-техническое и социально-историческое предвидения, И. Ефремов с эпическим размахом рисует картины далекого будущего: межзвездные перелеты, грандиозные научные эксперименты, преображенная общим трудом человечества прекрасная Земля, вступившая в Великое Кольцо населенных миров Галактики. В центре романа несколько главных героев, образы которых призваны художественно воплотить и раскрыть утверждаемый автором идеал человека в совершенном коммунистическом обществе.
В 1959 году роман получил первую премию на конкурсе лучшей книги о науке и технике для школьников, проведенном Министерством просвещения РСФСР.
Так публиковался: Туманность Андромеды: [Отрывки из романа] // Пионерская правда, 1957, 1, 5, 8, 12, 15, 18, 19, 22, 29 марта, 2, 5, 9, 23 апреля, 4 мая
- то же: Отрывок из романа под названием «Люди в космосе // Комсомольская правда, 1959, 10 февраля.
В журнале «Техника-Молодежи» роман печатался в номерах 1-6, 8, 9 и 11 за 1957 год.
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Великое Кольцо»
— журнал «Техника-молодежи 1957'01», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'02», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'03», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'04», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'05», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'06», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'08», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'09», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'11», 1957 г.
— журнал «Роман-газета, 1959, № 15», 1959 г.
— антологию «Das Mädchen aus dem All / Die Stimme aus der Antiwelt / Der Intelligenztest», 1979 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 330
Активный словарный запас: высокий (3173 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 86 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 30%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Туманность Андромеды» 1967, СССР, реж. Евгений Шерстобитов
- /языки:
- русский (102), английский (5), немецкий (6), испанский (4), французский (5), португальский (1), итальянский (1), финский (1), чешский (2), эстонский (1), украинский (2), польский (3), болгарский (3), венгерский (2), армянский (1), иврит (1), китайский (2), корейский (1), японский (1), эсперанто (2), турецкий (1), монгольский (1)
- /тип:
- книги (120), периодика (24), самиздат (1), аудиокниги (2), цифровое (1)
- /перевод:
- С. Авирмэд (1), В. Василян (1), Ф. Гайаш (2), Э. Замири (1), Л. Кальтенберг (2), Н. Кетибов (3), А. Кинпойнтнер (2), М. Китчен (1), А. Левицкий (1), Х. Лоренц (3), А. Люстерник (3), М. Монтичелли (1), У. Новотный (1), И. Нориказу (1), Д. Поммеренке (3), В. Рекунен (1), М. Седлонёва (2), И. Соболь (2), Д. Сюэшэн (1), М. Таберман (1), А. Факундеш (1), Ю. Финкель (2), Ф. Фрассати (1), Д. Ханна (2), Б. Чайковский (2), Б. Чанг (1), Р. Шуббе (1), Ф. Шэн (1), К. Э. Кольковский (1), А. Эрраис (2), Х. Ялин (1)
1958 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1964 г.
1965 г.
1976 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1959 г.
1963 г.
Самиздат и фэнзины:
2024 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2011 г.
Электронные издания:
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1965 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1975 г.
1976 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1988 г.
1990 г.
1990 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
natashaelist, 26 апреля 2011 г.
Далекое будущее — идеально устроенное, поразительно правильное, абсолютно расчетное... Один большой город с до удивления правильными людьми, а может правильнее сказать, роботами? Или это все же люди? Что осталось от них человеческого? Научная направленность в мыслях, выверенный Академией Горя и Радости правильный отдых, одинаковые чувства чести, достоинства и долга перед обществом... Поразительно, но на протяжении романа нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного недостойного поступка, ни намека на злобу, ненависть или какое-либо иное «неправильное» состояние души. Нравственное развитие не поспевает за научным. Люди даже полноценно счастливыми быть не могут, а лишь «по формуле». Читаешь, и становится страшно...
Повествование натянуто. Ну не может быть вот такого идеального хода событий. Да, согласна, психология — вещь великая, и если детям на протяжении веков твердить о долге обществу, то они с радостью ринутся совершать свои Подвиги Геркулеса, вырастут и превратятся в таких безупречных граждан. Но как жизнь может так ловко направлять историю, что не остается места, как минимум, обиде и ревности? А если бы кто-то один не встретил свою половинку? Если бы Веда не полюбила Дар Ветра, или Эрг Ноор — Низу? Вот что было бы тогда? Как этот извечный любовный треугольник разрешился бы в таком совершенном мире? Этот вопрос автор оставляет, так сказать, «за кадром».
В итоге, понравилось, но осталось ощущение незаконченности и натянутости. 8 из 10
[ 6 ]
nataliso, 28 мая 2010 г.
В целом роман произвел впечатление и многие идеи озвученные Иваном Ефремовым мне близки и симпатичны, например идеи объединения человечества и решения задач приложением общих усилий. Но с многим я категорично не согласна, особенно это касается размышлений автора о живой природе о «вредных» и «полезных» животных. Эти идеи того времени — «повернуть реки вспять» и все подчинить воле человека, истребить так называемых «вредных» животных и превратить Землю в какой-то кастрированный мир, мне кажутся вовсе не гуманистическим, а наоборот цинично-потребительским.
[ 6 ]
Ant12, 16 апреля 2010 г.
Первая моя книга в жанре НФ, прочитанная в детстве, после просмотра одноименного фильма. Фильм поразил, а книга... Судорожно прочитывал главы о космосе, покинутом звездолете, планете с вечной ночью и ее ужасными обитателями. Восторг. Главы о Земле просматривал. Такое ощущение, что их писал другой автор, Ван Фрем. Конспект мыслей о будущем, написанный языком «фантастики ближнего прицела». Герои Эллады, превращенные в трансчеловеков и поселенные в страну Утопию. Живые люди Ойкумены(«Таис Афинская» и «Лезвие бритвы») мне более близки, чем совершенные герои будущего.
[ 6 ]
AnkISL, 30 апреля 2009 г.
Великая книга, несомненно, и без неё — как и без творчества Ефремова в целом — «светскому» миру не была бы так ясно открыта его ложная цель, движущимся к которой мнит себя Человечество. Напрасно мечтают читатели о «светлом будущем», существующем в рамках всепланетарного государства, на протяжении целой эпохи. Яснее ясного изложено в Апокалипсисе, что такое государство «всемирного благоденства» просуществует всего 3 года, и никаких 34-х «межзвёздных», длящихся десятки лет, быть ме может — при таком-то «государстве».
Вообще любые фантастические книги о «контакте» с разумными существами из других миров, о Человечестве будущего, объединённого во всепланетное гос-во и изжившего из себя всякую религиозность, самоуверенно полагающегося только на «свои силы» и «силу разума», лишены всякого смысла. Нет никаких инопланетян, поскольку из всей Вселенной Господь только Землю создал пригодной для обитания, и создал Господь первого человека, подготовив для его появления всю окружающую среду. Центр Вселенной — именно человек; именно для человека создан весь материальный мир — весь громадный Космос, — на окраине которого уютно расположилась единственная обитаемая планета. Все остальные небесные тела — только механизм стабилизации системы, центром которой является Человек.
Это я щас так бойко болобоню. А впервые прочитал я «Туманность» лет 10 назад, и тогда мне, конечно, понравилась «космическая» сторона романа — да и то, порой -«наискосок»: слишком уж нудно; многовато подробностей про «красоту» «поющих» могоогоньковых стрелочных приборов, от которых попахивает нафталином. Но самое главное — скучны и ненатуральны люди, составляющие экипаж корабля.
Но каково же было моё возмущение, когда я прочёл о грядущем человечестве, населяющем Землю! Покорный климат, вместе с укорощёнными явлениями неживой природы; высаженные стройными рядами — там, где удобно — леса; дикие звери в резервациях... Звездоплаватели, не знающие ни дома, ни своих корней, ни родни, уходящие на десятилетия и возвращающиеся, когда все близкие давно умерли — вот «достойная» жертва науке! — Не пощадили они чувстсв покидаемых возлюбленных. Но ещё страшнее — «семьи», избавившиеся от личного участия в хлопотах с детьми (мечта современной женщины — вот где пересекаются интересы настоящего с далёким будущим!), ничего не значащие браки между М. и Ж. (мы и здесь от будущего не отстаём) и прочее. Глубоко оскорбило меня видение нашего «послезавтра», реализованное в «кукушкином» обществе. Чара Нанди, вертихвостка, — «прослезиться можно», — встретилась с одной из дочерей, уже взрослой, и так приятно побеседовала!.. Отвратительно. Высокомерие к нам, ныне живущим (личные автомобили их — видите ли — не устраивают...). Первая мысль о прочитанном — возмущённое «они — не люди!!!».
Сейчас по-тихоньку перечитываю. Думал — по-другому воспримется. Ан нет. Ещё хуже.
[ 6 ]
an2001, 9 апреля 2009 г.
Книга так и не произвела впечатления — тяжело и нудно она для меня читалась. И даже на фоне общего дефицита фантастики в детстве, да — отдельные интересные эпизоды, но все это «расплывается» в «тяжелом» повествовании. В более зрелом возрасте была еще одна попытка прочтения, но успеха и она не имела.
А фильм пытался смотреть раза четыре (начиная со школьного возраста), и ни разу не смог досмотреть до конца...
[ 6 ]
vim3, 21 января 2008 г.
Оценивать этот роман по меркам сегодняшнего дня не совсем справедливо. С одной стороны, читатель вправе ожидать от произведения привлекательности по всем критериям, а в этом роман явно проигрывает ходульностью персонажей «коммунистического завтра», стерильностью социальных отношений. С другой стороны, в ряду других утопий того времени («Магелланово облако», «Полдень XXII век») роман выглядит вполне достойно. А если использовать свое умение читать между строк, полученное именно в те годы, то некоторые философские заходы автора вызывают уважение. Кроме того, Иван Ефремов обладал несомненным литературным талантом и писал в хорошем русском стиле.
Наверное, современный читатель вправе выставить роману низкую оценку, поскольку объективно он мало интересен. А свидетели той эпохи могут поставить балл повыше, учитывая исторический антураж и роль этого романа в развитии отечественной и мировой фантастики.
[ 6 ]
Lord D.A., 4 июня 2007 г.
Двумя руками «против» этого рассказа. Мир, описанный в книге, не сможет быть. Это глупость, к тому же ещё и плохо «оформленная» (написаная).
[ 6 ]
квинлин, 10 января 2007 г.
Когда впервые читал, то решил пролистать книгу. А когда встал- вечер на дворе, а последняя страница перевёрнута. Замечательное произведение! только не очень понравилась линия исследователей-археологов. А идея с Великим кольцом просто изумительна.
[ 6 ]
Ruddy, 19 января 2006 г.
Самый-самый первый фантастический роман, будучи мною прочитанным в 14 лет... Но даже тогда, когда я от силу понимал слово через два, роман очень сильно впечатлил.
Многое позабылось, но оттого хуже впечатления не стали — помню, с каким упоением читалась книга.
:shuffle:
[ 5 ]
SHWY, 17 апреля 2021 г.
Пишу под свежим впечатлением предыдущего отзыва.
Поскольку Ефремов работал в эпоху тоталитаризма, в его произведениях неизбежно присутствуют его родимые пятна. Однако, принимая по внимание расширение китайского опыта по всяким там паспортам (хотел сказать, прививок) и рейтингам лояльности или как их там называют, дело идёт к ситуации, описанной в «Академии» Шекли. В свете этого, поджидающее нас будущее может оказаться покруче туманностных Ефремовских предначертаний.
А. Стругацкий на встрече с читателями говорил, что великая заслуга Ефремова в том, что он сломал существовавший тогда барьер фантастики «ближнего прицела» и смело устремил взор в далёкое будущее. Слава ему за это.
[ 5 ]
Сельский житель, 8 июня 2010 г.
Для 1957 года — шедевр, в настоящее время полно роялей в кустах, но что вы хотите от книги, которой 53 года. Фантастика, космическая и все еще переиздается — значит покупают. При первом прочтении сцены на «Земле» пропускал — читал только космическую часть — а вот потом, перечитал уже все целиком. В 14 лет, в 1977 году впечатления от прочитанного были так велики, что даже сочинение в школе на свободную тему писал по «Туманности Андромеды». В дальнейшем мне «Час Быка» больше понравился, но о «Туманности « нисколько не забыл. Рекомендую читать лет в 16 не раньше, и желательно, чтобы человек живший в 70-80 уже в весьма сознательном возрасте был рядом — иначе некоторые аспекты социальных и личных отношений могут проскочить мимо, а для максимально полного восприятия сие нежелательно.
[ 5 ]
Nansy, 27 января 2010 г.
Из романа:
«Веда думала об умении учить — драгоценейшей способности в эпоху, когда наконец поняли, что образование, собственно, и естьвоспитание и что только так можно подготовить ребенка к трудному пути человека. Конечно, основа дается врожденными свойствами, но ведь они могут остатся втуне, без тонкой отделки человеческой души, создаваемой учителем...»
Да.... мечта.....!!!! Хотелось бы жить так немного...
Мир созданый Ефремовым не идеален, но очень хорош и очень привлекает, хотя сам роман по современным меркам скучноват, нудноват, идеалистичен, «наполнен коммунизмом»....
Жаль в 12 лет я его так и не прочитала, начала и забросила. А теперь восприятие не то, не детско-восторженное....
[ 5 ]
Bob6147, 10 ноября 2009 г.
Сказать более емко и полнокровно о романе / в часности/ и творчестве И. Ефремова/в целом/, чем это сделал Сат-Ок,
наверное не получится,да и ни к чему это, так как полностью разделяю его мнение. Ефремов- величина №1 в советской фантастике, в созданном им мире хочется жить!:super: Собрату по разуму Сат-Оку полный респект:beer:
[ 5 ]
ridgerr, 9 октября 2009 г.
Не уверена, что читала в своей жизни что-то более увлекательное и захватывающее, чем пребывание команды «Тантры» на темной планете.
Низа Крит — мой герой. А еще я нежно люблю Эвду Наль.
[ 5 ]
Акулина-Макушка, 7 ноября 2008 г.
Интересно было читать в юности, и потом перечитывать уже во взрослом состоянии. Конечно, в разном возрасте обращаешь внимание на разные моменты. Если в юности меня привлекали события в космосе, то при перечитывании заинтересовало устройство описанного общества, попытки представить, как могли бы оценить нашу эпоху люди будущего, система воспитания молодежи, прогнозы на развитие искусства, техники:smile: