Сергей Снегов «К проблеме среднего»

Данный рассказ мне сильно запомнился. Он иллюстрирует человеческое понятие «нормальность», «обычность».

Каждый человек отличается от других, но мы судим их психическое состояние, разумность, адекватность, идеальность, талантливость по тем самым общепринятым нормам, по «среднему» индивидууму.

Посмотрите на историю, как менялось понятие красоты со временем, как менялась мода. Мы живём в обществе и формируем своё мнение, в том числе и за счёт своего окружения.

В данном же рассказе Сергей Снегов проиллюстрировал во что может превратиться бездумное стремление к выдуманному совершенству. Как нормальные существа в итоге будут признаны больными, потому что большинство будет больно.

Также рассказ иллюстрирует опасность учёта вредящего меньшинства, которое может в итоге победить большинство. Как тут не вспомнить современную американскую культуру, где почти в каждом сериале и фильме (за редким исключением) обязательно будет озвучена проблема однополых отношений, из-за чего меньшинство начинает увеличивать свою численность.

Мы сами создаём нормы, и мы сами их уничтожаем. Но смысл рассказа в том, что мы должны думать о целесообразности вводимой нормы и о том, насколько она логично обоснована.

Простая и ясная как топор сатира. А сатире лучше не быть простой и явной, это делает её скучной. Здесь же ещё и ни рыба, ни мясо. С одной стороны не выдержана степень абсурдности, и историю не получается воспринимать ни как серьёзное произведение, ни как юмористическое. Так же полное отсутствие какой-либо логики и хотя бы формального правдоподобия окончательно добивают какой-либо интерес и увлекательность истории.

Идея, переданная автором, ясна, подано в качестве предостережения отношения к существу, как к заменяемому винтику. Естественно, показано на совершенно чужой цивилизации в далекой галактике... Тем не менее, полагаю, в советское время вполне можно было получить за такое «по шапке».

Жаль, что нет интриги и напряжания, то есть ГГ получил задание, прилетел, сделал то, что надо, улетел, все счастливы... Как-то так...

В такой форме автор, надо понимать, сообщил об опасности усредненного подхода? :glasses: Милые, но средние существа. Или наоборот: средние, но милые. Изменится критерий «усредненности», но суть останется...