Юрий Никитин «Как стать писателем»

вне всякого сомнения, интересные советы имеются. Например, о настоящем времени, характерах, словах-сорняках и редактировании текста. всю остальную часть занимают нудные и однообразные повторения, перемежающиеся с самолюбивыми примерами собственных произведений. а как он Перумова в пух и прах разнёс! это ж что, это ж какая высота, какой блеск ума, что затмевает всех и вся! ещё б догадался Семёновой и чете Дяченко косточки перемолоть.

Книга стала бы на порядок лучше, если бы в ней было поменьше воды и повторений по пять раз одного и того же. Сам же пишет, что чем короче, тем лучше, а тем более в учебном пособии. И еще никак не дают покоя утверждения вроде: «женщина — всего лишь функция в произведении» или «фантастика — единственный литжанр, заслуживающий внимания». Что это вообще такое? И литературные премии ему не нужны и «не впечатляют». Может не дают?

Книгу эту читал полтора раза: первый — полностью, а второй начинал, но бросил на полдороге. Ещё оговорюсь, что никаких иных произведений Никитина не читал. Вот так уж вышло.

Что понравилось: непосредственно советы есть и они по делу.

Далее всё, что не понравилось. Здесь оговорюсь: все минусы уже были изложенными другими ораторами -предшественниками, так что волей-неволей приходится «паразитировать» на их материале. Хорошо или плохо это — судить не мне, но то, что написать какой-то абсолютно свежий в плане идеи отзыв после столь содержательных предыдущих мнений сложно. Как говорится, нечего сказать — промолчи, сойдешь за умного.

Но всё же: да, автор красуется, хвастается, фамильярничает, открещивается от премий, плюет на критиков — тотальное самолюбование и самоповтор. Ладно бы это было просто некрасиво — это неинтересно. Откроет молодой автор такую книгу и увидит, что да, Никитин-то не дурак...если дело заходит о том, чтобы похвалить себя любимого. «Сам себя не похвалишь...» и т.д., как известно.

Другое дело нежно любимая (мной) и раза четыре читанная «Как писать книги» С. Кинга. Как Кинг гладко и интересно пишет свои романы, повести и рассказы, — так же он замечательно проявляется как рассказчик и в такого рода произведении. При том что советы тоже есть, тоже по делу и даже более наглядны. Вот кто точно не дурак, не правда ли?:smile:

Зря вы так.

Очень хорошее руководство, хоть и надо отдельно брать записную книгу и выписывать советы. Все же «А я круче вас!» занимает довольно много места. ><""»

Но вообще — по этой книге становится понятно, почему он так пишет. Его книги — это действительно пушки.

Он заталкивает в них идеи, набивает немножко анекдотов *Надо, к стыду, заметить — с бородкой*, при помощи сюжета пытается слить это в какое-никакое ядро, и стреляет.

Далеко ему до Хобб или хотя бы той же Роулинг — не захватывает. Знаем — героев всю книгу будут пинать, ловить в засады, ставить в безвыходные положения, а они мрачно выплюнут зубы и дадут сдачи.

Но все равно, это не только можно — иногда даже нужно читать. Некоторые идеи в центре ядер заставляют задуматься, и действительно способны сделать нас лучше.

ALLEGORY: почерпнул. И не только в писательстве пригодились советы — даже просто текст стал писать лучше, четче. Надо только приглядеться и убрать лишнее.

Название сего опуса с содержимым связано слабо. Если убрать всё лишнее останется, дай бог, страниц десять. Макулатура.

По-моему, темы и версии, которые выбирает Никитин, незаурядны. Но литературные средства, на мой субъективный взгляд, много слабей замаха. В принципе, это правило для абсолютного большинства писателей, но Никитину следовало бы гораздо больше стараться, чтобы сократить разрыв, и тем самым расширить число своих читателей. А так, покупал я его книжки, честно старался направить на них свое время, но всякий раз они меня не заинтересовывали. Вкусовщина, конечно, но на то и отзыв)

Я прочитал много отзывов по поводу данной книги Никитина. К сожалению, создаётся такое впечатление, будто большинство людей оставивших отзыв, читали книгу с заранее негативным настроением. Много негативных отзывов с попыткой уличить автора в его самовлюблённости и отрицательном настрое к другим авторам.

Извините, но это не так. Сама рукопись направлена на то, что бы вдолбить именно начинающему писателю некоторые прописные истины. Заставить зациклиться на них. Отсюда и куча занудных, надоедливых повторений. Если вы пробовали писать, хотя бы немного. То вы должны понимать, как трудно придерживаться на протяжении даже одной главы одному единственному правилу. Никитин, умный старик. Он зацикливает внимание на своём Я. Заставляет говорить и обсуждать его. И конечно читать, выискивать ошибки в тексте, подталкивает к самостоятельному анализу. А кто-либо задумывался, зачем он приводить примеры, даёт возможность самим разобрать текст.

Этот старый мошенник, учит основам, можно сказать базе построения первой книги. Ведь как можно начать писать, имея скудную фантазию, не способную создавать что-то новое. Вся его рукопись направлена на самостоятельный анализ. Дабы начинающий писатель смог сам обучаться, уметь находить и применять прописные истины.

Ну а кому не нравиться, тот всегда может изучать самостоятельно!:wink:

:appl:

Советов крайне мало и кроме того что надо писать, писать и еще раз писать по сути ничего конкретного. Но и на том спасибо. Кто бы еще нас, графоманов, вдохновил. :haha:

Я заметил, все ругают Никитина за то, что он всячески хвалит себя в «КСП», но про то, что он попутно дает полезные советы упомянуть благополучно забывают. Да, в «КСП» есть доля самопиара, Никитину есть чем похвалиться, ведь несмотря на то, что его ругают, его книги продаются отлично и немалыми тиражами. Он не идиот, а старый хитрый лис. Так что лучше к некоторым советам из «КСП» прислушаться, пропустив его хвальбы мимо глаз, они могут принести пользу начинающему писателю.

Смешная, ну, очень смешная книга! Похоже, эта книга писалась не ради того, чтобы чему-нибудь научить, а ради осмеяния подобных книг, наплевания на подобную учебку. Но все же стиль Никитина кошмарно ужасен, что даже хочется ему аплодировать. Ура!

Давно хотела прочитать книгу такого плана. Ну это все равно что написать о том, как научиться кататься на коньках и стать олимпийским чемпионом. Нужно купить коньки, прийти на каток, надеть коньки, стать на лед ... и кататься до тех пор, падая и поднимаясь, пока не научишься. Вот и «Как стать писателем» примерно так же выглядит: пиши, пиши, пиши, пока не начнешь писать так, чтоб читали. Чем привлекательна эта работа Никитина? Тем, что под одной обложкой он собрал до кучи все, что было ранее написано кем-то и разбросано по разным книгам. Автор просто интегрировал знания и получилось хорошо. И читатель уже где-то от кого-то слышал нечто похожее, что-то где-то читал, потом освежил в памяти и воскликнул:«Ну, Никитин, ну, молодец мужик! Все правильно сказал!» А на самом деле уважаемый читатель это знал, просто немного забыл :smile:. А вот в чем молодец Никитин, так это в том, что так себя пропиарил! «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Как говорится, сам себя не похвалишь... И ПТУшник, и бездарь по утверждениям некоторых, и на «баб-с» времени хватало, а поди ж ты — раскупают книги на ура (по его словам). В общем, за умение преподнести себя и за старание 8.

Мне понравилось. Советов много. То, что об этом кто-то еще писал — да разве ж это плохо? Чем больше книг об искусстве писать, тем лучше. Конечно, мало только язык править, нужно уметь ПРИДУМЫВАТЬ истории. Но, с другой стороны, полно книг, где язык хромает просто от элементарной лени автора почистить написанное. Вот им бы эту книгу прочесть обязательно. И выписать в блокнот всё необходимое. Да, книга не без воды, но отделить зерна от плевел не так уж трудно. Советы изложены доходчиво, подкреплены примерами, а на самолюбование автора вполне можно закрыть глаза и просто смеяться над шутками. Жаль, что не так уж много книг на русском на данную тему...

з.ы. Очень понравилось Никитинское глумление над культом Музы, Пегаса и иже с ними :biggrin: Писательство — это труд, а не чьи-то нашептывания свыше, и книга дает это понять. Может, это и разочаровывает некоторых читателей? :confused:

з.ы.ы. Рекомендую читать эту книгу только в том случае, если вы мало читали «учебников» для писателей. Если у вас уже есть определённый багаж знаний в данной области, то книга откроет вам мало нового. Вот как одна из первых книг такого рода — самое то. Потом можно и что-то более серьёзное почитать :glasses:

Эта книга — один из лучших способов отбить интерес к чтению. Из всех вещей, что я читал на тему «как надо писать», самая ниочемная. Позорище...

Я считаю, что эту книгу стоит прочитать любому, кто хочет попробовать себя на литературном поприще. Можно долго кричать, что Никитин погряз в самолюбовании, остальных коллег ни в грош не ставит, и т. п. Да книга очень субъективна. И от заявлений в духе «Я-то знаю, как писать книги, а вот другие…» многие могут впасть в праведный гнев. Но ведь нужно, когда-нибудь, учиться отделять зерна от плевел? А дельных советов в книге на самом деле хватает, и написана она, весьма доступно, что не может не радовать. А уж освоившись с этим «учебником» можно браться за монографии потолще, без лишней воды и яркой авторской позиции. Только жаль, что такие книги в магазинах еще поискать надо, а уж книгу Никитина найти, проблем особых не составит.

Много полезных, применымых на практике советов.

Много примеров. И даже есть задания (как в школьном учебнике :)

Чувствуется, что за книгой стоит далеко неравнодушный и умный человек.

Книга на порядок выше «Творческого саморазвития» Басова и в одном ряду не стоит с «Как писать книги» Кинга (там одна биография).