Сьюзан Деннард «Испытание кошмаром»

Общее впечатление: Бестолковая история могла бы предназначаться для совсем еще молодежи лет 14, если бы не куча жестокостей, реализма, драмы и скучнейшего соплежуйства вместо и без того банальнейшего сюжета: полукровка-изгой Рейчел живет в сообществе охотников на монстров с фамилиям по дням недели: Субботины, Пятниксы... И с детства собирает трупы, брошенные чудовищами. Но если пройдет три испытания, то получит шанс быть охотницей и влиться в общество, которое отвергало их с матерью последние четыре года после бегства отца.

Плюсы

Описание кошмаров. Встроенное в сюжет описание разнообразных чудовищ сделано довольно грамотно: готовившаяся к экзамену на охотников Винни прокручивает отрывки из справочника в голове — выходит в тему и ненавязчиво. Хотя и тут недокручено – перед встречей с конкретным монстром приходится напоминать второй и третий раз вместо того, чтобы более четко скоординировать.

Минусы

Много мерзостей. Героев тошнит от располовиненных тел — и меня тоже. Причем трупы собирают дети 12-13 лет. Уже перебор. Это не мрачность и не атмосфера, а смакование мерзостей. А еще гиперреализм: не очень ясно, зачем посвящать столько времени описанию походов в туалет, приступов насморка со всеми вытекающими (из носа) подробностями и прочие физиологические отправления. Реализм в фэнтези — зачем?

Неоригинальный фантдоп. Вервольфы и вампы, мантикоры и гарпии – всех уже сто лет как фигурирующих в мифах и легендах существ автор просто назвала кошмарами, причем большинство даже не пыталась изменить, просто намешала в кучу придуманное до нее. Единственная попытка на оригинальность – тварь, которая охотится на кошмаров и может ходить днем. Да, может, загадочный туман, который всех порождает. Слабо, очень слабо.

Куцый и неоригинальный сюжет: если читали что-то про охотников на нечисть, то можете вообще больше не тратить время — остальное почти наверняка было лучше. И всего 3 несчастных и беспонтовых испытания вместо сюжета — серьезно? Остальное сводится к нытью девочки-подростка о том, что она изгой и вообще все вокруг нее сволочи и подонки (к сожалению, правда).

Неромантичная романтика. Хотя парень изображен внешне правильно: брутальный гитарист в рок-группе и на мотоцикле, но по поведению — вообще никакой, ни хороший и ни плохой. Вареный. И всё, что в нем восхищает героиню — мускулистые бедра. Ой, все. Как и прочие составляющие – романтическая линия крайне слабая и еле-еле держится на соплях на детской дружбе, в которую верится с большим трудом.

Логика. Вернее, ее отсутствие, чем частенько страдает янг-эдалт. Охотники, которые заточены ловить опасных существ, просто отмахиваются от заявления, что среди них бродит смертоносная тварь. Типа: «а, не до тебя сейчас». Охотница в очках? Не смешите мои коленки. И еще куча деталей помельче. Вообще в мир верится еще меньше, чем в волшебников среди людей в Гарри Поттере (те хотя бы могут чары наводить, а здесь что – просто все вокруг тупые?)

Странный текст. Звукоподражание (чпок, чпок, дерг-дергает- этим грешат только детские книги). Сленг — не только в речи, но в самом авторском тексте (паришь, инфа) — прям чувствовала, как падал IQ по мере чтения. Включить сюда настоящее время и кучу тавтологий, и получится совсем печально.