Юрий Никитин «Откровение»

Прочитал эту книгу в прошлом тысячелетии, очень понравилась. С её подачи перечитал много религиозной литературы, очень занимательно. Вэтом тысячелетии перечитал её ещё раз, было не менее интересно. В следующем тысячелетии... хотя... вряд ли.

Много намеков, много отсылок к различным историческим фактам, интересное сравнение различных религий и верований. Мне понравилось.

Зубодробильная критика всех религий вместе взятых, а христианства и евреев в особенности. Поэтому людям религиозным читать противопоказано. Для остальных может показаться оригинальным сравнительный анализ религий на достаточно научной основе с авторским комментарием. Вообще-то авторское мировоззрение как-то не соответствует тому образу Олега, который он создавал на протяжении нескольких романов. Если бы не резкая религиозная критика, роман был бы немного лучше.

Весьма сумбурный по сюжету и изложению роман про старых знакомых по дилогии «Святой Грааль» — сэра Томаса и «калику»-волхва Олега.

Все недостатки предыдущих книг сохранены: бессмысленный сюжет, абсолютная недостоверность и невероятно-затянутое изложение. Добавился новый недостаток: мистико-религиозный стёб (или бред). Писать так про ТОТ свет может только настоящий атеист! Наверно, поэтому автору и не веришь. Читать сей перл литературы русской крайне тяжело во всех отношениях. Чтобы понять мою мысль, прочитайте «Теркин на ТОМ свете» Твардовского. Это тоже стеб, но грамотный, веселый и со смыслом (во всех отношениях). Такой бы вариант «Откровения» я мог принять. Но так позорить одну из Книг Бытия, как это делает Никитин... Не могу даже слов подобрать. Я тоже атеист, но так изгаляться над Библией все же не стал бы!

Вывод: образцовая мерзость религиозного пошива, рекомендуется к чтению законченным негодяям и скучающим олигофренам. Если книга попадет к вам в руки, перекрестите ее и скажите: «Чур меня!»

Книга не оставляла равнодушной на протяжении всего прочтения. Она однозначно сильнее Святого Грааля и Стоунхенджа.

Всю книгу поддерживал Олега, но в конце его поступки немного разозлили меня и я встал на сторону Томаса.

Интересно было почитать, что случилось с некоторыми героями прошлых книг. Например, Фагимом или Перуном (кстати, очень неожиданно)!

На протяжении всего чтения были разные моменты. Иногда хотелось поставить 6 (например, долгие, занудные и однообразные драки, которые ЮАН называет экшеном). Иногда 7, за однообразные повторы. Но чаще хотелось поставить 10 — за то, что мне интересно это все читать.

За вышеперечисленные недостатки снимаю 1 бал (да, мало, но мне было интересно читать!).

Итого: 9.

Книга запомнилась прежде всего немного юмористическим сравнением религий. Но здравое зерно присутствует. Мне понравилось.

Ну, как обычно, в ад за бабой. То-то калика Олег там проносился, чтобы никто его не видел, он в аду стал как свой.

Да и в раю пронеслись вместе с рыцарем как снежный ком, не думал что вот так можно, направо и налево, расбрасывать ангелов, херувимов и серафимом.

Куча новых интересных идей. Глубоко копает.

Интересная идея книги, немного затянуто, но в целом книга удалась.

Книга прикольная, и как в самом начале цикла нужно попасть в Рай(вирий) , только уже не по дереву лезть надо , а на колеснице прокатиться с Перуном.

Сюжет очень интересен. Приключения томаса в аду. Очень интересно