Роджер Желязны «Калифрики - Властелин Нити»

Интригу и переплетения антуража, помноженного на очень специфичное миропостроение, читатель понимает не сразу, но после того, как входишь в ткань сюжета, дух захватывает от масштаба фантазии Желязны — он всегда был силён в экзотическом переплетении несовместимых форм бытия. Конечно, по жанру эта повесть тяготеет к фэнтези, по тональности напомнило «The Lonely Songs of Laren Dorr» Джорджа Мартина, однако охотник Калифрики нисколько не романтик, он профессионал своего дела, и служит делу своего нанимателя, не останавливаясь ни перед чем, чтобы выполнить свой заказ, и при этом не поступиться принципами своей чести.

Скорее всего, это предтеча очередного романа в рассказах, вроде «Dilvish, the Damned», который в итоге не состоялся, однако он явно имел большой потенциал.

Эта история практически разваливается под грузом того, что автор не счёл нужным объяснять. Без этого рассказ выглядит вырванной из какого-то романа главой, историей без внятных начала и конца, что резко снижает интерес. Если же всё-таки напрячь воображение и принять все условности, то будет неплохое стандартное приключение. Действия наёмника только выглядят на редкость бестолковыми...

Да, вначале сложновато пробиться в этот мир. Автор достаточно резко пытается погрузить туда читателя. Но когда всё же разбираешься что к чему, то эта дуэль между мирами захватывает тебя полностью. Сцены удивительно красочны, сюжет радует приятными неожиданностями и небольшими сюрпризами, а сам рассказ так наполнен, что у меня было чувство, будто я прочитал не 30 страниц, а как минимум раза в 3 больше. Ну и конечно, нельзя не отметить невероятную фантазию автора!

Вот зашел выставить оценку, почитал отзывы, и теперь сам не знаю, что меня больше озадачило: сама книга или отзывы и оценки к ней...

Рассказ — сплошной сумбур, который проясняется лишь где-то ближе к концу и то не до конца. История оборвана и с начала и с конца. Кто такой Дракон, кто такой главный герой, зачем один за другим гонится, что получит когда догонит; зачем всех поубивали, почему куклы, что такое нить, что может служить наградой за сделанную работу, какая концепция миров, и что собственно в конце? Все зажили долго и счастливо или что-то другое? Вся эта солянка — заслуга переводчика или рассказ вырван из какого-то большего контекста? Я бы даже и не думал задавать эти вопросы, просто оценил бы сей труд, как весьма посредственный, но посмотрел пару-тройку отзывов и не пойму: где буйство красок?, где красочные сцены? Или, повторюсь, мне не повезло и мы читали разные произведения от разных переводчиков? И если это пример хорошего произведения на 8-10 балов, то что же тогда считать плохим? Или, с другой стороны, во сколько балов оценить более лучшее, пусть даже у того же Желязны? Я же не думаю, что у Желязны лучшего не сыскать? ;)

Желязны всегда поражал меня фантазией и эта книга одна из самых сильных по замыслу. Пожалуй наиболее точной характеристикой будет такая — дуэль между мирами. Надо будет друзей завести. Честно говоря, я давно читал эту книгу, но тем и хороша книга если после неё остается даже не память о сюжетной линии, а след впечатления. Да, читал, да, очень понравилась. Чем? Я все еще помню насколько сильно я размышлял. Извилины так и скрипели от напряжения. Обычно, читая книгу, я сразу начинаю прорисовывать сюжетные ходы, которые автор еще не придумал. То есть развитие книги во всех смыслах и формах. вот здесь слабовата зарисовка, прочертим посильнее. вот здесь не хватает логики, а здесь динамики, поправим, усилим. До сих пор помню, как сильно меня напряг Калифрики. Какой неоднозначный тип идеи1 Словом мне очень понравилось. И обычно на недоработки не смотришь. Я их исправляю. хочется конечно эти проработки где-то изложить, слава Богу появился свой блог. Такие сюжеты Автора достойны продолжения. Еще одна сильная сторона всех книг Желязны это слог. но вот какая штука, книга на книгу не приходится. И автор здесь не виноват!!! Все время думаешь — это что, заслуга переводчика? Читаешь одну книгу Желязны — ну просто аромагия!!! читаешь другую — думаешь, ну не сволочи, так испортить впечатление от произведения. Возникла мысль — предложить создателям сайта (правда я здесь новичок) ввести новую номинацию — переводчиков. А что? Пусть переводчики знают, что они в рейтинге. Может это позволит издательству выбирать себе достойных, а халявшики уйдут. Я, например, в переводчики не пойду. потому как знаю свои сильные стороны — это воображение. Ведь я все таки нашел отличные сюжетные ходы к Калифрике. Он не будет монстром, нет, скорее он будет сражаться против монстров в подвалах Ада. Там такие тесные подвалы!!!

Противостояние Дракона и Мастера нити... Великолепно — Роджер Желязны вновь великолепен и неповторим...

Высокий стиль. Яркие образы. Неплохой сюжетец. Все очень по-желязновски получилось, что меня и порадовало.

Рассказ супер,мне очень понравилось!))Желязны как всегда более чем оригинален,поэтому за такую стойкость только 10)

Очень оригинальный рассказ. Отличный стиль, хороший сюжет. Все в духе Роджера Желязны.

Вот и снова Желязны порадовал нестандартом. Это ж надо такое придумать...

Очень неплохое приключенческое произведение со всеми элементами авантюры. Подкупает простота сюжета и его стандартность: злодей, супер герой, красавица, изобретатель, схватка и обязательно победа добра над злом, и все это описано в легкой слегка ироничной манере, но вполне серьезно. А потому неплохое развлекательное чтение в стиле старой доброй фантастики.

Замечательный рассказ про Охотника, выслеживающего жертву — во всех мирах и измерениях, в любом обличье. Калифрики — очень симпатичный образ, достойный большего, нежели два небольших рассказа...

Типичный рассказ Желязны, авторство которого становится ясным по подаче материала, когда понимаешь, что повторить такое вряд ли кому-то под силу, а атмосферу схожего эффекта может передать разве что Альфред Бестер.

Начало рассказа это полный сумбур, но продолжение намного лучше и к тому же интереснее. Надеюсь, что второй рассказ будет намного лучше первого.

Все испортило начало рассказа. Совершенный сумбур, по-моему. Вторая часть была интересней, но и там все проходило...странновато.Определённо, поздние произведения Желязны не для меня.