Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»
- Средняя оценка:
- 8.37
- Оценок:
- 2779
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Волшебник Земноморья
Earthsea
Другие названия: The Earthsea Trilogy; Земноморье
[первая трилогия]
Цикл; цикл «Земноморье»
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Это история Геда — вначале — ещё мальчика с острова Гонт, который отправился учиться в школу Магии. Здесь ему предстоит научиться балансировать на тонкой грани равновесия и приложить немало усилий для его поддержания по всему Земноморью.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Земноморье»
Награды и премии:
лауреат |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Жизнь, смерть и другие миры |
Номинации на премии:
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2014 // Книга года (переиздание трилогии) | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2016 // Антология или сборник . 4-е - 5-е место (США) |
Экранизации:
— «Волшебник Земноморья» / «Earthsea», США, Канада, 2004 // реж. Роберт Либерман
- /языки:
- русский (48), английский (9), эстонский (1), украинский (6), болгарский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (49), периодика (12), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Е. Жаринов (1), К. Каэр (1), Л. Ляхова (2), К. Петрова (1), А. Саган (6), С. Славгородский (3), Е. Солодухова (3), А. Ставиская (3), И. Тогоева (32)
В планах издательств:
Издания:
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2015 г.
2018 г.
2020 г.
2023 г.
Периодика:
1970 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2005 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1974 г.
1984 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Iriya, 15 апреля 2019 г.
«Тот, кто хочет повелевать морями, обязан знать подлинное имя каждой капельки в них».
*
«Но всегда можно докопаться до истины, если быть достаточно упорным.»
*
«Чтобы слышать других, самому нужно молчать.»
*
Давным-давно, неведомо в каком году, в уединенной деревушке под названием Десять Ольховин небольшого острова Гонт на свет появился мальчик, которому при рождении дали имя Дьюни. С самого детства он чувствовал невероятную тягу к могуществу и знаниям. И не просто так! Ведь ему предначертано преодолеть много препятствий, сразиться в бою с темной стороной собственной личности, отыскать в подземном лабиринте магический артефакт, пройти через испытания мертвой пустыни, найти для мира истинного короля и стать величайшим магом Земноморья. Вместе с ним нам предстоит пройти этот сложный путь...длиною в жизнь.
*
Знакомство с творчеством автора я решила начать с цикла — «Волшебник Земноморья». В прочитанную мною книгу входят следующие романы и рассказы:
«Волшебник Земноморья»
«Гробница Атуана»
«На последнем берегу»
2 рассказа — «Освобождающее заклятие» и «Правило имен».
*
Цикл был написан автором в 1968-1972 гг. Учитывая это, понимаешь, какой огромный вклад внесла Урсула в развитие фэнтези, как жанра литературы. Кстати сказать, некоторые писатели не скрывают причастность Ле Гуин к идеям их литературного творчества. Мне очень понравился слог автора, который оказался поэтичным, образным и метафоричным: «Весенние звезды светили ярко и были похожи на пушистые маргаритки на весеннем лугу или на мелких животных в теплой апрельской воде.» Некоторые моменты хотелось перечитывать, чтобы еще раз удивиться тому, как простыми словами можно сделать повествование объемным и очень атмосферным. Понравилось, что сам антураж романов был разным. На смену ветру, волнам и скалам неожиданно приходили таинственные подземные лабиринты древних городов. И читателя, вместе с героями, сначала захлестывают бескрайние воздушные просторы, а затем сжимают запутанные сети затхлых горных тоннелей.
*
Думаю, что эти романы скорее напоминают притчи, в которых речь идет о важных жизнеутверждающих истинах. Поэтому, если от книги вы ждете экшена, душераздирающих любовных историй, масштабных сражений и коварных злодеев с бесконечными интригами — вам следует пройти мимо. В этих романах всего этого нет! Они похожи, скорее, на милейшие сказки о добре и зле, баллады о Волшебнике. На «волну» этих книг надо настроиться, чтобы пройти путь вместе с героями от начала и до конца.
*
Понравились все персонажи! Мальчик-пастух с потенциалом величайшего мага, Белая Дама с судьбой Высшей Жрицы, юноша с Энладских островов, самый обыкновенный волшебник по прозвищу Ветч и два дракона — вот они наши герои! Однако, не буду оригинальной, сказав, что самым ярким среди них оказался образ самого Волшебника. Становление и рост личности этого персонажа происходит на глазах читателей. Он из тех, чья сила настолько могущественна, что способна сдерживать землетрясение. Его взгляд, казалось, раздвигал границы окружавшего мира, на просторах которого даже сам читатель становился крошечной, почти незаметной фигуркой. Потрясающий образ, которым автор показывает, что внутри каждого ребенка есть свой скрытый потенциал, а так же стремление к познанию себя и окружающего мира.
*
Огромное количество важных тем поднимает автор на страницах этого цикла. Насколько важно человеку принять собственное «Я» и жить ради жизни, вопреки разрушению, боли, ненависти и воцарению тьмы. Роль личности в истории, когда судьба многих людей зависит от одной-единственной человеческой жизни. Как важно для будущего ценить прошлое и жить в согласии с ним. И еще много очень поучительных и серьезных тем. Скажу честно, здесь мне немного не хватило юмора, легкой иронии. Весь цикл окрашен милой жизненной философией, и мне иногда казалось, что суть этой истории для меня до конца непостижима. Ее надо читать, а потом перечитывать с детьми, не обращая внимания на возрастное ограничение 16+.
*
Много прекрасных мыслей вызывает эта история. Однако, после прочтения в голове вертится фраза о роли смерти в развитии мироздания. Автор утверждает, что только в смерти находится залог возрождения и вся судьба мира — это вечное движение и становление чего-то нового на костях уже ушедшего. Обязательно продолжу знакомство с творчеством писательницы.
[ 8 ]
Angvat, 15 февраля 2018 г.
С одной стороны — интересный герой, необычная система магии, забавные детали вроде драконов, который не умеют врать, но зато мастерски не договаривают. А также приятный авторский стиль и манера подачи сюжета.
С другой – простоватые сюжеты, приправленные не самой сложной моралью, да не слишком занятный мир, что подан лишь общими мазками и небольшими деталями.
Хотя последнее тут и не особо нужно, ведь это не какая-то грандиозная эпопея, а просто несколько уютных историй, что помогут скоротать вечер-другой.
Что же касается попыток писательницы спустя некоторое время обратиться к данному миру, то, на мой взгляд, тут все как всегда. Лучше бы их не было. Дайте древним духам спать и не тревожьте их понапрасну.
[ 7 ]
Incnis Mrsi, 17 февраля 2022 г.
Достоинств у трилогии много. Хорошо (для произведения такого объёма) прописанный мир; на меня особое впечатление произвела безводная страна под неподвижными звёздами. Но и про другие локации (Гонт, Рок(к), мелкие острова к западу, Осскил, Атуан, города и посёлки) читаешь живо. Приятно, что под магию подведена солидная теоретическая основа. Люди не приукрашены; убогость и зло показаны в положенной мере. Да и волшебники, что характерно, не всезнающи (и даже к тому не стремятся, из положительных). Погодные явления (и манипуляция ими), море, астрономия… всему уделено должное внимание. Драконы тоже получились на славу.
К недостаткам причислю, прежде всего, персональные характерные недостатки Ле Гуин: довольно легкомысленное конструирование сюжетов и весьма ограниченный набор идей, непременно подаваемый под разными соусами и пережёвываемый. По любому поводу излагает она вариации на тему «тьма — это правая рука Света, два есть одно: жизнь и смерть…» ну, вы поймёте. Долгие путешествия вдвоём по пустынным краям уже (с учётом Хайнского цикла) откровенно набили оскомину. Как и в других произведениях Урсулы, кто-то регулярно в одиночку кого-то бессильного волочит, заклинает или, как минимум, собирается куда-нибудь тащить. Персонажам недостаёт глубины. Непонятна острая неприязнь писательницы к «тёмным силам земли», тема которых осталась нераскрыта учитывая значение, занимаемое мрачными, безводными местами в трилогии. Наконец, я совсем не понял, как над Рокком в пору равноденствия солнце могло оказаться в зените, если (по ряду довольно подробных описаний неба и климата) ясно, что экватор находится далеко на юге, намного южнее.
Теперь сравнение частей трилогии. «Волшебник» почти шедеврален, хотя бы ввиду своей (для 1968 года) новизны. Серьёзный кусок биографии ГГ засунут в компактный роман, что писательнице в последующих частях больше не удавалось. С недоумением читал я некоторые местные отзывы на «Гробницы»: «лучше первой» (Darinella, Krokus, Yujin, amak2508, Dan8887), «поинтереснее первой истории о маге» (Алексей Пенза), «лучший из первого сборника про Земноморье» (scafandr). То ли женщины по принципу пола заступились за Ар(х)у, а может иным людям и вправду меньше нравится, когда много событий спрессованы в сравнительно малом объёме, а нравятся книги «не в пример детальнее» (r9snick). Фабула-то во второй части банальна, описаниями подземелий и тьмы какая радость зачитываться людям старше 13 лет, разрушительство в стиле голливудского боевика, да и волшебника маловато. Только сильное, годное описание культов и интриг в иерархии вытянуло мою оценку до «6». Третья часть возвращается к истокам «Волшебника» но уже, понятно, не может произвести такого впечатления свежести, да и тема борьбы героев
Перевод С. Славгородского вызывает нарекания — местами, тупо имеются ошибки в русской грамматике. Перевода И. Тогоевой много не видел, но то, что видел, понравилось больше.
[ 7 ]
rumpelsteelskin, 15 января 2011 г.
Один из основополагающих фэнтезийных циклов. Глубокий, изысканный, печальный. Любитель фэнтези еще не читавший Волшебника Земноморья вызывает у меня чувство белой зависти. Из трех книг лучшей считаю первую. Не за магические поединки, не за яркость образов и свежесть идей. В этом романе я впервые столкнулся с подробным описанием процесса обучения главного героя азам магического искусства сначала у частного преподавателя, а потом в школе. Следить за успехами Геда на пути постижения волшебства оказалось неожиданно увлекательно. Не зря более поздние романы различных авторов, описывающих процесс обучения магии пользовались неизменной популярностью.
[ 6 ]
Feja, 8 января 2021 г.
Мое знакомство с миром фэнтези началось именно с волшебника Земноморья. Возможно сейчас во мне говорит ностальгия, но считаю данный цикл одним из лучших. Великолепная история о волшебнике Геде и о тайнах Земномлрья. Кстати, считаю, что в ВЗ одни из лучших драконов. Точно лучше чем во Властелин Колец и Гарри Поттере. Также шикарно показана школа магии и все, что с ней связано.
Стоящая книга. Даже сейчас не устаревает.
По-моему данный автор недавно умерла. Очень жаль. Но ее история будет вечно жить в моем сердце.
Спасибо за чудесный цикл!
[ 6 ]
Halkidon, 4 октября 2015 г.
Пожалуй, автору можно было написать только первую книгу и закончить историю Геда возрождением целостности его личности, души, идентичности. Если, конечно, я верно понял автора. Приключения Геда не особенно интересны ни в первой книге, ни в последующих. То же самое можно сказать и о цикле про Волкодава. А вот мир, в котором живет Гед, описан очень хорошо. Рассеянные по дальним морям северные острова, суровая жизнь рыбаков и крестьян, в которой нет места волшебству и нет в нем никакой особой нужды.
[ 5 ]
Lasochka, 14 января 2016 г.
Казалось бы — одно из знаменитейших произведений в жанре фентези, на первых строках всех рейтингов; я — верный адепт жанра на протяжении десятков лет, но — никак. Не цепляет.
Читала трижды — в 17, 27 и 40, в надежде разобраться — почему оно так высоко оценено, но так и не поняла.
По удовольствию от чтения для меня уступает многим полуграмотным самиздатовским романам. Объяснить не могу — тягуче, неинтересно, главный герой и его жизнь полностью оставляют меня равнодушной.
[ 5 ]
DarkSud, 19 июля 2015 г.
Первую книгу прочла очень давно, а вот весь цикл о герое Геде осилила только сейчас. Меня порадовало пусть и слегка грустное но в основном приятное окончание. Удивительная судьба у все героев, что вышли за пути (по Рождению) и судьба вещь не однозначная.
В некотором смысле основные действия случаются к окончанию книги, но коже от этого не становятся они, да и не большой размер рассказов не позволит за скучать. Текст, исполнение авторское хорошие и подробное описание мира, как и необычность «истинного имени» всего мне понравилось. Приятного вам чтения обязательно к ознакомлению.
[ 4 ]
Владигор, 19 августа 2016 г.
Не рекомендую данный цикл для юного возраста. Думаю, этим вы только отобьете желание читать книги вообще. Очень унылый мир, серый, скучный, безрадостный (складывается именно такое впечатление). По-моему, литературный стиль данной писательницы не подходит для фэнтэзи вообще. Слишком много философии, все в книге отдано главному герою, его поискам и взрослению. Причем его приключения не остаются в памяти, они необходимы лишь для развития персонажа, в большинстве своем это просто встречи с другими персонажами или преодоление различных препятствий. Как-то уж очень все поверхностно, нет яркости эмоций, переживаний( ну не совсем конечно). Самым неудачным я считаю самый первый одноименный роман цикла. Слишком уж он отличается от традиционных произведений жанра. «Гробницы Атуана» благодаря своей камерности, отрешенности от всего остального мира вызывает более благоприятное ровное впечатление. И заключительное произведение-это в какой-то мере заход на второй круг, но герой уже стал совершенно другим. Это как подведение итогов, осмысление пройденного. Мой вам совет- если уж взялись за «Волшебника...» -прочтите весь цикл, а иначе полное мнение вы о нем не составите. Это не просто сказка, а скорее притча или даже жизненная философия, облечанная в форме фэнтэзи. Общую оценку выставлять не буду. И не очень хорошо получилось и вобщем-то не плохо. Но очень своеобразно, я бы сказал, в духе Ле Гуин...
[ 4 ]
Алексей Пенза, 14 января 2016 г.
Всем завидующим белой завистью посвящается.
Не буду лизоблюдом, демократия всё-таки! Цикл в целом, как и по отдельности, дюжа не приглянулся: читать-читается, но со скрипом; понимать-понимаешь, ну как-то, будто в тумане находишься и не всё ясно, что там...; а вот интереса, ну нет абсолютно никакого, как бы внимательно не читая!!!
Оппозиционеры вовсю восторгаются придуманным миром Архипелага, а в чём его исключительность? Разжуйте мне, пожалуйста! В чём его особенность всё же? Лично я, что-то этого не обнаружил!
Единственное, что сразу же подметилось ещё с первых страниц трилогии — это: так вот откуда появился Хогвартс! и необычайность подхода автором к разбросу земель на выдуманном им мире, и т-о-л-ь-к-о!
С уважением, AlexeyPenza.ru
[ 3 ]
arlekin1376, 22 февраля 2012 г.
Мое первое серьезное «фентези». Впечатления — самые яркие,таких у меня не было даже от «Властелина колец«! Это действительно работа Мастера! Жаль,до сих пор никто не решился нормально экранизировать(не «по мотивам» ,а по книге!),как того же ВК....
[ 2 ]
puma444, 3 января 2018 г.
Прочитав условный цикл остался вполне доволен. Но все таки осадочек остался. Очень все как-то поверхностно. Хотелось бы больше конкретики, более глубокого разбора всех действий персонажей. А так же очень мало магии. Как для меня. Магия в мире Земноморья тоже условная.
Не уверен, что детям могло бы понравиться. Очень много психологии. Больше для взрослой аудитории
Всем приятного и увлекательного чтения.
[ 2 ]
Kersell, 18 января 2016 г.
Не скажу что прямо зацепило, но вторую трилогию прочитать захотелось. Не совсем понимаю тех, кто сравнивает этот цикл по уровню и эпичности с Хрониками Амбера.Как по мне, небо и земля. Возможно, все дело в том, что Хроники были прочитаны первыми и задали планку, которую пока не смог достичь ни один цикл. А так: доброе, поучительное, немного наивное подростковое фэнтези, думаю для первого знакомства с жанром — самое то.
[ 2 ]
Hymera, 7 октября 2010 г.
Даже не знаю что еще добавить к рецензии от kkk72.
Книга очень стоящая, для истинного ценителя фэнтези, захватывает с первого предложения, заставляет сопереживать герою, бояться за него и веселиться вместе с ним. Все прекрасно написано и великолепно продумано.
Написав этот цикл Ле Гуин создала целый мир, в который приятно окунуться с головой.
Честно говоря после того как прочитала эту книгу — испытала большое сожаление из-за того что эти 1200 страниц пролетели так незаметно, и из-за того что действительно стоящая вещь имеет последнюю страницу. После таких книг трудно взяться за что-то другое — долго ищешь похожее, которого нет.
В общем — нужно читать!
[ 0 ]
крапивка, 25 августа 2010 г.
из всех книг Урсулы ле Гуин у меня в библиотеке есть только «Волшебник Земноморья» издания 1992 года. Стыдно признаться, но я больше ничего и не читала, почему -то не попадались книги на глаза. Но Волшебника читала запоем, хотя книга содержит множество страшненьких моментов, а я люблю, что бы все хорошо кончалось.Вот сейчас сижу, печатаю отзыв и думаю, что надо бы перечитать то, что есть и поискать продолжение, чтобы узнать, чем все кончилось. Прекрасный перевод, интересные авторские находки делают Вошебника никогда не устаревающей книгой.