Михаил Булгаков «Собачье сердце (Чудовищная история)»
- Средняя оценка:
- 9.09
- Оценок:
- 5120
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — К. Кук-Хоружий (The Heart of a Dog); 1990 г. — 1 изд.
- — М. Гинзбург (Heart of a Dog); 1994 г. — 1 изд.
- — Э. Бромфилд (A Dog's Heart); 2007 г. — 1 изд.
- — М. Гленни (The Heart of a Dog); 2009 г. — 1 изд.
- — А. Буа (Dog's Heart); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — А. Ницберг (Das hundische Herz); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Левандовская (Psie serce); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Б. Мисирков (Кучешко сърце); 2012 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Светило мировой науки, профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бездомного пса Шарика, чтобы провести на нём эксперимент по выявлению функций гипофиза. Вопреки ожиданиям, выясняется: гипофиз даёт не ожидаемое учёным омоложение, а полное очеловечивание. В поведении Шарика вскоре проявляются черты донора, трусливого пьяницы и хулигана Клима Чугункина. «Новая человеческая единица» ставит квартиру профессора на уши, проявляя самые порочные стороны людской натуры. В то же время социалистическая действительность с охотой принимает Полиграфа Полиграфовича Шарикова, лишь способствуя его деградации и потакая порочной натуре.
В «Собачьем сердце» Михаил Афанасьевич Булгаков проиллюстрировал в персонажах две стороны: вымирающий тип в лице образованной элиты и бунтующий против неё пролетариат. Произведение наполнено глубокой иронией и сатирой на новые веяния, распространённые в России начала двадцатого века.
Повесть написана в 1925 г. При жизни Булгакова не публиковалась. Впервые: Студент, Лондон, 1968, №№9, 10; Грани, Франкфурт, 1968, №69; Булгаков М. Собачье сердце. Лондон, Flegon Press, 1968. Впервые в СССР: Знамя, 1987, №6. Авторская дата на машинописи Собачьего сердца: «январь — март 1925 года».
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Студент. Журнал авангарда советской литературы №9/10», 1968 г.
— журнал «Знамя № 6, 1987», 1987 г.
— антологию «Повесть 87», 1988 г.
— антологию «Запретная глава», 1989 г.
— антологию «Русская советская сатирическая повесть. 20-е годы», 1989 г.
— антологию «Собачье сердце. Повесть непогашенной луны. Чевенгур», 1989 г.
— антологию «Сатирическая повесть 20-х годов», 1990 г.
— антологию «Трудные повести», 1990 г.
— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.
— антологию «Metamorphoses», 1994 г.
— антологию «Михаил Булгаков, Владимир Маяковский: диалог сатириков», 1994 г.
— антологию «Деревянная королева: Русская фантастическая проза 20-х годов XX века», 1999 г.
— антологию «Советская проза 20-30-х годов», 2001 г.
— антологию «Повести временных лет», 2005 г.
— антологию «Klasyka radzieckiej fantastyki», 2022 г.
— антологию «Превращение. Собачье сердце. Скотный Двор», 2022 г.
— антологию «Собачье сердце. Скотный Двор», 2022 г.
— антологию «Превращение. Мы. Собачье сердце. Котлован. Скотный Двор», 2024 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 81
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3027 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1987 // Крупная форма |
Экранизации:
— «Собачье сердце» / «Cuore di cane» 1975, Италия, Германия (ФРГ), реж. Альберто Латтуада
— «Собачье сердце» 1988, СССР, реж. Владимир Бортко
- /языки:
- русский (263), английский (6), немецкий (1), испанский (1), французский (1), итальянский (3), польский (1), болгарский (1), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (259), периодика (2), самиздат (1), аудиокниги (16)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (1), А. Буа (1), М. Гинзбург (1), М. Гленни (1), К. Кук-Хоружий (1), И. Левандовская (1), Б. Мисирков (1), А. Ницберг (1)
1969 г.
1972 г.
1983 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1968 г.
1987 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Иприт, 23 июля 2011 г.
Произведение замечательное. Экранизация великолепна.
Только вот с какого то момента, брюзжание Филип Филиппыча начинает раздражать — все ему не так, все ему не эдак, дате мне другой глобус. Если б еще знать, что имел ввиду МАФ, когда вложил в уста Преображенского фрузу «Да, я не люблю пролетариат»:confused: Если это мегашариков, тогда понятно. А вот если это человек труда (с молотком или плугом — без разницы), тогда Филипп Филиппович, такая же скотина. как и Полиграф Полиграфович. Только в пенснэ и с сигарой.
[ 6 ]
orinoko73, 25 июня 2010 г.
Несмотря на большое количество отзывов, в которых уже, конечно, сказано почти все, не могу не написать об одной из своих самых любимых книг. Гениальная, глубокая вещь, написанная великолепнвым русским языком, смешная и страшная одновременно... О гениальности можно говорить уже потому, что роман разобран на цитаты. А страшно то, что многие ярко выраженные черты героев, Шарикова и Швондера, мы можем наблюдать и сейчас, и лично у меня создается впечатление, что Полиграфов Полиграфовичей становится все больше, а такие как профессор уже почти все где-то за океаном. С другой стороны, количество отзывов на книгу вселяет оптимизм, думается, что пока люди читают такие книги, разруха в головах не наступит. :wink:
Эту книгу рекомендую всем, как впрочем и фильм, отличная постановка, а игра актеров выше всяких похвал.
[ 6 ]
Paganist, 25 января 2010 г.
Что подкупает и поражает в этой повести (впрочем, как и во многих других произведениях Булгакова) — необычайная живописность персонажей и невероятная актуальность социальных проблем, затрагиваемых автором.
Читал на одном дыхании, настолько «вкусно» и талантливо написано. А мысли пса Шарика — это ведь вообще гениально! Читал и посматривал на собственного питомца, причём находил значительные сходства в мотивах поведения :smile:
Необычайно колоритная повесть!
[ 6 ]
LoveLife, 29 июня 2009 г.
Прочитав эту книгу, я в очередной раз убедился в том, что Михаил Булгаков Мастер с большой буквы! Книга читается на одном дыхании. В ней есть все: и грамотно составленный сюжет, и юмор, и ирония. Многие фразы разобрали по цитатам, имена стали нарицательными (например, Шариков. Так называют малообразованного и наглого человека).
Этим произведением Булгаков выразил свое отношение к тому, что происходило послереволюционное время. Булгаковеды считают, что этой повестью Булгаков показал руководство государства в то время. Так тонко, с иронией… Так может только Булгаков!
[ 5 ]
просточитатель, 30 октября 2017 г.
Долго думал что написать. Так особо и не придумал. Произведение интересное. некая вариация Франкенштейна. Но мне интересно. Был бы Шариков таким если бы за основу взяли не Клима Чугунгина? Интересный вопрос. Ну и стоило ли делать такие опыты? Грустно как то. И с Шариком. И с Преображенским ведь в будущем его таки раскулачат. Что то мне подсказывает не спасет бумажка..
[ 5 ]
RaiNage, 11 мая 2010 г.
Так совпало, что я читала «Собачье сердце» в день затмения. Когда прочитала, вышла на улицу и все вокруг стемнело и затихло...Конечно эта повесть оставила особый след в моей жизни. Книга интересная. Есть о чем задуматься, поразмыслить...Интересна главная (ИМХО) идея, о том, что часто мы смотрим вдаль, строим планы, а в действительности все что нам нужно находится у нас под носом, а мы это не ценим или, попросту, не замечаем.
[ 5 ]
Alexandre, 17 января 2009 г.
Мне книга показалась достаточно тяжелой. И само время, описываемое писателем с натуры — не лучшее время для нашей страны, и характер Шарикова, не без умысла созданный писателем именно таким отвратительным.
Здесь многие пишут в смысле, что, мол, только человек может быть таким мерзким. Это неправда. Эти люди, видимо не знают, как опасны могут быть животные. В цивилизованном обществе люди становятся лучше. И только во времена катастроф, когда ломается установленный порядок, а на смену ему еще ничего не приходит — вот тут, конечно, люди начинают терять человеческий облик.
И не верю я, что Шариковых сейчас вокруг много — нет, их мало, потому что такие типы не будут успешными в современном мире. А Преображенские и Борментали потихоньку появляются вновь, дай бог им здоровья.
Книга же хороша для современного читателя как роман предупреждение, ибо упасть всегда проще, чем возвыситься
[ 5 ]
ceh, 7 октября 2006 г.
Для меня эта повесть — одна из лучших ( а может и самая лучшая ) в советской литературе вообще, и в фантастике в частности. Емкая, точная, литературно и стилистически выверенная. Здесь все на своем месте — каждое слово, каждая фраза, каждая мысль нашла здесь свое адекватное воплощение.
[ 5 ]
ivanov, 26 августа 2006 г.
Книга очень хорошая. Характерно, что подавляющее большинство читателей воспринимает профессора — вивисектора и убийцу, как безусловно положительного героя. Впрочем, в России всегда любили интеллигенцию.
[ 5 ]
Uldemir, 13 августа 2006 г.
Шедевр-повесть и шедевр-фильм. Что ни фраза, то цитата. Какие подколы чуть ли не в каждом эпизоде!
И сколько в этой фантастике правды. Горькой правды. И не только про современников Булгакова, но и про нас. Посмотрите, сколько шариковых шатается по подворотням и сидит на лавочках. Бессмертны пролетариат и плебейство и от этого иногда становится так грустно...
[ 3 ]
Инна ЛМ, 6 ноября 2022 г.
Мне вот что непонятно.
Профессор Преображенский, как указано в «Истории болезни» Шарика, которую вел доктор Борменталь, ставил опыт на собаке «для выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем — о его влиянии на омоложение организма у людей». При этом для опыта он взял собаку «приблизительно 2-х лет от роду» и приживляемый материал (гипофиз и яички) от «мужчины 28 лет». То есть оба использованных в опыте существа — взрослые, но в расцвете сил и молодости (возраст Шарика примерно 18-20 лет по человеческим меркам). Так какой же, спрашивается, омолаживающий эффект профессор рассчитывал получить и увидеть? Не превращение же Шарика в щенка!
По-моему, для такого опыта следовало взять собаку выраженно старую (а определить это легко по седине на морде и сточенным зубам, плюс более общие признаки, очевидные для человека с медико-биологическим образованием). Тогда, если бы признаки омоложения появились, они сразу стали бы заметны.
Я не понимаю, почему М.А. Булгаков допустил такую явную логическую несообразность. Если бы Шарик был старый, на сюжет, включая его сатирическую составляющую и прочие особенности, это ни в малейшей степени не повлияло бы; так как он, превратившись обратно в собаку, не помнил ничего из своего существования в виде человека, то заметил бы разве что приятную перемену в своем физическом состоянии — что стал моложе, сильнее, лапы лучше двигаются, зубы опять такие, как были в молодости.
[ 4 ]
Аквилия, 9 октября 2017 г.
Филипп Филиппыч, конечно, гений, но не Бог. И вдохнуть душу в созданного им «человека» не мог. И получилось бездушное существо, способное отравить жизнь любому. А профессор все чего-то от него хотел, пытался воспитать. А разве можно чего-то требовать от того, у которого нет души?)
Такое существо — находка для Швондеров. Им можно манипулировать, внушать свои идеи, настраивать против идеологический врагов...
Кстати, отдельно хочу остановиться на «политической составляющей» романа. Здесь она дана гораздо глубже, чем, к примеру, у Беляева или у Толстого в «Гиперболоиде». И если у двух последних просоветская начинка меня необычайно раздражает, то у Булгакова, наоборот, идеологическая составляющая мне кажется главным украшением повести.
[ 4 ]
Аквилия, 5 октября 2017 г.
Одно из самых любимых произведений. Грустное и горькое. И — сказочное. Ибо только в сказке интеллигентный профессор, пусть и с помощью заступников, может победить необразованную, но напористую и одуревшую от чувства собственной власти гопоту. А в жизни, увы, все сложилось иначе. И вряд ли независимые, не прогибающиеся, умеющие мыслить и отстаивать свою точку зрения люди имели шанс выжить или, по крайней мере, остаться на свободе.
[ 4 ]
Мирта, 25 апреля 2016 г.
Мой любимейший рассказ у автора, очень глубокий, очень нравственный, написанный действительно очень богатым и красивым языком, который можно смело брать для подражания. И всё равно это будет НЕПОДРАЖАЕМО!
[ 4 ]
andralf, 7 октября 2014 г.
Иногда очень хочется многое написать про впечатляющее произведение, поделиться мыслями, переживаниями. Но не могу написать много про чудовищную историю «Собачье сердце», после прочтения (или многократного перечитывания) которой понимаешь — имеешь дело с настоящим Шедевром. Практически невозможно было придумать что-то лучшее из фантастической истории о мыслящей собаке в условиях становления Советской власти. Это произведение Булгакова, как и некоторые другие его рассказы/романы, обязательное чтиво для каждого думающего человека.