Павел Басинский «Подлинная история Анны Карениной»

Не буду повторяться с другими авторами рецензий о том, насколько полезная, полная или умная книга, написанная Басинским в жанре документального расследования о фактах, послуживших написанию романа «Анна Каренина» или требующих толкования для современного читателя. Книга полезная. Но вот окончательное впечатление от работы автора подпортило то, что, как оказалось, автор Басинский тут не совсем автор.

Поначалу Басинским бодро заявлено, что роман читан-перечитан с десяток раз и у автора появилось своё толкование того, о чём эта книга. И дальше структура книги в виде сюжетных, событийных или просубъектных главок раскрывает массу интересной информации.

А в первой половине своего расследования Басинский вроде бы даёт собственное объяснение мотивации героев.

Во второй половине таких объяснений становится всё меньше. И в итоге текст превращается в набор комментариев к тексту, объективно недоступному современному читателю.

И вот книга прочитана. Голова заполнена новой информацией. На какие-то события романа смотришь более внимательно. Хочется благодарить автора за полученное удовольствие. И тут вдруг...

Вдруг — книга завершается приложением. Очень интересно обратить на него внимание, чтобы оценить, в чём заслуга и в чём недостаток работы Басинского. В приложении приведён подробный комментарий по главам сына Льва Николаевича Толстого — Сергея Львовича, в котором он, как очевидец и современник писателя, даёт [вы будете смеяться] ровно ту же информацию, которую мы читали только что в расследовании под авторством Басинского. Другими словами Басинский всего-лишь взял чужой комментарий, изложил его удобным языком, добавил несколько собственных оценок героям и назвал всё это «Подлинной историей Анны Карениной».

За занимательность ставлю автору «пять». За неприкрытое заимствование чужого — «два». За раскрытие заявленной темы — «три».

Общий вывод: читать интересно, если не знать, что собственно авторского текста немного. А это не есть честно и хорошо. Нужно было бы безусловно добавить ссылки на источники. А без этого никакой награды в виде Большой национальной книги не достоин.

Тем не менее, читайте, так как, несмотря на авторские недостатки, польза есть.

Примерно в середине книги Павел Басинский призывает читателя романа Толстого быть внимательней. Но и к его произведению следует относиться также. Я не был и сам ввел себя в заблуждение.

Правда, и сам Басинский в предисловии способствует недопониманию со стороны читателя. Он говорит, что решил зафиксировать свое прочтение бессмертного шедевра Льва Николаевича и остановить поток интерпретаций романа. Однако, книга его называется «Подлинная история Анны Карениной». Без кавычек. И вот это очень точно. Это не история создания романа и не разбор его по всему широкому фронту поднятых Толстым, как плугом на пашне, пластов тем и проблем. Это именно что исследование характера и судьбы центрального персонажа — Анны Карениной и ее взаимоотношения с кругом родных и близких. Реконструкция одной выдуманной жизни.

И вот она удалась Басинскому просто блестяще. Очень тонкий и изощренный анализ. При этом написано чрезвычайно увлекательно, от книги невозможно оторваться. Автор говорит вначале, что в романе Толстого все персонажи отражаются друг в друге как в зеркалах, усиливая оптику и добавляя измерений. И опытный литератор Павел Басинский не боится пойти вслед за классиком ,проделывая то же самое. Он не талдычит нудно — Анна то, Анна сё. Он показывает и анализирует других персонажей и через взаимодействие с ними высвечивает фигуру своей центральной героини. От этого образы получаются живыми и динамичными.

Басинский сделал акцент на вопросах психологии и нравственности, совсем не много уклоняясь в социальную и бытовую обстановку. Так что книга понравится больше любителям психологической прозы и любовных романов. У него получилась современная кавер-версия половины романа, посвященная Анне. Басинский пишет, что книга создавалась спонтанно и без плана, но на самом деле он идет строго по канве «Анны Карениной», используя необходимые инверсии и флеш-форварды, к которым современный читатель давно приучен. Так что мы получили полноценный ремейк. При этом Басинский обильно цитирует Толстого, так что и со стилем гения читатель вполне объемно может ознакомиться.

Мне книга понравилась. Как раз хотел прочитать что-нибудь по истории литературы, а получил целый филологический роман. Не знаю, тянет ли книга на первую премию. Наверно, это был компромиссный выбор в такое суровое время. Интересное историческое совпадение. Ведь и роман Толстого публиковался на фоне начавшейся русско-турецкой войны.

Это первая книга знаменитого исследователя ,которую я прочитал. Впечатлен весьма и обязательно продолжу знакомство с его творчеством.

Я бесконечно благодарна Павлу Басинскому за то, что его «Подлинная история Анны Карениной» (тогда еще мной даже не прочитанная) оказалась для меня стимулом к прочтению настоящей «Анны Карениной». Книга же самого Басинского произвела на меня довольно странное впечатление.

Я ожидала чего-то подобногопотрясающей истории Лизы Дьяконовой, в которой было полно любопытнейших мелочей, связанных с бытом, обычаями, условностями, поведением. Тем более, что и в самом романе хватает деталей, на которые хочется взглянуть внимательнее. Но оказалось, что Басинский, как и большинство, видит в романе прежде всего историю Анны. Отсюда попытки проследить возможных прототипов, найти аналогии эпизодам романа в жизни самого Толстого (которых немало, кстати), рассмотреть какие-то мотивы поведения. В частности, освещается вопрос развода, проблемы которого не очень ясны современному читателю. А суть там в том, что одной из трех причин развода было прелюбодеяние, причем виновная в нем женщина не имела права на новый брак. А это означало, что развод с Карениным не давал Анне возможности снова выйти замуж, т.е. не имел для нее никакого смысла.

В общем, с одной стороны, книга Басинского – это возможность побеседовать о книге с деликатным и умным собеседником, возможность, без сомнения, приятная. Но с другой – она практически только об Анне. Точнее, о ней и ее окружении. Линия Левина практически отсутствует. И в сравнении с историей Лизы Дьяконовой, бытовым деталям уделено куда меньшее внимание, чем нравственно-поведенческим, которые куда более субъективны.

Приведенные же в конце приложения во многом повторяют то, что автор уже сказал в своей книге. В общем, книгу вроде и не в чем упрекнуть, она вполне хороша, но я ожидала большего.

Анна Аркадьевна К.

«Ничто в начале 70-х годов не предвещало, что Толстой станет писать роман об измене красивой замужней женщины. Ничто!»

Нет у русской классики другого такого знаменитого и столь же любимого романа. «Как же, — мне возразят, — А «Евгений Онегин», а «Преступление и наказание»?» «Онегин» велик, но он для внутреннего пользования, гениальный в пространстве русского языка, пушкинский стих оказался невозможен к конвертации.

Что до мрачного Роди, тут вот какая штука: несмотря на преступление питерского доцента с участием того же орудия, несмотря на сообщение Penguin Books о четырехкратно возросших продажах хита про «а он обеих убил топором», несмотря даже на духовное возрождение героев в финале — «Преступление» остается невыносимо депрессивным.

«Анной Карениной» нас не терзали учителя — в школьной программе «Война и мир». Но той, что любила, а после бросилась под поезд, мильон ученических терзаний не нужен, чтобы знали, помнили, любили. Помнят и любят, невзирая на суицид, на двух оставленных сиротами детей, на двух мужчин, чьи сердца разбиты, а карьеры погублены ею. Снимают кино с самыми прекрасными актрисами эпохи, рисуют граффити: «Аня, дура! Жизнь прекрасна». Владимир Владимирович: «Анна Каренина» величайший роман человечества» (Набоков, на всякий случай, а вы про какого ВВ подумали?)

Павел Басинский среди тех, кто не только признается в любви к роману. но и читал его десять раз. То есть, с одной стороны, ничего необычного в том, что литературовед, критик и первейший среди современных писателей специалист по истории семьи Толстых: «Лев Толстой. Бегство из рая», «Святой против Льва», «Лев Толстой — свободный человек», «Лев в тени Льва», «Соня, уйди!» и это только самые известные из его толстовских исследований.

Так вот, с одной стороны, нет чего-то такого уж необычного, но с другой, десять раз — это очень много, и предполагает уровень знакомства с материалом, недостижимый не только для читателя, который прочел однажды, но и для знатока-эрудита. Такой, несколько даже обсессивный сорт увлеченности. Автор и сам признает, что с некоторого времени собственная одержимость романом начала его беспокоить. И тогда на помощь пришел доступный творческим людям перевод переживаний с внутреннего плана на внешний.

«Подлинная история Анны Карениной» превращает преданного читателя романа в писателя о нем. Со времен Александра Сергеевича самый естественный путь для того, кто «сам погружен душой» в какие-либо материи, заставить «всю Москву дивиться их красе». И не только Москву, я радовалась этой книге в Краснодаре. Она прекрасна.

Идеальное соотношение академической и беллетристической составляющих. Читая, ты можешь быть уверена в верифицируемой точности фактологии без необходимости продираться сквозь наукообразие литературоведческого труда. О пруфах не случайно, недели две назад в одном читательском сообществе зашла речь о русской классике, разговор закономерно перешел на «Анну Каренину» и прозвучало мнение, что сцена скачек не могла происходить в реальности так, как описана в романе.

Согласно мнению некоего тренера по конкуру, Вронского пришлось бы «ложками выгребать» и вообще, Л.Н. все напутал или намеренно подтасовал сведения в угоду идеологии. После тезис достаточно долго и бурно обсуждался, как водится, оставив всякого при своем мнении. Я сейчас вспомнила об этом, чтобы проиллюстрировать читательское неравнодушие к «Анне Карениной» и, как следствие, необходимость и своевременность умной авторитетной книги о книге.

«Подлинная история Анны Карениной» такой явилась. В ней подробный разбор образов Анны, Вронского и особенно самого загадочного героя романа Каренина. Серьезный разговор о ключевых сценах. Замечательно интересные рассказы о железной дороге, игравшей роковую в творчестве и жизни Толстого роль. А еще, совершенно восхитительное наблюдение, касающееся внутренней сути Анны, ее близости стихийным, доязыческим, хтоническим силам, ее оборотничеству, которое удивительно совпадает с моей интерпретацией образа.

Пересказать всего, что в книге, невозможно, да и не нужно. Это надо читать. Это Надо читать.