Александр Громов «Ребус-фактор»

Первая четверть (примерно) книги очень напомнила своей (стилистикой и главным героем-подростком) подростковые фантастические романы Хайнлайна. Даже кое-что из Хайнлайна снова перечитать захотелось

В общем, безусловно, не лучшая книга автора. Но ровная в общей авторской канве, сочетание мысли и действия.

Отношения между колонистами и метрополией по сути своей не новы, это было в прошлом, возможно будет в будущем. Каждая сторона судит исходя из своих интересов, метрополия жаждет вытеснить в колонии отбросы общества и при этом нажиться на использовании природных ресурсов, колонисты сетуют на издевательские отношения и не большие дотации, а так же, как любая уважающая себя колония, хотят свободы. Гг этой истории, вроде бы и не дурак, но периодически оказывается не в теме( хотя его и прочат в будущие лидеры) и это слегка напрягает. Роман растянут больше необходимости, хотя, вообщем-то не плох, если читать вторую половину через строчку.....

Долгожданный для меня роман, написан в лучших традициях Властелина пустоты и Мира капли. Главная глобальная тема — сепаратизм, когда общество готово идти на любые меры для обретения своей независимости. Вторая тема конфликт честного человека и политической карьеры. Насколько стоит жертвовать своими идеалами, ради достижения цели. Есть в сюжете, на мой взгляд, несколько «неклеящихся» моментов. Самый значительный – почему твердиане сменили одного Хозяина на другого. Неужели не ясно что, имея ценный более нигде не встречающийся металл можно шантажировать и Землю и Марцию. Каюсь, не читал Фигаро, зато смотрел «Слугу двух господ». Логика развития сюжета так и подталкивает твердиан сыграть Труффальдино из Бергамо, а автор почему-то спешно перекрывает эту интересную возможность.

Только сейчас закончил чтение. До половины читал с удовольствием, а дальше как езда по буграм.Не глупый по всем меркам герой, образованный, не задумывается о том, что будет дальше-после победы.Да и победа выглядит неубедительно. Вторичность-во многих идеях(«темпо», влияние бактерий) Мои оценки-8 за первую половину, шесть-за вторую

По сравнению с лучшими произведениями Громова («Мягкая посадка», «Наработка на отказ», «Год лемминга», «Вычислитель») весь цикл «Мира тверди» 2010 откровенное зарабатывание денег. Конечно, мастерство не пропьешь, но такой схематичности и предсказуемости я от автора не ожидал.

Интересно, завлекательно. Но несколько затянуто во второй половине, плюс вторичный сюжет, хотя и подан не плохо. 7-8, где-то так.

Разочарований по большому счёту нет — начало нового цикла вышло более интересным, чем две недавние книги автора. Эта история чем-то неуловимо напоминает снеговского «Диктатора». На поверхности лежит и сходство с «Обитаемым островом» братьев Стругацких. Структурно, по крайней мере, да и ГГ так же непреходяще наивен до самого послесловия...

Нестыковок, конечно, немало, местами они вызывают просто недоумение. Неужели, например,

Сетовать на избитый сюжет и приевшуюся тему не стану, главное в любой книге это то, для чего её написали. Вот тут и загадка, точнее, Ребус. Перед нами роман о неоднозначности сепаратизма. О судьбе простого (?) человека, втянутого помимо воли в бурный водоворот событий. О лёгкости, с которой люди переходят от подавляемой ненависти к безудержному кровопролитию. Да смыслов-то на самом деле много, автор их и не прячет. И тем не менее всё вместе это оставляет ощущение неполноты рассказанной нам истории. Словно мы выслушали только одну сторону, а оппоненту так и не предоставили слово. Подождём продолжения?

На мой взгляд, не лучшая книга Громова, хотя читается легко и с интересом, особенно первая ее половина. Пусть сюжет и не нов (соответственно и развязка видна издалека, даже если не загрядывать в оглавление), но в общем любопытно понаблюдать за человеком, попавшим вдруг в центр революционных событий. Тем более что этот человек не задумывается о том, что будет дальше и живет одним днем. А может, у него нет времени задумываться, даже в ускоренном виде? Слегка удивляют постоянные ссылки ГГ на Фигаро, при том. что ГГ, мягко говоря, землян не любит. А литературу, значит, изучил. :smile: Вторая часть затянута, странная любовная линия, оканчивающаяся ничем. И самое главное — я не увидел в книге главной идеи, ради чего все это написано, о чем? Чего-то не хватает... Но плюсы все же перевешивают, и главный плюс — язык Громова. Ждал от книги большего (хотя просмотрел отзывы перед чтением), но не разочаровался, поэтому продолжение прочту, надеюсь что оно будет лучше первой части.