Журнал «Полдень, ХХI век 2009'08»
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
||||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
Входит в:
— журнал «Полдень, ХХI век», 2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mputnik, 23 декабря 2023 г.
Более чем приличный в смысле качества выпуск. В соответствии с эмпирикой распределения оценок фантТекстов (https://fantlab.ru/blogarticle84196) кластер данного номера журнала — В2, что соответствует экстремуму области распределения оценок (конкретно — «78/57» при идеальной математической норме «70/30»). Восьмерка и целых четыре семерки. Это – довольно большая редкость, такая щедрая россыпь очень неплохих оценок.
Из лидеров рейтинга — выделю три текста:
*** «Тележка на одном колесике» Аделаиды Фортель;
*** «Пьющий» Натана Блая;
*** «Сибирская рапсодия» Андрея Скоробогатого
Seifer, 20 августа 2009 г.
О, свершилось! Наконец-то! Я увидел в газетном киоске знаменитый альманах от писателя фантастики номер 1. Бывших писателей фантастики номер 1, к слову, как и олимпийских чемпионов бывших не бывает. Поэтому журнал купил абсолютно вслепую, до этого ни разу этот альманах в руках не держал, поэтому повелся исключительно на имя БНС.
Итак. Если честно признаться, то вначале номер меня совершенно разочаровал. Первые три рассказа в нем подобраны несколько неудачно. Самое, конечно, неудачное в номере — это колонка дежурного по номеру. Какой-то сарказм сплошной и голая мысль. После такого введения хочется сказать: «Ну это все, конечно, хорошо, а дальше-то что?!».
Всё остальное в альманахе мне понравилось, иные рассказы чуть больше, иные чуть меньше, а уж последние три читал в захлеб, хотя, положа руку на сердце, могу сказать, что рассказы я люблю не очень. А тут! Аж взахлеб!
Редакции спасибо. Следующий номер тоже куплю. :smile: Стругацкому спасибо. Он-то здесь причем?! Да ему просто так. За его творчество. Что уж мне и спасибо человеку сказать нельзя?!
Darth_Veter, 24 марта 2023 г.
Кривая качества опять полезла вверх: этот номер оказался лучше предыдущего. У меня стойкое deja-vue: кажется, эту фразу я уже когда-то произносил... Похоже, составители журнала взяли такую идею за правило: достойный номер следует сразу за провальным. Наверное, для того, чтобы подписчик не стал выражать вслух свои претензии. В наш век информатизации слухи и мнения распространяются со скоростью лесного пожара — так недолго и подписчиков лишиться! Впрочем, я сужу об этом с высоты прожитых лет: Борис Стругацкий давно уже умер, а его журнал вышел из тиража. А мы все продолжаем играть с тенями, возрождая к жизни давно канувшую в Лету эпоху... Итак, лучшими произведениями номера объявляются рассказы Фортель и Зипунова. За новизну идей и оригинальный язык. Читателю стоит также присмотреться к произведениям Скоробогатова, Гелприна и Ясинской, а также к документальным статьям Измайлова и Первушина. Что-нибудь полезное для себя там найти определенно можно.
yula, 14 сентября 2009 г.
Аналогичная ситуация. Именно этот номер альманаха стал для меня первым (но далеко не последним).
Вообще говоря, до недавнего времени к фантастике относилась довольно-таки скептически, потому как не имела о ней правильного представления. Да и что я могу знать о «правильной» фантастике?:smile: Субъективное мнение сложилось после прочтения нескольких произведений Стругацких. Вот так и щелкнуло. Фантастике в моей жизни быть. Об альманахе узнала относительно недавно (в сравнении с тем, как давно он печатается) и сразу решила найти и прочесть хотя бы один номер. Но. Не тут-то было. Ни в одном из газетных ларьков журнала не было. Проблема была решена довольно-таки просто — подписка сейчас не представляет труда. Но все-таки жаль, что общедоступным альманах назвать не могу, даже не смотря на великую силу интернета...
А заветный номер... Понравился. Втянуло. И читать, ИМХО, стоит. Непременно. Не могу сказать, что все рассказы впечатлили, но свои плюсы есть в каждом произведении. Если не понравилось мне — обязательно придется по вкусу кому-то другому.
Единственный минус альманаха (но это вообще не относится к фантастике, если честно) — иллюстрации. Не совсем удачные.
Отдельное спасибо редакторам за раздел «Личности, идеи, мысли». Если в рассказах суть и скрытый подтекст читатель ищет сам, а иногда и не ищет, а просто «расслабляется» в процессе чтения, то статьи под этим заголовком заставляют мозг напрячься. Хоть капельку.