Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»
- Средняя оценка:
- 9.11
- Оценок:
- 12310
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Властелин Колец
The Lord of the Rings
Другие названия: Повесть о Кольце; Властители Колец
Роман-эпопея, 1955 год; цикл «Легендариум Средиземья»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — З. Бобырь (Повесть о кольце); 1990 г. — 1 изд.
- — Н. Григорьева, В. Грушецкий (Властелин Колец); 1991 г. — 6 изд.
- — Л. Яхнин (Властелин колец); 1999 г. — 2 изд.
- — М. Каменкович, В. Каррик (Властелин Колец); 2001 г. — 2 изд.
- — В. Муравьёв, А. Кистяковский (Властелин Колец); 2001 г. — 8 изд.
- — В. Волковский (Властелин Колец); 2002 г. — 2 изд.
- — В. А. М. (Властелин колец); 2002 г. — 2 изд.
- — А. Немирова (Властелин Колец); 2003 г. — 3 изд.
- — А. Грузберг, А. Застырец (Властелин Колец); 2003 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Эпическое фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Тёмный властелин | Спасение мира | Путешествие к особой цели | Фантастические существа (Орки | Эльфы | Гномы )
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
«Властелин Колец» Джона Толкина повествует о Великой войне за Кольцо, о войне, длившейся не одну тысячу лет. Овладевший Кольцом получает власть над всем живым и мертвым, но при этом должен служить Злу!
Юному хоббиту Фродо выпадает участь уничтожить Кольцо. Он отправляется через Мордор к огненной Горе Судьбы, в которой кольцо было отлито — только там, в адском пекле, оно может быть уничтожено.
Фродо и его друзьям (в числе которых эльфы, гномы и люди) противостоит Саурон, желающий получить назад свое драгоценное Кольцо и обрести власть над миром.
Примечания к переводам «Властелина колец»:
В. Муравьев, А. Кистяковский — Перевод первого тома — В. Муравьева, А. Кистяковского , второго и третьего тома — В. Муравьева. Стихи в первом томе в переводе А. Кистяковского, во втором и третьем — в переводе В. Муравьева
Н. Григорьева, В. Грушецкий — Стихи в переводе И. Гриншпуна
А. Немирова — Стихи в первом томе в переводе О. Мыльниковой, во втором и третьем – в переводе А. Немировой
В. А. М. – Стихи в её же переводе
В. Волковский — Стихи в переводе В. Воседого (псевдоним В. Тихомирова), пролог в переводе Д. Афиногенова (псевдоним К. Королёва)
М. Каменкович, В. Каррик — Стихи в переводе М. Каменкович и С. Степанова
А. Грузберг — Стихи в переводе А. Застырца
З. Бобырь — Стихи в переводе С. Уманского (история создания перевода З.Бобырь в 1966 году)
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
+
+
Входит в:
— цикл «Легендариум Средиземья»
Награды и премии:
лауреат |
Международная премия по фантастике / International Fantasy Award, 1957 // Художественная проза | |
лауреат |
Премия за лучшую иностранную книгу / Prix du Meilleur livre étranger, 1972 // Роман или книга стихов (Великобритания; роман-эпопея) | |
лауреат |
Фэнтези: 100 лучших книг / Fantasy: The 100 Best Books, 1988 | |
лауреат |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) | |
лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
лауреат |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года | |
лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2002 // (Великобритания) | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 2009 // Зал славы | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Приключения |
Номинации на премии:
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1966 // Лучший цикл всех времён | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2002 // Зал славы | |
|
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2002 // Книга года . 3-е место (переиздание) | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2003 // Зал славы | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2004 // Зал славы | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2005 // Зал славы | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2006 // Зал славы | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2007 // Зал славы | |
|
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2008 // Зал славы |
Рецензии:
— «Рецензия на цикл Джона Рональда Руэла Толкина "Властелин колец"», 2019 г. // Авторы: Павел Петрушин, Мария Кузнецова, Антон Карелин, Лев Лобарёв
Экранизации:
— «Властелин колец» / «The Lord of the Rings», США, 1978 // реж. Ральф Бакши
- /языки:
- русский (240), английский (36), эстонский (2), украинский (13), белорусский (5), польский (2), армянский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (272), периодика (7), самиздат (8), аудиокниги (11)
- /перевод:
- В. А. М. (11), Э. Ару (2), Д. Афиногенов (2), М. Белоус (1), З. Бобырь (3), В. Видеманн (1), В. Волковский (12), Н. Григорьева (46), А. Грузберг (10), В. Грушецкий (46), А. Застырец (4), М. Каменкович (20), В. Каррик (20), А. Кистяковский (52), И. Куликов (2), К. Курченкова (3), Э. Макарян (1), И. Мансуров (2), Д. Могилевцев (3), А. Мокровольский (3), В. Муравьёв (99), О. Мыльникова (1), А. Немирова (25), Е. Онищук (3), Н. Печкин (1), О. Фешовец (4), М. Фронц (2), Ц. Фронц (2), Н. Эстель (2), Л. Яхнин (13)
В планах издательств:
2018 г.
Издания:
1982 г.
1988 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1990 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
Самиздат и фэнзины:
1978 г.
1978 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2015 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1954 г.
1954 г.
1955 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1981 г.
1989 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2021 г.
2023 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
anangaranga, 8 апреля 2008 г.
Гениально, спору нет. Это как Пушкин, только в фэнтэзи. Сначала я фильм посмотрела и влюбилась в него, от начала и до конца, а потом решила прочесть и утонула в Толкиене. Это была далеко не первая моя книга фэнтези, и было много хороших и не очень, но ЭТА трилогия — лебединая песня Толкиена.
Я невольно сравниваю все книги с Кольцами. Очень неприятно и как-то даже обидно, что вокруг столько плагиата. Все с него рисуют героев, только на свой лад. У меня образ эльфов, орков, гномов и тд — такой как у Толкиена, другого не будет.
Очень долго отходила потом, мысли были там, с героями. Блзкие думали, что мой чердак уехал совсем))))
Я думаю многие современные авторы, творя свои опусы, так или иначе равняются на Толкиена, многим не стоит и пыжится). Очень хочется эту книгу в кожаном переплете, тяжеленную, с кованными уголками и золотым тиснением, с пергаментным страницами). Эх... мечты
[ 11 ]
крякер, 1 апреля 2008 г.
Читала давно, но помнить буду всегда....Такой тягомотины, я не ожидала от классика жанра...Особенно после прочтения Хоббита. Книжка про то как шли шли, шли, шли, пришли...Фильм гораздо лучше, а если еще и в переводе Гоблина, то совсем хорошо.
[ 11 ]
mastino, 12 января 2008 г.
Что должно быть в книге, претендующей на популярность и успех? Борьба добра и зла, несколько хороших и несколько плохих парней (девушек, существ), путешествие по всяким красивым, некрасивым, зловещим местам. Обязательно — несколько крупных битв, и множество мелких стычек. Любовная линия — желательно. Хоть немного. Сколько произведений написано по этим штампам ? Много. Сколько среди них средних, а порой и просто плохих? Много. Сколько хороших? Намного меньше, но немало. Сколько произведений стали шедеврами, и оказали несомненное влияние на развитие литературы? Единицы. В число этих единичных шедевров входит и «Властелин колец». Очевидно, что благодаря этому произведению мировая литература получила направление, определившее её развитие на долгие и долгие годы. Сложно сосчитать, сколько писателей взялось впервые за карандаш, прочитав эту книгу. Невозможно сосчитать, сколько людей полюбило на всю жизнь не только фэнтези, но и просто чтение, именно после этой книги. Поэтому, «Властелин колец» — это веха, это точка отсчёта, это недостижимая вершина, а никак не просто хорошая книга.
[ 11 ]
alex2, 31 октября 2007 г.
Вот не относил я себя к любителям фэнтези. Несколько раз пробовал читать современных авторов, пишущих в этом жанре, но так и не смог получить удовольствия от этих книг. И Толкиена, само собой, читать не собирался (да куды ж стока букафф!). А вот за наличием свободного времени сел я фильм посмотреть. Ну вот просто вообще делать нечего было, иначе б не сел.
И знаете,что скажу? Восторг! Это чувство не покидало меня при просмотре всех серий. Вот так я понял, что книгу НЕОБХОДИМО прочесть. Да, у каждого своя история знакомства с Толкиеном, а вот у меня — такая — от фильма к книге. Я не буду врать, что прочёл книгу за ночь или там за сутки. Я не могу быстро книги читать. Но скажите, возможно ли за пару минут проглотить изысканное блюдо? Возможно, конечно, но зачем? Для этого есть хот-доги или гамбургеры, а такое блюдо надо смаковать, получая удовольствие от каждой строчки.
Это — не просто о Добре и Зле, Свете и Тьме, Любви и Расставании, Мужестве и Подлости, Кротости и Гордыне.Это — история целого мира. Великая история. Сильмарильон дал мне возможность поразиться масштабам авторского замысла. В трилогии — венец истории, и эти события — прямое следствие прозвучавшей некогда в Предначальную Эпоху фальшивой ноты Мелькора.
Слишком мало будет назвать книги хорошими, великолепными или даже гениальными. Я не желаю такими словами загонять их в какие-то рамки. Все оценки давно поставлены временем. А то — всего лишь десятка...
P.S. А фэнтези по прежнему не люблю.:smile:
[ 10 ]
dima_marshak, 23 января 2018 г.
Где-то снизу прочитал замечательный отзыв, в котором произведение Толкина (впрочем, как и им самим) определяется как Сказка.
Да, в ней нет глубины характеров персонажей, в ней много обобщенного, много ярлыков, в ней есть четкие и такие простые для восприятия разграничения на черное и белое, доброе и злое, но этого всего ровно столько, сколько нужно именно для сказки.
Автор создал сказку в ее идеальном исполнении, она очаровывает неокрепшие умы подростков, учит банальным, но таким важным в этом возрасте вещам, как дружба, доброта, честность, справедливость и т.п.
Он дает читателю четкие ориентиры, от которых он сможет отталкиваться в дальнейшем.
Толкин замечательный добрый сказочник, который так много сделал для того, чтобы его сказка нам понравилась и научила чему-то хорошему.
Спустя годы я понимаю, что автор сотворил что-то невообразимо сложное, невероятное, ведь внутри меня сегодня теплится та добрая и поучительная история о дружбе, отваге, храбрости, а в памяти всплывают сформировавшиеся образы всех лучших качеств человека, к которым я могу обратится и которые мне помогут разобраться в нашем сложном мире.
[ 10 ]
Екклизиаст, 2 ноября 2016 г.
Для начала отмечу, что я считаю данный цикл сильно переоцененным. Причин множество:
1. Он был у так называемых «истоков» и многими ценится за то, что был «первым». Хотя все эти первенства и истоки весьма относительны. Да и вообще, мы ведь не ценим камень как лучший молоток просто потому, что он был раньше. Всему свое время. Фэнтези развивается и переходит в новые формы и на новый уровень.
2. Много уже говорилось о том, насколько несуразен сам принцип, заложенный в путешествие к Роковой горе (те же самые пресловутые орлы).
3. Идея красной нитью проходящая через цикл («пролетарии всех стран объединяйтесь» или «даешь глобализацию») кажется на первый взгляд очень гуманистичной, хотя если задуматься, то не факт, что много хорошего в том, что объединенные даже в рамках Средиземья расы не потеряют свой колорит и особенности. Я не говорю даже об объединении эльфов и гномов, а хотя бы о Рохане и Гондоре.
4. Многие смотрели фильм и поставили оценки даже не читая самого текста, как бы по умолчанию предполагая, что там всё так же. И опять же это многократно отмечалось ранее, но несколько повторюсь: фильмы намного сильнее самого текста. Редко такое случается, но тут вышло именно так. Дело в том, что фильмы умышленно были переработаны в эпическое фэнтези, а в оригинале же Властелин колец напоминает скорее просто сказку, даже без претензии на психологическую реалистичность и разумность поступков героев.
В общем и целом итог таков: стоит бегло почитать хотя бы один роман, но только для того, чтобы так сказать приобщиться.
[ 10 ]
Yamada, 29 апреля 2016 г.
Прочитав «Властелин колец» пришёл к выводу, что не смотря на то, что произведение само по себе гениальное, распиаренное оно куда больше. Но не буду причислять себя ни к поклонникам, ни к критиканам этого цикла. Попытаюсь всё проанализировать и высказать своё сугубо субьективное мнение о творении Толкиена.
На мой взгляд мартиновская «Песнь льда и огня» и цикл о Мерлине и короле Артуре Мэри Стюарт ничуть не уступают «Властелину колец» по интересу и динамичности. Такой же захватывающий сюжет, так же читается, что и оторваться нельзя, точно так же здорово прописаны персонажи, в чём можно провести множество аналогий. Например, в Гендальфе легко можно увидеть Мерлина, в Арагорне молодого короля Артура, мужество и героизм Фродо можно сравнить с добродетелями Джона Сноу, а коварство и жажду безмерной власти Саурона можно сопоставить с поведением Ланнистеров. Думаю, что список похожих произведений в том же жанре, которые по качеству ничем не уступят «Властелину колец» стоит продолжить ещё добрым десятком книг, а то и больше. Но... но... но... Все они написаны после толкиеновского эпоса, а значит в отличии от него не являются «первопроходцами», родоначальниками жанра. Поэтому многие из них далеко не так известны не только среди обывателей, но и среди опытных любителей фэнтези. А это значит, что именно «Властелин колец» является визитной карточкой жанра и многие другие произведения, написанные в том же духе, но позже, смотрятся как копии оригинала.
Несколько десятков лет «Властелин колец» неизменно удерживает одну из первых строчек рэйтинга не только фантастических произведений, но и литературы вообще. По этому циклу снят легендарный сериал, получивший чуть ли не рекордное количество Оскаров. Не удивлюсь, если большинство преданных поклонников фэнтези стали таковыми только после того, как познакомились с Гендальфом, Бильбо и Фродо. Хочу ещё заметить, что также другими авторами написано достаточно много свободных продолжений эпопеи, что лишний раз подчёркивает её высокое качество и популярность. Думаю, далеко не каждое литературное произведение заслужило подобную честь. Не менее распиаренный в своё время «Гарри Поттер» сейчас заметно сдал свои позиции и неизвестно будут ли его читать с такой популярностью ещё лет двадцать? А «Властелин колец» читали, читают и будут читать, а если даже читать и не будут, то хотя бы фильм посмотрят. Только из-за того, что много наслышаны об этом цикле. Одним словом — классика.
Теперь о своём, субьективном мнении о «Властелине колец».
Посмотрев сначала фильм (который, стоит отметить, мне безмерно понравился), долгое время не имел возможности прочитать книгу, хотя именно её мне и рекомендовали многие знакомые любители фэнтези со стажем. Когда же начал читать, то заметил некоторые расхождения с фильмом, что, надо сказать, не совсем приятно меня удивили. Например, гибель Боромира в «Двух башнях» описана не столь трагично и героически, как снята. Битве у Хельмовой пади вообще отведено не так много места, в то время, когда весь второй фильм кинотрилогии только и построен вокруг этого события. По сравнению с фильмом далеко не так подробно описывается плен Гендальфа у Сарумана. Зато оборона Минас Тирита и безумие Денетора прописаны настолько тщательно, изнутри, что думаю, ни один режиссёр, каким бы талантливым ни был, так бы в своём фильме не передал. Кроме того, оказалось, что многие события «Возвращения короля» вообще сняты не были и такого персонажа как Том Бомбадил в фильме Питера Джэксона так никто и не сыграл. События же, которые присутствуют в цикле, но при этом не сняты, весьма и весьма интересны, поэтому говорят только в пользу прочтения книги. Так что тому, кому пришлись по душе фильмы, однозначно стоит почитать цикл. Вообще, трилогия Толкиена меня нисколько не разочаровала, а, наоборот — только придала «новый вкус», новые впечатления и сформировала моё новое отношение к себе. Хотя, ни в коей мере не могу себя причислять к явным поклонникам «Властелина колец», но для тех, кто только хочет начать свои отношения с прекрасным и увлекательным миром фэнтези, посмею рекомендовать цикл к прочтению.
Главная, на мой взгляд, заслуга Толкиена состоит в том, что он сумел синтезировать легенды о гномах, эльфах, орках и троллях, создать свой собственный фантастический мир и описать его в своём выдающемся цикле, чем он снискал себе и своим творениям бессмертную популярность. Сумел дать толчок в нужном направлении более поздним талантливым авторам и превосходную почву для размышлений своим читателям. Поэтому всякий, для кого небезразличен жанр фэнтези, оценит «Властелина колец» по достоинству и отведёт этому произведению достойное место в своём сердце.
[ 10 ]
Халвомёт, 14 мая 2013 г.
Одна из немногих книг, которые заставляют забыть возраст и то, что «взрослые люди не читают фэнтези, ибо это сказки для детей». Ну да, я прочитал роман в 30 лет, уже после того, как почти наизусть выучил одноименную кинотрилогию. Так что, у меня сначала был фильм, а после него — книга. Не скажу, что я прочёл ее запоем, что она читалась легко, совсем нет! Может быть, в детстве я бы полетел по ней, стараясь скорее узнать, чем закончится. Но во взрослом состоянии это оказалось невозможным. Из этого мира не хотелось возвращаться.
После прочтения «Властелина колец», очарование фильмов померкло ибо: 1) образ Боромира из фильма отличается от образа из книги; 2) «книжный» Сэм не оставил меня равнодушным; 3) представление о Леголасе изменилось; 4) был бы рад прочитать про Фарамира, но издание много чего про него вырезало.
Как показывает нам история написанная Толкином — добро и зло всегда остаются добром и злом. Надо только уметь отличить одно от другого. Не сомневаюсь, что каждый получит огромное удовольствие от этой книги!
[ 10 ]
Мэлькор, 31 декабря 2011 г.
Властелин Колец — это величественное, и в то же время простое произведение, несущее в себе жизненные принципы. Многие люди задаются вопросом, почему ВК остаётся любим, и его с удовольствием перечитывают всё новые и новые поколения? Ответ прост, как пареная репа... ВК это сказка, причём во всём похожая и не похожая на своих соотечественниц. Здесь Добро и Зло по разные стороны баррикад, нет никакого их смешения, идёт чёткое деление персонажей и средних практически нет. Средиземье Толкин чётко выписал — вся это глубокая история, красиво описанные пейзажи, географические объекты... И вот на этом фоне случаются все сказочные события, каждое из которых по-своему важно. В трилогии нет никакой затянутости и нет ничего лишнего, все детали подогнаны к месту. Ты чувствуешь этот мир, ощущаешь ностальгию и думаешь «А может оно и на самом деле было это Средиземье, страшная Война Кольца?».
Сам писатель о своём детище говорил примерно следующее «Властелин Колец выписан кровью моего сердца, на большее я не способен.«Для меня ВК это шедевр, причём шедевр не только фантастики, но и всей литературы.
Высшая оценка.
[ 10 ]
Банни, 27 ноября 2011 г.
Фанаты Толкина меня, конечно , сейчас закидают помидорами(в смысле-минусами:biggrin:), но- не впечатлила меня трилогия, не сейчас , не в детстве. Данное произведение можно было бы в одну, ну в крайнем случае в две книги уместить, и стало бы только лучше. А так-местами довольно скучно было читать. Ну да ладно, автору виднее было. Мир прописан, не спорю, хорошо. Но вот герои... Внешность плохо прописана в большинстве случаев.Эльфы сплошь прекрасные, да и все тут. Конкретики маловато. Вот, например, Леголас- Леголас да Леголас, а как он выглядит- решительно непонятно. С гномами тоже самое. Как орки выглядят- тоже тайна(я подозреваю, что не так, как в фильме).Я лично, люблю героев представлять, когда читаю. В данном случае пришлось довольствоваться героями фильма( а фильм,надо сказать, тоже не шедевр, не думаю, что он Толкину бы понравился,но на безрыбье...). Характеры,ИМХО, тоже неважно прописаны. Хоббиты более-менее, но мое сознание отличать Мерри от Пиппина упорно отказывалось.
Я,конечно, не умаляю таланта автора, но книга мне показалась не слишком интересной. Я понимаю, что это классика фэнтези и что написана эта книга не вчера, но ставить десятку , только потому что так положено не собираюсь.Вы уж извините меня, поклонники :biggrin:
[ 10 ]
Meatwad, 25 ноября 2009 г.
Значит, читалось довольно нудно, героям не присущ характер, в книге напрочь отсутствуют эмоции, даже когда кто-то умирает — это просто смерть. В некоторых же местах откровенное деление на тёмное и белое, не говоря уже о том, что книга не несёт в себе какой-либо морали. Много описаний, ненужного, совершенно ненужного, того, что не приближает тебя в мир Средиземья, а лишь нагоняет тоску. Из плюсов могу отметить лишь детально проработанный мир. Вообще, Толкиену неплохо было бы писать квесты и «сюжеты» для MMORPG. Вообще ,напоминает сюжет к фильму. Суховатый, но без преамбул.:wht:
[ 10 ]
Dr-Ex, 17 сентября 2009 г.
Книга на все времена. О ее популярности говорит уже количество изданий (я был просто поражен, в особенности трудом создателей сайта)!!!
Добавить к комментариям что либо сложно, хочется опровергнуть некоторых ораторов что успех к Толкиену пришел после выхода «голливудского блокбастера» — это ваше глубокое заблуждение! Я например знал книгу практически наизусть до того как узнал слово Голливуд, и уж тем более блокбастер))))
Хотя надо отдать должное Питеру Джексону за то что молодые люди не читающие такие толстые книги, вынуждены были прочитать ее после выхода первой части, чтобы узнать чем же все закончилось)
Обязателен к прочтению так же и Сильмариллион — это вообще в некотором роде уникальный труд Толкиена, которым он занимался практически всю жизнь!
... пишу и думаю, а не перечитать ли в очередной раз, наверное уже в 20-й, пожалуй стоит однако в этот раз в подлиннике!!!
[ 10 ]
ZakoN, 1 июля 2009 г.
Не воспринимаю «Властелин колец» отдельно по книгам.Во внимание беру весь цикл целиком.
Не зря её называют «библией» от жанра фентези. Детально проработанный мир со своим летоисчислением,народами,языками,культурами....Фильм не передаёт и десятой часи всего того,что заложенно в романах.Очень интересный захвтывающий эпохальный сюжет.Всех больше мне понравилось то,что главными героями являются хоббиты:не войны,не супер герои,а простые коротышки(сильные духом)...Это подкупает...
Сражения,отдельные схватки, истинная дружба, сказания и легенды,стихи и песни,прекрасное и овратительное,леса и реки,стойкость и мужество,коварство и хитрость — всё это можно найти в произведении Толкина.Очень много чего положительного ещё можно сказать...Но есть и то,чего не хватает.
Мне кажется, не удачно,а где-то вообще никак,описаны схватки,сражения,магия:в общем, боевая часть.Хотя дух сражений и передаётся.Лично мне этого не хватало.Но всё равно это одно из величайших сокровищ , созданное в любимом нашем жанре фентези!
[ 9 ]
Владигор, 10 ноября 2016 г.
В мои школьные годы трилогия Толкиена не была столь популярна. Это сейчас благодаря отличной эеранизации Питера Джексона и сопутствующим видеоиграм не знать о мире Средиземья просто невозможно. В те годы я делил все прочтенные книги на две категории скучные, которые я читал через силу или даже откладывал в сторону, и интересные. у еще любимые, которые я перечитывал несколько раз, но это из более раннего детства скорее. Из Властелина колец мне навсегда запомнились 2 момента сражение с Балгором и и путь через лабиринты Шелоб, по уровню произведенного впечатления сопоставимые с мистическими рассказами Эдгара По. Трилогию я конечно же отнес ко второй группе, хорошая сказка — решил я. И вот теперь, спустя почти 20 лет и после второго прочтения, я могу составить определенное мнение и оценить ее роль в моем литературном хранилище.
Более пафосного произведения я пожалуй еще никогда не читал.На несколько часов словно попадаешь на занимательную лекцию , где тебе в высоком литературном стиле и с обязательными хвалебными отступлениями рассказывают важный период истории далекой-далекой страны. Той, где гномы, эльфы, орки и другие еще более невероятные существа — обычные для нее обитатели. Сейчас это стало нормой для фэнтэзи и многие авторы пытаются даже привнести что-то свое, переизобрести жанр, чтобы хоть как-то выделиться на общем фоне. Толкину же предстояло изобрести абсолютно новый жанр, и основа у него была. Используя хорошо знакомые ему средневековые предания и сказания, он органично внес в мир людей мифических созданий европейской средневековой культуры и создал хронику о величайшей битве и Смене эпох в рамках придуманного им полусказочного мира. Где все персонажи выполняют свою определенную роль и никаких метаний и отступлений, все как в героических эпосах средневековой Европы. Эльфы согласно изначальным канонам прекрасны и благородны, орки — обязательно свирепы и кровожадны. И даже образ Врага какой-то уж очень символический, он вроде и принадлежал когда-то миру людей, есть о нем кое-какие сведения, но вот о его настоящем ничего не известно. Тут его образ плоский, неопределенный и расплывчатый. Он просто Враг, и никаких других мнений быть не может. Временами такой подход вызывает даже что-то вроде глухого раздражения, особенно при многократном использовании таких слов каксоглядатай, приспешник. По-моему, тут уж профессор Толкиен не слишком заморачивался над поиском им замены. К тому же при описании вражьего воинства великолепный стиль автора словно скатывается, не утруждая себя и используя грубые и какие-то даже чрезмерно простые, презрительные и не очень уместные здесь слова. Слишком много высокомерия, слишком.
И совсем иначе ощущается поход Фродо. Вот уж где действительно неопределенность. Маленькими шажками он идет к своей цели, чтобы избавиться от своей тяжелой ноши и избавить мир от страшной угрозы. Каждый встреченный на пути противник сильнее его на голову, любое препятствие может оказаться последним. Обреченность — безысходность — обязательство. Когда-то закончится эта война(независимо оттого кто возьмет в ней верх), подвиги героев будут воспеты в летописях, а о нем забудут. Путь Фродо — это совсем другая история — судьба простого человека(солдата), который волею судьбы решил исход великого противостояния. Но именно здесь есть место неожиданным поворотам событий, характерным персонажам, выбору и сомнениям.
Властелин колец Толкина — это памятник и вершина героических сказаний. Книга, которую в этом аспекте, не превзойдет никто,да наверное никто даже и не пытается. Здесь есть все, чтобы увлечь как взрослого, так и ребенка отличный сюжет, рассказывающий о таких разных путях героев; великолепно придуманный мир со своей историей; содержательное, красочное, затягивающее, местами правда неторопливое повествование.
Итог — обязательно читать. Чтобы понять, с чего же все началось и как мелко плавают современные авторы.
И еще! Спасибо Питеру Джексону за блестящий перенос трилогии на большие экраны. Я считаю он избавил Властелина колец от некоторых недостатков, которые я описал в своем тексте. Да и фильм получился отличный. Но вот орки...)
[ 9 ]
amour_july, 24 июня 2014 г.
Чудесное произведение. Книга на все времена. Книга, где добро одерживает победу над злом. Ибо хочется в нашем реальном жестоком мире, мире в котором каждую минуту безнаказанно проливается кровь невинных, верить в то, что добро, какое оно ни было маленькое скромное и незаметное, может расправить крылья и положить конец войнам, насилию и жестокости. Эта книга зарождает в душе самые светлые чувства, пробуждает веру в лучшее. Хочется читать и перечитывать. Спасибо Профессору за его шедевр.