Терри Пратчетт «Цвет волшебства»

После того, как я с большим удовольствием прочел «Правду», я, по совету фантлабовцев, взялся читать цикл о Плоском мире с самого начала. Поразительно, насколько изменился стиль Пратчетта за то время, пока он трудился над этим циклом. Если «Правда» — достаточно многогранная книга, сочетающая и социальную и приключенческую фантатсику и даже детектив, то «Цвет волшебства» — безумная пародия на фэнтези, чрезвычайно динамичная и несколько странная.

Автор постепенно знакомит нас с Плоским миром, организовывая своим героям масштабное путешествие по его уголкам.

Больше всего мне понравилась первая история, где рассказывается о похождениях Двуцветка в Анк-Морпорке. Образ бестолкового туриста получился очень узнаваемым. Замечательно обрисованы своеобразные обычаи жителей Анк-Морпорка. Очень оригинальны боги Плоского мира. Вообще, фантазия автора поистине безгранична. В отдельных почти сюрреалистичных эпизодах Пратчетт напомнил мне Вэнса с такой же необузданной фантазией и циничным юмором.

Вообще, Пратчетт пародирует все на свете. Среди персонажей можно узнать не только Конана-варвара и Фафхрда с Серым Мышеловом, но и героев «Мира воров» Асприна и персонажей Вэнса, и многих других. Автор сумел обстебать даже знаменитую фразу «бог не играет в кости». К сожалению, в довольно многих эпизодах я просто не смог понять, что именно служит объектом для шуток автора в этот раз. В результате получилась некая странная смесь отчаянных приключений и специфического юмора. Книга выглядит весьма неровной. Отдельные эпизоды очень удачны. Другие, вроде самолета, кажутся притянутыми за уши. Но при этом чувствуется огромный потенциал и пратчеттовских героев и самого Плоского мира, который автор и начал постепенно реализовывать в последующих книгах.

Книга получилась немного на любителя, но прочесть ее стоит

У нас с автором явно слишком разные понятия о юморе:frown: Мне обещали веселую пародию на фэнтезийные штампы, отличный сюжет, интересные характеры героев и еще массу всего положительного. Увы, ничего похожего в книге не обнаруживается.

Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно (Оскар Уайльд)

Вполне оправдано, что так сильно расходятся мнения по поводу этой книги. Когда я начинал читать её, я уже имел представления о Пратчетте и настрой был соответствующе расслабленно-несерьезный. Мир воссозданный автором и живущий по своей логики и законам требует особого подходят для восприятия, он серьезный, но при этом относиться серьезно к нему не получается. Это один большой и очень красивый, талантливый шарж. И все те, кто с таким надутыми, мудреными, важными рассуждениями критикуют эту книгу, просто случайно взялись не за тот жанр. Ну согласитесь вы же не будете критиковать художника рисующегося шаржи в том, что его картина сильно искажена, или что портрет не реалистичен, ведь он и должен быть таким. Так за чем же обвинять эту книгу в абсурдности, если она так и была задумана. Здесь есть шаржи на все, на волшебников, героев и воров, на власть и социальное общество, на ученных и на жрецов, на целые общественные институты и на простые человеческие недостатки и качества. Уникальная фантазия и юмор. Ни какой чернухи, порой юмор очень тонкий, порой это просто игра слов (так что читать нужно в исключительно хорошем переводе), порой просто остроты в адрес человеческих недостатков и укладов, но это всегда очень метко и увлекательно интересно.

Единственное чего мне не хватало, так это опасного холода риска, чувства тревоги за героев не возникает, осознание что все будет хорошо, как-то губит все интриги.

В целом очень хорошая и полезная книга, её можно использовать как лакмусовую бумажку, советуя ее малознакомым людям, снобы обязательно начинают её критиковать и плеваться, а вот люди с самоиронией всегда отнесутся к ней понимающе, снисходительно или с восторгом, попробуйте проверти сами.

Для начала стоит рассказать о том, как этой книге удалось «пробраться» в мою библиотеку. А путь был нелёгким... Года 2 назад я обнаружил в уголке книжной полки некую коробочку с диском. Само по себе события не стало экстраординарным (и куда более неподходящие к месту вещи, чем dvd диски валяются у меня на полках). Привлёк меня солидный слой пыли, покрывающий всю коробку. Обнаружив, что это аудиокнига я поставил её в магнитофон и начал слушать. Не помню уже, что не дало мне в последующем дослушать запись. Может быть даже дискета не понравилась и была отброшена в сторону. Но факт в том, что буквально месяц назад малоформатная книжка с сундуком на чёрном фоне привлекла моё внимание знакомым названием «Цвет волшебства». Этакое «Дэжа вю» внезапно посетило меня. Прочитал первые страницы и понял — это Терри Пратчетт.

Кто же ещё мог придумать мир в форме диска, покоящийся на спинах 4 исполнских слонов, которые в свою очередь стоят на великом А'туине? Только Терри Пратчетт. Уж чего чего, а фантазии ему не занимать. По мне так, самый большой плюс «Цвета волшебства» даже не юмор (который выше всех похвал), а необычность повествования. Сейчас надо бы привести примеры и всё такое... Но это невозможно, потому что необычность, нестандартность тут во всём, а отзыв длинною с книгу, согласитесь, написать довольно-таки проблематично. Хорошо, скажите вы, книг, в которых повсюду шастают волшебники и летают драконы не так уж и мало. Согласен, таких книг много, чертовски много, и если честно они мне порядком поднадоели. Но «Цвет волшебства» к таким не относется. Есть одно очень большое отличие, у Пратчета это не смотрится вычурно. Да-да, именно так, потому что если у Терри (я думая он не будет против, если я буду называть его по имени?) появляется дракон, то кажется, что так и должно быть. Феномен.

Вот как пишет Терри Пратчетт. Я мало упомянул о героях, сюжете и юморе, но как говориться (с этого момента) отзывом сыт не будешь. Ведь выделить и процитировать все основные шутки невозможно по двум основным причинам: Шутки, подчас очень хорошо скрытые, разбросаны по произведению с огромной частотой, и выделить что-либо невозможно, а если всё же сделать это удастся то (опять-таки) из-за объёма текста фантлаб зависнет на целую неделю. Мне лично этого не хочется. Что-то мне подсказывает, что вам тоже. Повороты сюжета встречаются каждую страницу, так что пересказывать его у меня нет никакого желания (я думаю, вы уже поняли почему). Герои же... Никто не расскажет вам о них лучше, чем сам Пратчетт. На этом я с вами и прощаюсь. Ах да, одна деталь! Почему всё же «9»? А потому, что это всего лишь дебютный роман автора и, судя по отзывам, дальше всё будет только лучше. Нужно ж ведь хоть в один балл резерв оставить!

Ну а теперь, дамы и господа,

Откланиваюсь и ухожу из залы,

Надеюсь, что не навсегда

Ведь мои годы ещё малы!

P.S. Извиняюсь за написанный выше (ну и на этой строчке не без этого) каламбур!

Те, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!

Долго меня убеждали взяться за «Плоский мир» и уверяли, что мне это обязательно понравится. Ну что ж... забавно. Более-менее. Легенько. Прочитать и забыть. Говорят, там что-то пародируется. Возможно. Говорят, надо знать Лавкрафта и играть в «Лабиринты и драконы». Ну, пародия на Ктулху замечена. А если я не играю в ролевушки?... Два героя, почти по принципу «тупой и еще тупее» — один жизнерадостный идиот, другой паникер со стажем, — старательно наступают на все грабли, которые только могут отыскать. И — ура — успешно выпутываются из передряг, потому что им симпатизирует та Госпожа, которая кому-то добрая, а кому иначе. Ну и ладно. Ну и ... ну и что?

На пляже от нечего делать читать можно.

Поставила 6, поколебавшись. На больше, имхо, не тянет.

Дальше читать не буду — пока, во всяком случае.

Можно на все лады расхваливать цикл Терри Пратчетта о Плоском мире, но я просто скажу, что буду перечитывать эти книги в третий... большинство из них в третий, а некоторые уже в четвертый раз. 40 книг, Карл, и мне не жаль времени))

«Цвет волшебства» — самое сумбурное и пестрое произведение в цикле. Кстати, это, наверное, единственная из серий, которая чем дальше, тем становится интереснее и качественнее. Так что, перечитывая «Цвет», видишь все косяки, которые будут исправлены, приемы, которые будут отточены, и линии, которые будут продолжены и должным образом закручены.

Например, это касается Ветинари (надо же, ЕГО просвещает секретарь, ОН слушает советы по дипломатии), волшебников, гильдий и всего такого прочего. Даже сюжетопостроение изменится — это единственная «приключаловская«книга, которая следует за героями, а их просто несет на всех парусах. Следующие уже имеют единый сюжет с четкой логикой его развития. Будут, конечно, и самоповторы, но этого сложно избежать, ведь каждая книга — самостоятельное произведение, которое можно читать отдельно от остальных. Разумеется, кое-что пришлось рассказать заново, кое-где вставить старые шутки — для тех, кто не в курсе, сойдут за новые, а для старичков приятный пустячок.

А если бы я читала «Цвет» вне цикла, то запомнила бы самого неудачливого волшебника, самого доверчивого туриста на свете, сундук и, конечно, беса из иконографа.

Мне в целом произведение понравилось. Были конечно моменты, когда ритм общего повествования немного сбивался. Например случай с самолетом и террористом. Но сам мир очень порадовал. Насколько в нем всего есть и как это все помещается на плоскости — уму не постижимо.

Юмор очень понравился. Многие выражения запали в голову надолго. Например: «Варвар думает открывая рот» — весь день ходил и повторял.

Героический поход через неизвестные земли для поиска не пойми чего, множество разнообразных врагов/бандитов, монстров, драконов/, спасение мира, герой-воин/ вместо него можно взять варвара/, могущественный волшебник, для остроты — пара неумех, богов, талисманов — в общем замесе это, конечно — героическое фэнтези. Это все милые сердцу штампы жанра и, надеюсь, я ничего не забыла? Но, не страшно. Если забыла, Пратчетт напомнит.

«Цвет волшебства» — эта такой крутой замес из самых заезженных сюжетных ходов, самая замечательная и яркая насмешка над столь любимым читателем жанром героического фэнтези. Смешать знакомые приемы, но чуточку изменить акценты: вместо могущественного волшебника — знающий всего одно заклинание трусливый Ринсвинд, а вместо могучего варвара — старый и беззубый Роэн — и вот уже на свет рождается одна из лучших пародий в литературе. Это — как новая редакция знакомой игры: вроде бы все знаешь, но одновременно- все незнакомо, и поэтому за каждым углом ждешь новых чудес и открытий.

И эти открытия тем интереснее, чем больше ты знаком с законами фэнтезийного жанра, чем больше книг тобой прочитано. Вот тогда в полной мере можно получать удовольствие и смаковать фразы, наслаждаться полунамеками, цитатами и игрой слов. В этом плане, «Цвет волшебства» — для закаленного и пресыщенного читателя, которого уже мало чем удивишь в плане сюжета и героев. Иначе, шутки могут показаться плоскими и несмешными, сюжет — вымученным, а герои — глупыми. Это — такой «Автостопом по Галактике» фэнтезийного мира: чем больше читаешь и знаешь, тем лучше понимаешь и ценишь.

И другой нюанс. Я читала книгу после «Ночной стражи», наполненной яркой сатирой на реальную жизнь и этого не хватало. В «Цвете волшебства» про реальность — только небольшой слой, насмешка над вездесущими туристами через образ первого туриста Плоского мира Двацветка.

Но, если соблюсти все указанные выше условия, получаешь настоящее наслаждение от чтения. Особенно хорошо после какой-нибудь долгой саги. Герои получились просто отличные: тот же неумеха Ринсвинд, постоянно влипающий в неприятности, но чудесным образом выходящий сухим из воды. А Сундук — так, вообще, образ на века.

Зная популярность этого цикла, решил ознакомиться, начиная с первой книги. Видимо зря. Показалась слабой по сюжету, который кажется довольно вымученным и притянутым за уши. Хвалёный фирменный пратчетовский юмор не впечатлил. Товольно тягостно, только некоторые шутки способны вызвать тень улыбки. Видимо не с того романа начал. Попробую осилить другой, исходя из рейтинга популярности на фантлабе. Если и тот не понравится, то думаю, что на этом знакомство с автором для меня закончится.

3 захода. Все неудачны. Сколько не пытался осилить больше 50 страниц — всё впустую. Юмор действительно без притензий, мне он вообще ничего не дал... я видимо не понял//не увидел//не дорос до него.

Честно говоря, долго не решался браться за Праттчета, ввиду, довольно, большого количества недовольных отзывов. мол: то — не так, это — не этак, шутки — не смешные, вообще нет шуток, и тд... И, только после прочтения, все встает на свои места. В общем, не сложно заметить, что, роман ведется по простому принципу, и при этом, мной очень любимым,

«На пра, на ле, костыль не пле, кругом, бегом, об стенку лбом», или другими словами, что в голову пришло, то и написал (как чукча — что вижу, о том и пою), не заморачиваясь, что, об этом, будут думать читатели, главное, чтобы сам автор получил удовольствие, непосредственно, от написания.

Поэтому, при чтении, надо как говорится «Расслабиться, и получать удовольствие», и тем, кому это удается, ставят 10, ни смотря, ни на что, а остальные остаются недовольными. Стоит отметить, что книга, действительно достойна прочтения. Юмор, хоть уже тридцатилетней давности. актуален и по сей день, чего только стоит «страхование» и реплики Смерти. А сундук!! Да сундук, тут вообще главнейший герой, некий прообраз белки, из Ледникового периода. Просто, напиши про него пару слов, а воображение уже такое рисует, что не возможно, как минимум, не улыбнуться.

А самое главное, это , даже не знаю, стиль автора, или, может быть, великолепная работа переводчиков, но книжка читается легко и не принужденно, после нескольких десятков страниц. втягиваешься в ритм, и не чувствуешь никакого дискомфорта при чтении, как иногда бывает с некоторыми авторами. В частности, имел такие трудности при чтении Асприновских рассказов про Шута.

Я эту книгу купила случайно, нечего было читать, и мне её буквально вручили, расхваливая. Честно говоря, жаль денег :biggrin: Во-первых, я вспомнила, что видела по ней фильм, (и не только по ней, там несколько частей вместе), но, что странно, книга понравилась ещё меньше (а обычно наоборот). Кроме нескольких симпатичных высказываний, вроде того, что «у других творцов было хуже с фантазией, но лучше с механикой», ничего не зацепило. Ни герои, ни события. Мирок ещё более-менее, однако желания читать продолжение у меня не возникло. Возможно, действительно, начала «не с той книги» знакомство с творчеством, а может быть просто не мой автор.

Да, это первая книга из плоского мира, Пратчетт только начал вырабатывать свой стиль и все такое. Но даже для юмористического фэнтези тут на мой вкус слишком слабый сюжет. Произведение не представлят собой чего-то цельного: по сути это набор сценок рассказывающих о плоском мире, связь между которыми обычно происходит очень неестественно. Пратчеттовский юмор тут присутствует, но, накладываясь на слабую сюжетную основу, не производит должного впечатления.

Не стоит начинать читать Плоский Мир с этого произведения.

Истинно английский юмор. В духе Вудхауза и Джерома. Прочитал первый роман с огромным удовольствием. Понравился стиль изложения и тонкая ирония, которой буквально пропитан роман.

О чем первая книга серии? ну во-первых, это ввод в мир Плоского диска, а значит — довольно много забавной космологии; во-вторых, представьте себе, что вы самый неудачливый и невезучий волшебник на свете (Ринсвинд), на которого неожиданно сваливается то ли удача, то ли горе всей жизни в виде первого в истории разбойного города иностранца-туриста (Двацветка), о котором сам автор говорит в «Безумной звезде»: «Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки – он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами.». У туриста имеется разумный Сундук – совершенно очаровательный персонаж. Ринсвинду предложена работа гида при Двацветка и приключения начинаются... Когда розовый взгляд на мир и куча денег присутствуют в одном месте, туда всегда стекаются любители поживиться.