Андрей Круз «Рейтар»

Одно из самых реалистичных фантастических произведений автора.

Повествование монотонно как ощущение героем его жизни. Война и смерть, рутина. Неизбежное зло власти. Необходимая и бессмысленная цель отомстить, в процессе достижения которой он сам становится злом. И он сам это понимает.

Отлично в обоих смыслах.

Не много книг, читал данного автора, сравнивать практически не с чем. Книга мне понравилась. Интересное, захватывающее начало с описанием жизни Волных , а также событий которые привели по сути к возникновению Рейтара. Но дальше по ходу книги немного заскучал. Так как герой казался апатичным, без энтузиазма, без огонька, хотя действий и событий было много. Сделал то сделал другое, победили там, убили того то — больше похоже на описании историка. Но красивое и смысловое окончание данной книги все расставило по своим местам. По моему мнению автор специально описывал данный сюжет в середине книге в такой манере. ГГ не по душе было его занятие, ближе к концу книге он говорит мы «Живые мертвецы». Так и есть , кроме цели , которую он себе поставил, его ничего не удерживает в мире живых. А цель вырисовывается по ходу событий, хотя она изначальна проста — отомстить , убить. Но все оказалось гораздо сложней и в то же время проще. Мир постапокалиптический, но где конкретно события разворачиваются, что стало причиной гибели цивилизации указывается расплывчато, да это и не важно в данном произведении.

Драка и подлость, подлость и драка, драка, драка. 90% кровавой драки, единственные размышлизмы — какую гранату кинуть, ножом бить в спину или всё ж таки лучше выстрелить (ребёнка — того способней ножом, проверено).

Убого. Раньше ГГ Круза убивал, чтобы перебраться на другой континент и воссоединиться с семьёй, сочувствуешь ему. А в данном произведении сочувствовать некому. Дочитать сил не хватило. Ставлю 2.

Вообще-то Арвин переступил достаточно через многое. Не стоит его идеализировать. Очень понравилось, что у Круза появился элемент мистичности. Скажу прямо — книга очень понравилась, но иногда создавалось впечатление, что передо мной всё таки Клайв Баркер. Много крови.

Мне книга скорее понравилась. Почти нет ТТХ оружия, вернее есть, но как раз в меру.

Сюжет интересный, достаточно жесткий.

Очень порадовало, что нет отсылок ко всяким «последним войнам», «дню мрака» и т.д. :) Никто не расказывает о древних людях.Все просто — раньше были, но погибли.

Не являясь поклонником Автора, всё таки решил ознакомиться с данным произведением, в том числе в силу того, что исходя из фанатских отзывов, «Рейтар» произведение для автора нетипичное. Честно говоря, сам я, как уже упоминалось, многочисленных восторгов по поводу творчества г-на Круза не разделяю.

Прочтение же данного впечатления лишний раз позволило убедиться в том, что книги данного Автора не мои и относятся к классу т.н. «транспортной» литературы.

Если же вернуться конкретно к «Рейтару», то мне абсолютно непонятна основная идея данного произведения. Наверное, не хватает мне интеллектуального уровня для понимания всей глубины описанного. Хватает и мелкопоместных интриг, и кровища льётся рекой, и слова о долге и чести, о смысле жизни после смерти всех, кто тебе дорог, и разговоры о грязи политики и политиков, и предательство ради предательста, и оправдывает ли цель средства и много чего ещё..

Много всего написано и местами даже читать интересно, только так и непоняно, зачем всё это и почему, какой урок должны мы извлечь из череды бессмысленных перестрелок и убийств?? Как было сказано давным давно: «О чём этот фильм? — Да ни о чём.» Вот так и с книжкой. Мочиловская постапокалиптика с закрученным приключенческим сюжетом. Можно прочитать и забыть, как и многие другие книжки подобного толка.

Не понравилась. Сюжет не плохой, но как-то так угловато, рвано написано. Не тот Круз. Я согласен, что автор, должен или имеет право, быть разнообразным. НО в лучшую сторону. ИМХО

А Круз ли это? Данный вопрос возникал у меня на протяжении всего прочтения книги. Сюжет откровенно слаб и предсказуем. Поступки главного героя никак не соотносятся с трагедией им пережитой. Повествование скорее напоминает записки путешественника (прибыли туда-то, сделали то-то). А развязка просто банальна и нелогична. ИМХО самая слабая книга Круза.

Не знаю,лично мне книга совсем не задалась,иногда даже возникало сомнение , Круз ли это написал.Страннно ,но к странице 200 я уже начинал путаться от обилия имен и кличек,а уж сюжет банальней некуда.Но все, как всегда, ИМХО.