Бернард Беккет «Генезис-2075»

Противоречивые ощущения и мысли возникают после ознакомления с книгой. С одной стороны — интересная тема, необычная форма и неожиданная развязка. С другой — очевидные нестыковки, которые портят выверенную линию сюжета.

Темы «человек против общества», «человек против робота» в антураже антиутопического общества не новы. Но поданы в любопытном ключе. Думаю, сама география родной страны помогла автору в создании фабулы. Во всяком случае, читать легко, нет скучных мест, сюжет не провисает. Беккет не перегрузил текст описаниями, рефлексией героев и другими пространными вещами. Фактически роман представляет собой роман-пьесу, где вся нагрузка ложится на то, что говорят герои. Ранее подобной формы повествования не встречал.

Что же касается смысловой нагрузки, особенно применительно к диалогам робота Арта и человека Адама — не всё так радужно. Кажется, аргументации человека не хватало стройности и убедительности, хотя Адам (по сюжету) был в числе самых одарённых в своём поколении, то есть достаточно сведущим, чтобы вести дискуссию. Либо же автор «присмирял» Адама, не давая развернуться его рассуждениям в угоду сюжету, либо ему самому не хватило знаний (без обид, мистер Беккет), чтобы диалоги были сочнее, резче. Да, присутствует ощущение, что Адам упирался в стену, не находя ответов на вопросы Арта. Пусть так, пусть это нужно для сюжета. Но ведь и вывод, к которому он впоследствии пришёл кажется неубедительным. Он портит впечатление от сумасшедшей в хорошем смысле концовки.

К слову, о финале романа. Да, внезапно, резко, неожиданно. Но с громадным минусом. Речь о Великой Войне, которая упомянута лишь вскользь. Но которая имеет ключевое значение для разъяснения финала. Автор ограничивается всего несколькими беглыми фразами, оставляя ряд вопросов об этой теме. И не тех вопросов, которые появляются после прочтения как послевкусие, как продукт размышления. А вполне конкретных вопросов типа: «А здесь попрошу остановиться подробнее?» Такое впечатление, что автор спешил закончить роман, и посчитал, что раз ему всё ясно, то и читатель поймёт. Или просто сам не знал, что собственно писать о Великой Войне, потому решил не углубляться.

В целом же, «Генезис-2075» книга читабельная даже несмотря на недостатки. Не жалею, что прочитал.

Честно признаться, питаю слабость к всяческому постапокалипсису и иногда, бывает, становлюсь жертвой названия и оформления книги. От этой обложки я понадеялся получить суровые радиационные приключения, но немного ошибся. Книга целиком представляет из себя вступительный экзамен девушки с интересным именем Анаксимандр в элитную Академию. Ее вступительная работа — о юноше по имени Адам Форд, который был бунтарем в век тотального контроля над личностью.

Из опасения, что случайно перехвалю книгу, сразу скажу, что сначала я заинтересовался, но в целом остался немного разочарован. Сюжет пошел не туда, куда мне хотелось бы, а закончилось все и вовсе странно. Стоило ли ради этого городить весь огород — большой вопрос. Это как если бы автор блокбастера, типа «Инсургента» вместо целой книги сосредоточился только на аспекте вступления во фракцию, а остальное сократил до пары глав.

PS

Автор оказался «Темной лошадкой» не смотря на то что его имя не на слуху, произведение произвело на меня впечатление.

Повествование начинается достаточно спокойно, некая девушка приходит сдавать экзамен, так сказать проходит инициацию в своем обществе. Тема экзамена необычная личность юноши, который оставил весомый вклад в сложившемся обществе, не смотря на то что ему пришлось нарушить принятые правила и проявить милосердие к чужакам, что негативно сказалось на его последующей судьбе.

Повествование достаточно спокойное сюжет не сказать что бы захватывает но держит читателя в тонусе, так мы узнаем перипетии судьбы молодого человека, особенности общества которое имеет оттенок античности, а также получаем небольшую порцию философский рассуждений.

Концовка же просто бьет по голове, у меня сразу начали появляться вопросы, что курил автор? Как он только такое придумал? Для меня эта книга стала неким эталоном необычных концовок. Клубок получился запутанным, и достаточно странным особенно на фоне других.

Давно не приходилось читать настолько сильных книг. Естественно у данного произведения есть свои мелкие недостатки, но они меркнут на фоне столь сильного сюжета, удивляющего читателя при каждом своём повороте.

Почему можно назвать эту книгу многогранной, да только потому что она не зацикливается на одной теме, а охватывает целый спектр проблем возникающих в жизни одного человека да и человечества в целом.

Казалось бы давным давно закончились споры об отличиях человека и искусственного интеллекта, ан нет они продолжились, причём продолжились в более интересной форме чем я думал до открытия книги. Они показаны как не только физическая или умственная сторона отличия, но так же как отличие самой души в целом.

Так же в книге есть проблемы того что же будет после нас на этой планете?Как люди дойдут до того как сами изживут самих себя?

Очень понравился факт того что автор не даром назвал многих персонажей своей книги именами первых людей на нашей земле Адама и Евы, показывая тем самым:

Так же бросаются в глаза такие сильные фразы как:

После таких слов начинаешь задумываться над такими вещами как своё предназначение в этом мире и том что правильно ли ты сам мыслишь думая о том что тебе внушает религия или твой собственный разум, который надеется на то что человеческая душа бессмертна.

или такая фраза как:

Которая как бы противоречит самой себе в самом конце книги, но над которой всё же стоит задуматься.

И конечно же финал!Финал книги просто бесподобен!

Хорошее произведение на тему: что такое разум?. Что отличает человека и машину? Сюжет достаточно предсказуем, но самое интересное в книге — спор человека и робота о сознании, идеях, уме, эволюции, что у них общего и что их отличает, кто из них лучше? Спор у них очень длинный, аргументов много и они интересные, переводчик ничего не испортил (что важно в данном случае). Я в итоге остался не согласен с обоими, но книга меня зацепила, заставила думать и после прочтения. А точнее — книга не заставила, а вызвала естественное желание как-нибудь в спокойной обстановке еще раз все хорошо обдумать и для себя разложить по полочкам. Еще мне осталось немного обидно за людей — мне кажется, что я бы с роботом спорил убедительнее главного героя. :)

Я, пожалуй, ограничусь лишь парой кратких ремарок — да, понравилось и да, вам стоило бы это почитать. Не буду пересказывать сюжет, и сравнивать автора с Лемом, это сделали и без меня.

Хороший авторский слог, крепкий сюжет, хорошая подача, плавные переходы повествования, интересная концовка и несколько извечных околонаучных и научных вопрос фантастики обыгранных очень и очень неплохо.Если вы ищите что-то, подходящее под эти теги — дерзайте!

PS Кстати говоря,кого-то из вас также как и меня стали пугать дети из Новой Зеландии?=)

«Книга была удостоена премии имени Эстер Глен (англ.)русск. в 2006[1] и премии Почты Новой Зеландии в области детской литературы (англ.)русск. в 2007 годах»

Хорошая книга. Проглотил часов за 5 — а ведь ровно столько длился экзамен. Было очень интересно наблюдать за размышлениями героев насчёт разницы между искусственным интеллектом и настоящим разумом. Почерпнул для себя несколько любопытных идей. Вот только концовка уж очень противоречива. С одной стороны, интересен вывод, сделанный в итоге. С другой — просто вымораживает та банальность, когда выясняется, кем является Анаксимандр. Вымораживает по большей степени потому, что подобный поворот был предсказуем. Слишком предсказуем, ибо в течение всего повествования было расставлено несколько намёков. Не будь их — эта небольшая по объёму повесть впечатляла бы гораздо сильнее

Краткость — сестра таланта. Книга получилась малая по объему, но в то же время емкая на идеи. Откуда взялся человек? Что им движет? Чем человек отличается от робота? Все эти вопросы присутствуют в данном романе, и автор пытается ответить на них со своей точки зрения. Финал книги несколько предсказуем, но я до конца сомневался будет ли он таким, каким я его додумывал. Читайте и вы узнаете еще один вариант конца света

P.S. Все — таки афоризм «Историю пишут победители», на мой взгляд, будет всегда актуальным.

Купил книгу, прочитав о ней в интернете. С первых страниц создалась иллюзия второсортного материала, но после начала повествования о герои книги Адаме Форде ситуация кардинально меняется. Книга читается очень легко, и хотя объем ее не большой, но в ней в наиболее краткой форме излагается вся суть противостояния человека и машины. Они приводят искусные аргументы и читатель сам невольно задумывается кто же из них прав...

Плюсы:

Краткость, но понятность изложения

Нет лишних размышлений, не связанных с основной проблемой

Минусы:

Возможно не хватает глубины, но это отразилось бы на объеме

Интересное произведение, которое будет интересно разным людям.

Отличная книга! Несмотря на то что достаточно небольшая вызвала у меня нехилое брожение мыслей. У автора получилось сделать этакую анти-антиутопию, очень интересный взгляд на вроде бы привычные для sci-fi темы. Кроме того, в книге затронуты некоторые проблемы искусственного разума, но это ведь все потому что «познавая другого мы познаем себя».

Да, вот это рассказ! Просто супер, честное слово! Почти вся книга построена на диалогах, причем темы затрагиваются отнюдь не простые: философия, психология, история (фантастическая) и пр. Но это так неожиданно увлекательно!! просто завораживает!

И все таки остается вопрос: чем конкретно робот с совершенным искусственным разумом отличается от человека?

А что…? Я готов согласиться с тем предположением, что для общества Идеальных Машин человеческий разум будет представлять серьёзную угрозу, самый опасный и смертельный Заразный Вирус. Великая и непостижимая сила человеческих страстей способна разрушить какой угодно Порядок, даже если его в принципе невозможно разрушить.