Роджер Желязны «Порождения света и тьмы»

Возможно, я не понял замысла автора, но, данное произведение мне не понравилось. Сюжет очень запутан, читается с трудом и без удовольствия.

Эх, такая шикарная первая половина книги... и такая дурацкая вторая. Вот уж облом так облом. Всем обломам облом.

Я уж было сначала подумал, что вся книга будет такой мрачной, загадочной, эм, гностической, если угодно. Ага, щас! В середине книги автора как подменили и он начал выдавать такой трэшак и сюр, что диву даешься. Причем это именно что плохой трэшак, ни разу не интересный и не захватывающий. Зачем? Зачем было сворачивать сюжет в эту сторону?

К слову, никакой философии и тайного смысла в этом произведении тоже нет. Откуда все эти ахи и охи в отзывах? Мы точно одну и ту же книгу читали? Это же просто обычные приключения астральных отморозков в далеком будущем.

Третий роман из ««Мифологического цикла». На мой взгляд чуть слабее первых двух из-за неровности изложения и более слабой сюжетной линии.

Кроме того присутствует некоторая схематичность героев. Злодей Осирис выглядит картонным. В отличии от Константина Конрадоса и Сэма главные герои не вызывают сопереживания и сочувствия.

НО! Эпизодические зарисовки миров выше всяких похвал. Небольшими мазками Желязны создает яркую картину тусклого мира Норн. Или Святых Башмаков. Или городов-Государств, воюющих друг с другом.

По размышлению поставлю 9.

Уже многое сказано, позвольте только одну фразу:

Эта книжка стоит на полочке «Мои любимые книги».

Советую не только к прочтению, но и перечитыванию.

Согласна с многими неожиданно более захватывающая книга чем «Князь Света», Более объёмная по смыслу , насыщенная, местами психоделическая.А может и не только местами...

Прочитав в первый раз, понял: на сколько скудоумен я и на сколько широк мастер Роджер. Пришлось потратить сил на осмысление читаемого.

Виртуозный стиль и полное отсутствие содержания. Или смысла, как угодно.

Чистый эксперимент 1960-х годов.

Форменный сюрреализм. Но, готовясь к написанию книги, Желязны, по видимому, прочитал кучу трактатов по философии и Древнему Египту. И впал после этого в состояние гипер-пупер-фантастического творчества.

Отличный роман, требующий перечитывания. Неважно, из египетской ли мифологии герои, из греческой, или откуда-то ещё. Вечная борьба света и тьмы. Левая рука тьмы в постоянном противостоянии с правой рукой света. Смысл почти вечной жизни — в вечной же борьбе. И количество случайных жертв не имеет значения, лес рубят — щепки летят.

Роман на все времена. Минус один балл — за некую лапидарность стиля одного из любимых авторов.

Прочитал, обдумал, пишу. Сам рассказ имеет интересные мысли, но вся реализация, по-моему, подкачала. Все сводится к тому что иди из точки А в точку В и возьми штуковину. Причем так и есть, пришел из одной точки в другую и взял. Дольше времени занимает описание места, чем какие то сложности. Ну да, сам по себе сюжет интересен (такая бразильская Санта Барбара:glasses:), но такое ощущение что перед нами скелет для будущего произведения, который еще не обросся мясом. На мой взгляд оно ему необходимо, на много бы интересней было бы читать, еслиб Желязны довел его до размеров «Князя Света».

Или может быть тут сказывается моя не любовь к рассказам — ведь для меня, у них у всех один общий грех — короткость. Только привыкнешь к Героям, тут уже и конец. И все их испытания описываются одной строкой, что даже не вникнуться как следуюет, потому что они не описанны как надо.

Но вот если читая «Князя Света» там трудно въехать что к чему, этот рассказ, возможно мне так только показалось,но мне было на много легче в понимании.

У меня, из всего что я читал у моего любимого автора, это вещь не вызвала восторга.

Роман, в котором действия, происходящие в нем, вторичные. Философия романа обрушивается огромным молотом на сознание читателя. Явления, описываемые в романе, заставляют мозг работать на пределе воображения.

Отлично!!! Интерестно, запутанно, парадоксально, и опять на стыке жанров!!! я так и не смог отнести этот роман к чему либо конкретно,а как он воплотил в «Железном генерале» сам дух революции дух вечной борьбы угнетённых!!! И всё это построено на древне-египетской мифологии, теперь я понял почему его по праву назвали мастером «техномифа»

Трудновато было въехать во все хитросплетения и дочитать до конца. Но когда прочёл, то всё стало на свои места и смог её оценить таки по-настоящему. Правда закавырестые слова мешают читать на одном, а иногда, и на двух дыханиях.

Я был в полном восторге. Особенно от линии Сета. Но, конечно, книга не для средних умов.

Да, парадоксы, одни парадоксы и хаос в строчках этой книги, но, согласен со Странником, читать от этого всё интереснее и интереснее. Такие хитросплетения и интрига, что любая мыльная опера и в подмётки роману не годится... 8 баллов за экстраординарность. =) :shuffle: