Стивен Кинг «Доктор Сон»

Неизбежно возникает вопрос — для чего Стивену Кингу понадобилось эта книга? Не то, чтобы я имел что-то против неё, но мне, как и, наверное, многим другим, представлялось, что «Сияние» много лет назад получило своё логическое завершение. Как всякий умный человек, Кинг подобные вопросы предвидел и потому постарался дать на них ответ в своём послесловии к книге. Я-же, как всякий не в меру самоуверенный читатель, решил для себя проанализировать пару — другую из собственных версий.

Мир полон насилия и боли. Кинг без устали напоминает об этом всю свою творческую жизнь. Каждому сомневающемуся в подобном утверждении немедленно будет представлен очередной третируемый одноклассниками худенький паренёк. Или очередная девчушка с грустными глазами, нежная кожа которой не ко времени познала родительскую ласку любвеобильного отчима. Вряд-ли Стивен Кинг затеял эту книгу для того, чтобы в очередной раз затронуть столь заезженную тему.

Мир полон людей ( или нелюдей ), готовых оказаться рядом с вами в тот момент, когда вам горестно и больно. И вовсе не для того, чтобы чем-то помочь. Совсем наоборот. Эту тему писатель ( и не только он ) в прошлом поднимал неоднократно. Поэтому эта версия ответа на мой вопрос тоже не принимается.

То, что дети алкоголиков часто идут по проторенной дороге отцов, миру известно давно. Законы генетики и ферментативной биохимии никто отменить не в силах — чего-уж тут по новой обсуждать?... Версия отклоняется.

Была ещё пара-другая мыслей, но для того, чтобы никого больше не утомлять собственными измышлениями, скажу прямо — мне показалось, что Стивену Кингу не давал покоя негативный образ Джека Торранса, оставшийся в качестве послевкусия у читателей «Сияния». Одержимый бесами запойный алкоголик, затащивший свою семью в страшную трагедию. И не важно, какие при этом демоны обитали в самом отеле «Оверлук» — история в первую очередь виделась именно через призму пьяного безумия отца Дэнни. Если мои предположения неверны, тогда к чему многочисленные мысленные обращения Дэнни к своему погибшему родителю ( по большей части — наполненные добрым отношением и сыновним пониманием ), коими текст пестрит тут и там. И самое главное — вы ведь помните, кто предрешил исход финальной схватки с кланом Узла?

Не могу сказать, что книга безынтересная. Лучше скажу, что она нахватала по воле своего автора недостатков. Порой выглядит наивно, особенно в части противостояния Узла и дуэта Абра — Дэнни — как-то неправдоподобно легко и просто всё ушло в относительный хэппи-энд. Куда-то Кинг выкинул огромный и очень важный пласт из жизни Дэнни — школьные годы, взаимоотношения с матерью в период взросления и этапы развития его болезненного пристрастия к алкоголю, просто и без изысков представив нам с самого начала сформировавшегося забулдыгу.

Пройти мимо нового произведения Стивена Кинга я, конечно-же, не мог. Но приходится в очередной констатировать, что из всего, что было им создано после окончания эпопеи о Тёмной Башни, лучшим так и остался... «Ветер сквозь замочную скважину». Тоже — из ТБ.

Страшная вещь. Никогда не подумал бы, что Кинг способен написать такую страшную работу. После всех тех шикарных романов, повестей, рассказов он выдает «Доктор Сон»... Этакую попсовую белиберду про девочку супергероя, которая в одиночку может нагнуть целое полчище злодеев. Да, у нее есть помощник. Да не простой и хорошо знакомый фанатам творчества Стивена Кинга. Но что от этого толку? Во всем романе от прежнего Кинга угадывается разве, что Дэн Торранс и пара отсылок к другим героям из других романов автора. Я бы даже мог сделать смелое заявление, что он это не писал, но к чему сотрясать воздух, если все равно никогда правды не узнаешь ;)

Все довольно кроваво и извратно с первых страниц. Нет тонкости. Нет никакого накала. Размеренный ход событий на протяжении всего романа. Нет такого чувства, что хочется побыстрее вернуться к книге.

Написано отлично. И я думаю, что это самый большой и главный плюс романа. Спасибо переводчику) Так как сам сюжет довольно заурядный.

Может для какого-нибудь другого автора, это был бы шедевр, пик всей творческой работы. А Кингу должно быть стыдно писать такие вещи. Книга средняя. А так как стоят его работы не дешево, советую лучше обратить внимание на что-нибудь другое ;) Эта вещь для прожженных фэнов)

Милый, размеренный и совершенно не страшный ужастик. Ближе к Хейли или Шелдону, если угодно, но никак не к Баркеру.

Лично мне понравилось больше, чем Сияние — там автор очевидно занимался душевным эксгибиционизмом, вскрывая собственные наклонности и пороки. В Докторе Сне видно, что он уже принял себя таким, какой он есть, и не особенно на этот предмет напрягается.

Узел — интересная находка. Автор, немного вырос над собой, показывая нам ситуацию и со стороны «плохишей». Раньше, помнится, зло у него злым, потому что вот. У позднего Кинга появляется аргументация, и лично мне это импонирует: после Глокты и некоторый моментов упомянутого Баркера, я люблю рассмотреть баррикады с обоих сторон.

Обязательно читать всем поклонникам автора, причем безотносительно к Сиянию. Не думала, что скажу это про Кинга, но за книжкой можно скоротать милый буржуазный вечер. ;)

Говорят нельзя дважды войти в одну реку. Стивен Кинг отважился попробовать, на мой взгляд, вышло крайне удачно.

«Доктор Сон», продолжение легендарного «Сияния». История самостоятельная и на первый взгляд не связанная с оригиналом. Однако своё начало она берёт всё же в «Оверлуке» и заканчивается там же. Тема цикличности жизни — всё возвращается на круги своя — мощным рефреном звучит на протяжении всей книги. Повзрослевший Дэнни Торранс, побывавший на самом дне и сумевший выбраться оттуда, снова повстречается со своими демонами: призраками из прошлого и чудовищами из настоящего. Сумеет ли он удержаться и не повторить путь собственного отца?

Книга изобилует отсылками ко многим предыдущим творениям Кинга, своеобразный привет Постоянному Читателю. История обладает закрученным сюжетом, качественной интригой и сильным, хотя и слегка сентиментальным, финалом.

«Доктор Сон» будет интересен даже людям, которые не читал «Сияние». Но, конечно, для полного погружения в историю, первую часть великолепной дилогии стоит прочесть.

Старина Кинг снова порадовал! Продолжение романа «Сияние» получилось довольно увлекательным и удачным. Дэнни вырос, жизнь у него складывалась в разные периоды времени по-разному, но вот случилось одно событие, которое перевернуло его жизнь, а точнее вернуло в детские воспоминания и ужасы.

« — Где они эти пустые дьяволы?

- В твоем детстве; там откуда родом все дьяволы.Мне не дозволено сказать тебе больше.

- Как их остановить?

- Есть только один способ — убить их. Заставь их принять их собственный яд. Тогда они исчезнут.»

Вторая главная героиня романа -девочка Абра, как и Дэн наделена «сиянием», но более мощным. И именно за ним и охотятся отрицательные персонажи. Они кстати — это что-то новое, не избитое. Вот в эту борьбу со злом и вступают Дэн и Абра , когда их пути пересекаются.

Книга получилась динамичная и захватывающая, есть много разных моментов: трогательные, смешные, острые , переживательные, вообщем как во многих случаях у Кинга полный набор эмоций. Есть отсылки к произведениям как к своим собственным, так и других авторов.

Книгу прочла с удовольствием, смутил лишь один момент

а в остальном отличное произведение. Отдельное спасибо Кингу за послесловие!

У господина Вебера, частого переводчика романов Кинга, есть интересное слово-обращение к недовольным читателям Кинга. Он называет их «постоянные читатели».

Суть в чем. Когда новый роман автора поливается волной негативной критики господин Вебер ссылается на то что «Постоянный читатель привык видеть ужас и ничего нового ему не надо». Цитата не точна, но посыл ясен. И если в случае с «Мистером Мерседесом» господина Вебера ничего не останавливает говорить о том насколько «Постоянный читатель не желает видеть дальше собственного носа». То в случае с остальной критикой к остальным новым романам я готов встать на сторону «Постоянного Переводчика».

Тут ведь как получается. Если автор хочет рассказать историю, то я лишь хочу того что бы я задавал меньше вопросов по мере чтения и чтобы рука автора узнавалась. От того же «Мистера Мерседеса» я чаще руку к лицу подносил, например. А в случае с «Доктором Сном» рука к лицу просится от того, насколько «постоянный читатель» не знает чего он хочет.

Нужна мистика? Драматизм? Психология? Интересная мотивация? Жуткие моменты? Да вот ведь все, получите распишитесь! Набор штампов? Стойте, ни для ни секрет что скелет истории у Кинга практически везде один и тот же. Все привыкли к этому и всем нравится что «обшивка» скелета всегда хороша. Так чего же не нравится? Ах, это не уровень «Сияния»? Вы серьезно?

Как можно ожидать что спустя почти тридцать лет (если не больше) автор сможет написать продолжение романа и всколыхнуть волну фанатов, заставив их мурчать как довольных котят? Конечно же «Постоянный читатель» со стажем, который прочитал «Сияние» еще при Ельцине будет вспоминать его как «один из лучших» и все в таком духе (это я так неаккуратно подвожу к теме «завышенных ожиданий»). И после прочтения «Доктора Сна» он будет если не плеваться от него, то хотя бы говорить о том что «Кинг уже не тот». А чего вы ожидали? В конце концов Кинг уже не пьющий наркоман и тема Анонимных Алкоголиков и человека в завязке ему ближе чем «медленно сходящий с ума писатель-алкаш». Поэтому давайте держать в голове что Кинг-пишущий-Доктора-Сна это не Кинг-пишущий-Сияние.

И что тогда изменится?

(Но с начала, дальше будут небольшие спойлеры)

Ну для начала мы увидим линию Дэна Торранса, сына Джека. Пьющий молодой человек, которому очень стыдно за один поступок. Который пытается заглушить алкоголем свой дар. Он будет подниматься к свету.

(Мне интересно, то что он называет силу Абры «прожектором маяка» можно считать мнением автора о том кем является Абра для Дэна?)

Мы увидим линию наследствования. Пороков или дара, не суть важно.

(Тут уже тяжелее воздержаться от спойлеров, поэтому обойдусь общими словами.)

Потом уже будет все та же мистика, аналог вампиров, и линии, которые можно назвать классическими для Кинга. Но разве не за это мы его так любим?

«Доктор Сон» хочется читать дальше, у него хорошая развязка. Я искренне не понимаю причину того что «Такое продолжения нам не нужно». Нужно, еще как нужно.

Кинг сам неоднократно заявлял, что ему самому интересно как сложится судьба Дэнни Тораннса после событий, описанных в «Сиянии». И написал «Доктор Сон». Прочитал пару десятков страниц-отложил. Зачем же Кинг превратил своего героя

Для меня «Сияние» это тот роман-эталон в жанре ужасы, одна из немногих книг, которые действительно заставляли боятся перелистывать очередную страницу. Поэтому начиная чтение осознавал, что вторя часть вряд ли переплюнет первую, но все же ожидал глубокой психологии, в которой так силен автор.

Сказать что роман не оправдал надежд — это ничего не сказать. Все в романе предсказуемо и весьма поверхностно. Больше собственно и сказать нечего.

Чем больше читаю Кинга, тем больше удивляюсь, как с помощью ограниченного количества писательских приемов он умеет раз за разом удивлять и шокировать. Или передать свое собственное состояние. Говоря «ограниченное количество приемов», я не подразумеваю недостаток, наоборот. Если бы мне они не нравились, не цепляли, я бы не читала Кинга.

Ранние произведения Кинга, мне кажется, были бескомпромиссней и более «злыми» в писательском смысле. Злыми в хорошем смысле слова, в смысле читательского страха и катарсиса, безнадежности. Сейчас сквозь характеры героев проступает более мягкий Кинг, более милосердный и задумчивый, хотя социальные проблемы, затрагиваемые им, по-прежнему существуют и портят жизнь.

В моей голове «Доктор Сон» и «Сияние» так и не сложились в цельную картину. Наверное, дело в том, что «Сияние» наполнено намеками и мрачной неизвестностью, а «Доктор Сон» раскладывает по полочкам то, о чем не могли догадываться герои перовой книги. Скажу честно, природа Сияния выглядит более загадочной и многозначной в первой книге.

Видно, что для автора важна была та часть романа, где он описывает свой реальный опыт — алкоголизм, тяжелый путь к излечению, презрение со стороны общества и самого себя.

Реальность такова, что сын алкоголика часто сам становится алкоголиком, даже если наделен способностью сиять. Мне понравилась первая часть романа, где Дэн находится в состоянии борьбы с призраками, воспоминаниями, своим характером и зависимостью. Пробирает до костей, честно. Разнообразные факты, которые действительно понравились своей «настоящестью»:

Короче, понравилось правдоподобное развитие событий, страшная завязка и то, как показано изменение Америки вместе со взрослением Дэна.

Не понравилось то, что очень много событий было втиснуто в одну книгу. Темп повествования неровный, и, несмотря на кучу подробностей, трансформация Дэна все равно остается за кадром.

Так же очень много магии и мистики в одной книге:

Последнюю часть книги было не очень интересно читать из-за явного подыгрывания автора своим героям. Они очень быстро разбираются со своей силой, сотрудничают, практически не совершают осечек, доверяют невероятные вещи всегда именно тем людям, которые им верят и т.д.

Развязка с родственными связями вообще внесла момент Санта-Барбары. В общем, все слишком легко для героев, нет напряжения, а связь финальной встречи с прошлым Дэна какая-то мутная.

Очень раздражал тупой Узел верных, члены которого вели себя как безвольные дети, позволили согнать себя, как стадо баранов.... в общем, неубедительно для древнейшего могущественного клана.

Мне не понравилась мешанина образов, но я не могу поставить оценку ниже «7» за автобиографические подробности романа и его проникновенность в вопросе осознания собственных поступков и смелость. Та часть текста, которая посвящена обществу анонимных алкоголиков, заслуживает внимания.

Общее впечатление вторичности. Сюжет линеен и предсказуем как восход солнца. Как для Кинга — откровенно слабо, я ожидал намного большего, но книга не оправдала ожиданий. Нет, она не так плоха, но... не уверен, что захочу перечитать или что есть что-то запомнившееся, пройдет как премьера голливудского боевика — спец-эффекты были красивые, помнишь, да, а вот о чем сюжет — через год уже и не вспомнить.

Читал «Доктора» с небольшой разницей во времени после «Сияния». Чувство «провальности» и вторичности, которое описывают некоторые рецензенты, не возникло. Это отдельная, самостоятельная история, в которой «Оверлук» и его проявления — по большей части «пасхалки» и флешбэки героя

Вообще Лукьяненко вспоминался неоднократно. Бросился в глаза продакт-плейсмент, в других произведения не столь заметный. И речь не о торговых марках, производителях пива или марках авто. Персонаж пользуется именно ЭТИМ поисковиком, потому что другой хуже; посылку надо отправлять именно ЭТОЙ транспортной компанией, а не той. Ну это так, к слову. На общее впечатление не повлияло.

Другое воспоминание отечественного мэтра навеяло описание «вампиров» — Истинного узла, при это надо отдать должное, концепция «иных» Сергея Васильевича более продумана. Кинговские нелюди так же, подпитываются от людей (сохраняя молодость и здоровье), но в отличии от лукьяненковских «иных», которые черпают силы из эмоций, как позитивных, так и негативных, простых граждан,

Немного поворчав, скажу, что книга понравилась. Читать было легко и интересно. А что ещё нужно для счастья.

Не так давно Стивен Кинг, порадовал читателей продолжением одного из своих успешных романов Сияние. Книга получила название Доктор Сон. Название конечно тому кто читал до этого Сияние, не о чем не сообщит. Так по сути и есть, с Сиянием 1977 года тут сходства очень мало.

Доктор Сон как самобытный и независимый роман смотрелся бы наверно очень даже неплохо, но как продолжение, спорный вопрос. Нет, я не хочу сказать что книга плохая. Просто как мне кажется мы ничего бы не потеряли если бы этого продолжения бы не было. Если глубоко покопаться то фактически можно чуть ли не на каждое произведение Кинга написать продолжение.

Все таки между 1977 и 2013 годом большая очень пропасть. Продолжение нужно если и было писать, то в конце 80-х годов прошлого века, но Кинг в то время был поглощен Темной башней.

Пример не очень удачных и запоздалых продолжений : «Карнавальная ночь 2» или «Ирония судьбы или с легким паром 2».

Персонаж Дена Торранса получился довольно таки бумажный, в нем нет той искорки которая была у того мальчугана Денни или его отца Джека. За главных героев не хочется переживать или опасаться что кто то не доживет. Финал картины уже известен заранее.

Отель Оверлук, место скопления массы негативной энергии и отрицательных душ творящих при жизни грязные дела. Здесь же мы имеем дело с горсткой кайфующих анархистов пенсионеров. Думаю сравнивать даже нет смысла.

Стоит отметить что Дэн Торранс не единственный главный герой, есть еще девочка Абра Стоун обладающая как и Дэн способностью сиять. Вот тут то Кинг явно переборщил, персонаж девчонки получился чуть ли не как Волан де Морт. Такая напыщенная уверенность в себе, дикая отвага, ну и конечно же сама сила ребенка. Нету баланса.

Я понимаю что Кинг старался, но вышло какое то рагу из Жребия, Керри и Сияния. Сюжет сам по себе страдает, Денни Торранс крутится на одном месте, вместо того что бы как то продолжать благоустроить свою жизнь.

Очень похожий роман есть у Роберта Маккаммона «Неисповедимый путь», где у главного героя практически в каждой главе происходит что то в жизни. Радость,гнев, потеря, любовь, враг. Читалось с огромным удовольствием и я чуть скупую слезу не пустил дочитывая последнюю главу. Доктор Сон к сожалению никаких эмоций не вызвал.

Роман сам по себе, если попытаться рассмотреть его изолировано, а не как продолжение “Сияния”, получился неплохим, на мой субъективный взгляд. Не шедевр, не самое захватывающее произведение Кинга, но прочитать, по-моему, стоило.

Вопрос, однако, в том, что от продолжения “Сияния” лично я ожидал гораздо большего. Всё-таки первая часть — одно из моих самых любимых произведений Кинга, а вот “Доктор Сон” показался значительно слабее и по психологии, и по накалу страстей.

Впрочем, быть может это потому, что «Сияние» (точнее, в моём переводе оно называлось «Монстры») я читал подростком, двадцать лет назад.

Не буду подробно останавливаться на каждом нюансе, до меня тут сказано уже достаточно, со многим я согласна, а потому постараюсь кратенько изложить своё мнение о.

«Доктор Сон» — это книга, удивившая дважды: и приятно, и неприятно.

Хотя в целом, оценивая последние штук пять вышедших кинговских романов, ДС я, пожалуй, поставлю чуть выше остальных. Просто потому, что здесь мне видится старый-добрый Кинг: с чем-то сверхъестественным, с отсылкой к старому роману, с..хмм..если не эмоциональным накалом, то каким-то драйвом, заставляющим чувствовать героев так, как чувствовал их, когда читал Кинга в подростковом возрасте. За это автору спасибо.

Что не понравилось, так это даже не избитые ходы (они тут скорее в плюс, у меня ностальжи)), а постоянно и во всём перегиб палки — до зубовного скрежета! — складывалось впечатление, что Кинг разучился писать.

Я последнее время вообще жалуюсь, мол, Кинг теперь пишет романы «на голом мастерстве», не вкладывая в них большего, а в случае с «Доктором Сном» ситуация мне показалась прямо противоположной: написано лишь бы как, но с душооой) И, странное дело, но в том числе и за такое «лишь бы как» я по-прежнему люблю этого сэя)))

Долгожданное в прямом смысле этого слова,продолжение одного из самых знаменитых произведений мастера захватило меня с первых же страниц.

Дэнни Торранс,сын покойного Джека Торранса, влачит жалкую жизнь пьянчуги и гуляки.Постоянно меняя места жительства, Дэнни в итоге оказывается в захолустном городке Фрейзере,где чудом устраивается помощником местного смотрителя за мини ж/д а заодно и медбратом в местный хоспис.А вот в это место Дэн устраивается намеренно, ведь только у него есть особый дар «провожать» умирающих.Но это лишь начало истории.Судьба связывает Дэна с девочкой Аброй из Эннистона с почти такими же способностями как и у него.Способности эти ,как оказывается дальше ,являются пищей для Узла верных ,сообщества неких энергетических вампиров,мучающих и затем убивающих своих жертв самым жестоким способом, дабы высосать больше живительной эссенци (пара).Как раз одно из таких ритуальных убийств удается случайно подсмотреть Абре ,о чем сразу же становится известно королеве бродячих нелюдей — Розе.

Как всегда у Кинга персонажи живые и объемные,первая встреча Абры с Дэнни вызвала бурю эмоций,один из самых сильных моментов романа(имхо).Глава в кот.Абра и Ко. разрабатывают и реализуют стратегический план в отношении Ворона и его Ко. является самой динамичной и напряженной в романе,прочитанной менее чем за полчаса.

Концовка на мой взгляд вышла немного провисающей на фоне такого сильного произведения.

У Кинга последнее время наблюдается тенденция к незавершенным или неудавшимся концовкам.Скорее всего Стивен надеется на экранизацию с последующим переделом сценария и в особенности последней главы.Как например было в «Мгле«Дарабонта,с поистине шокирующей и мастерской концовкой,в отличии от открытого финала у Кинга и прямо противоположная ситуация с «Под куполом»(финал тоже не ахти какой) переделанным вообще в сериал и измененным во многих местах не в лучшую сторону,хотя сам Кинг был только за,что заставило задуматься.

В итоге одно из лучших произведений мастера ,чуть заниженное в финале.