Юлия Яковлева «Случай в Москве»
- Средняя оценка:
- 7.00
- Оценок:
- 7
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
1812 год. Из сожженной Москвы только что вышла армия Наполеона. Первые русские гусары, войдя в город, поражены видом сожженной Москвы, мародеры обнаглели, а немногочисленное гражданское население прячется в укрытиях. Блуждая на пепелище и среди развалин незнакомого города, петербургский гусар Мурин с товарищами набредают на полуразрушенный особняк. Услышав внезапный отчаянный женский крик на французском, Мурин немедленно решает вмешаться — и бросается внутрь здания. Внезапный взрыв заволакивает все дымом и заставляет всех лечь на пол. Мурин контужен. Ему кажется, что в дыму происходит нечто странное, но он снова теряет сознание. Когда дым рассеивается, Мурин видит, что одна из женщин мертва. Но что именно стало причиной ее смерти? Начальство Мурина пытается всячески остановить его от вмешательства в это дело: до мертвых ли француженок сейчас? Или даже: сама виновата. И: война всё спишет. Но Мурин твердо продолжает искать справедливость и раскрывает преступление, хотя истина оказывается горькой.
Входит в:
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
lammik, 16 июня 2024 г.
1812 год. Армия Наполеона оставила разграбленную Москву, русские полки вернулись в город. Ротмистр Мурин вместе с напарником-москвичом был отправлен патрулировать улицы. В одном из домов на Кузнецком мосту Мурин стал свидетелем убийства француженки Луизы Бопра. Впрочем, личность преступника осталась под вопросом. Казалось бы, кругом война, люди умирают тысячами, но что-то не дало Мурину забыть об этом деле, и он взялся за своё первое расследование.
Сначала о хорошем — авторский язык по-прежнему гладок, образен и выразителен. Явных анахронизмов, в отличие от того же «Бретёра» не видно. Хорошо получились пленный француз Арман из Сюрте и полковой командир Мурина.
Теперь о том, что не понравилось. Писательница умудрилась вставить в совершенно не нуждающийся в том сюжет «кровавую гэбню», причём даже не смогла объяснить внятно всех причинно-следственных связей с этим сопряжённых. Вот прям откуда ни возьмись появился «кровавый палач» и давай мешать муринскому расследованию, видимо из любви к искусству. А в первой главе Мурину довелось свидеться с толстовским Долоховым, там тоже не обошлось без идеологического заряда. Как детектив роман, а по объёму это скорее повесть не из крупных, тоже очень слаб, догадаться о личности убийцы легко, с мотивом, правда, посложнее. Все остальные персонажи кроме двух вышеупомянутых, настолько невзрачны, что в них впору запутаться. Ну и напоследок — в аннотации содержится множество фактических ошибок, что вызывает отдельное удивление.