Чак Паланик «Уцелевший»

Мой любимый роман из всех, что я прочитал у Паланика. таже мерзость, те же отвергнутые герои: полуизвращенцы с полуистлевшими душами, живущие в практически загнившем мире, в нашем мире. Местами смешно, местами грустно, большей частью противно и обидно. Ты еще не такой, но все к этому идет. мы даже из Библии, из Книги Книг, способны сделать кулинарную книжку, пошленькие молитвы на каждый день. И все ради чего, ради того, чтобы сдохнуть богатым. Нет, не счастливым, просто богатым. мы делаем из ничтожеств супер-героев, но сколько бы не пудрили говно, им же оно и останется, только называться будет «припудренные фекалии». Смешно и грустно. Паланик вновь издевается над всеми и всем, с цинизмом описывает самы светлые чувства, которых, может, и нет вовсе. Книга про нас, и это только кажется, что реальность приукрашена...

Не понимаю, почему такие низкие оценки. Книга достойна высшей похвалы.

1. Паланик явно начал пользоваться Гуглом. Подчас сквозит эрудиция, которой так не хватало в Бойцовском клубе (если нада — поясню)

2. Произведение логическое и законченное.

3. Ставит ряд актуальных вопросов. Ведь это даже не за Тендера Брэнсона страшно, а за нас с вами. Вот оказывается в каком ужасном и безысходном мире мы живем. И нет от этого спасения.

4. Порадовал взгляд автора на «известность». «Другая сторона славы», если кому больше нравится

5. Хоть герои и не вызывают положительных эмоций, они задают несколько важных социальных вопросов: зачем жить если и так все известно? ЗАчем вообще жить?

- А чтобы удивляться, — отвечает Паланик в конце.

Всегда хотелось посмотрть на наш мир глазами человека другого мира. Благогдаря этой книге немного удалось сделать это.

Мне кажется, путь, по которому Тендер Бренсон отошел от религии — основной во всем мире.

Еще удивляет втворчестве Паланика то, как он всегда умудряется нходить символы в скучной повстедневности. И ощущение свободы, которая правда больше разрушает, чем окрыляет. Поэтому у меня после его книг какое-то безнадежное чувство: все рвсемся к свободе, а зачем?..

Шедеврально...что еще сказать?....После «Удушья» и «Призраков» «Уцелевший» меня поразил!!!...Читается просто моментально, навреное на такой же скорости на какой происходят события с героем...Жутко понравился образ Церкви Истинной Веры....потому что действительно, сейчас очень много сект, в которых забивают людям мозги всяким мусором...К сожалению одна моя знакомая там находится(((...Хотела дать ей эту книгу, а она на отрез сказала, что не будет читать, потому что признает только одну нкигу — Библию...

Вот порой становится страшно от этого...И кстатти очень интересный способ очиститься от этой церкви, завалив её порно-журналами...Думаю как раз этот момент является важным в разоблачении секты, показав её обратную, или высмеяв, сторону...

Что касается сюжета, то он просто бешенный...Такой непредсказуемый...

И еще! Не смотря на то, что с самого начала книга начинается с конца...в самом конце, когда самолет уже летит носом в землю, все равно остается надежда, что Тендер найдет выход из лабиринта своей жизни. Ведь сам он говорит, что не знает выживет он или нет...может быть огонь очистит его?...Никто не знает...

P.S. «Молитва: На подписание документов, которые ты не читаешь.»

Честно говоря, не испытал особого восторга по прослушивании аудиокниги, может быть, произведение для определенной аудитории... Это было первое знакомство с Палаником. Если следующая вещь не понравится — больше читать не буду.

Никогда не нравился мне этот Паланик. Считаю, что совсем другие произведения должны называться литературой. А литература должна нести людям Разумное, Доброе, Вечное. Я читаю совсем другие направления фантастики и ненавижу мейнстрим. И моих любимых авторов никто не называет «сумасшедшими гениями». Слово-то какое гадкое — сумасшедший. Но это моё субъективное мнение.

Именно поэтому, когда один мой товарищ настойчиво стал советовать мне прочитать роман «Уцелевший», я долго отказывался. Но потом взял у него книжку, с мыслью о том, что прочитаю её «по диагонали», только для того, чтобы не обижать товарища. Тем более, что наготове у меня лежала книга, которую я очень долго ждал и наконец купил.

И как я был удивлен, что «Уцелевший» мне понравился. Что вызвал много эмоций и переживаний. А ещё разбудил воспоминания о знакомых моих знакомых, которые состояли в религиозной секте и, в связи с этим, лишились всего, даже жилья.

А ещё вспомнился Григорий Гробовой! Помните такого?

Не книга, а настоящий учебник.

Почему: вновь, согласно моему плану чтения, пришла пора почитать что-то нерусскоязычное и без фантастических элементов.

Основных претендентов было три: «Вечный сон» Чандлера в рамках плана по ознакомлению с классикой «крутого» детектива (плану уже скоро лет десять будет, прочитал один роман в этом жанре); «Волчий зал» Мантелла и «Уцелевший» Паланика. Вроде бы выбор очевиден. «Волчий зал» – одна из лучших книг 21-го века... Но не поверите, отпугнул список действующих лиц в начале романа, длиной в пару страниц. Два генеалогических древа следом тоже не прибавили энтузиазма. Как и гроздь эпиграфов. Доберусь, но позже. А от Паланика примерно представляешь что ждать. Да и есть мысль прочитать все его романы, благо больше половины уже прочитаны.

В итоге: если бы людям раздали разные романы Паланика и заставили их играть в бинго по основным темам автора, обладатель «Уцелевшего» первым бы крикнул «Бинго!!!»:

Асоциальное насилие? Есть! (Захват самолёта)

Повторы ключевых фразочек? Чек! ( вся первая глава из них и состоит)

Фармакалогия? На месте (кормить аквариумную рыбку валиумом – жестоко)

Слово «жопа»? Туточки!

Ипохондрический список экзотических болячек? В наличии. Чуть позже будет подробный перечень психических отклонений.

Превратно понятая идея Спасителя? А как же!

Итого человек получает весь букет фирменных фишек от Чака не позже первой страницы второй главы.

Главный герой – основательно поехавший тип, который и не мог стать другим, проведя детство и юность в тоталитарной секте по типу амишей. Служит домработником у богатеев, изощрённо, не хуже Тайлера Дардена, саботируя свою работу. В свободное от работы время он распечатывает объявления о психологической помощи со своим номером телефона и затем доводит до самоубийства позвонивших. А ещё собирает искусственные кладбищенские цветы в городском Мемориальном Мавзолее, приворовывает в магазинах и мечтает, чтобы кто-то из его жертв воскрес и отомстил ему.

Есть ещё не менее двинутая соцработница, прививающая герою фобии и девиации и таинственная девушка, сестра одного из самоубийц, обратившихся за помощью к главному герою.

Секта главного героя в какой-то момент самоубилась, а он остался. И зовут его теперь Уцелевший. В какой-то момент выясняется, что не все сектанты отправились на небеса добровольно, некоторым кто-то помог. И теперь герою угрожает опасность.

Вообще, основной мотив романа – самоубийство и невыносимость бытия. Всё очень мрачно, но читается при всё при том очень быстро.

Увидел лайфхак (которых в книге миллион) по приготовлению мяса по-бургундски, решил приготовить. Если коротко — говядина, тушеная в красном вине. Готовить долго, получилось вкусно.

«Уцелевший» делится на три неравнозначные, плохо сшитые части. Существование Тендера Бренсона в роли домработника; внезапная общенациональная известность и связанные с ней издержки славы и мытарства трёх беглецов (сюжетно перекликающиеся с «Невидимками» – такая же троица необычных изгоев-бродяг поневоле).

Крепкий роман. Скажем так – крепкий середнячок, без вау-эффекта. Триллер-составляющая слита. Экстрасенсорная составляющая слита. Немного парадоксальной символики и много сатиры на разные стороны американской жизни рубежа веков – фальшивые коммерческие телепроповедники, сектанты, атомизация семьи.

Мои ожидания не обмануты, но и превзойти их роман не сумел.

Лёгкое любопытное чтиво. Не для латентных суицидников.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Скоро буду читать «Дневник». У Паланика на данный момент мной не прочитано пять романов.

Очень истеричный стиль изложения. Может кому и нравится, судя по рейтингу, но мне кажется это всё понты с претензией на оригинальность.

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после «Клуба», и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи «под другим углом». Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

Чем страшен для рядового обывателя какой-либо изуверский культ? Тем, что последователи этого культа совершают над собой и своими детьми нечто ужасное? Но чем же тогда пугают обыватели этих самых последователей, ведь получается, что их уже особо ничем не испугаешь? Может быть, и первом, и во втором случае дело совсем не в ужасных поступках, а в том? что те, которые не мы — они ИНЫЕ?

Что же будет чувствовать такой человек, который волею судьбы оказался единственным иным в мире непонятных для него людей? Человек, которого чуть ли не с рождения убеждали, что цель его жизни — смерть от его же рук, отказался убить себя, а теперь жадно выслушивает исповеди людей, которых с рождения убеждали, что цель их жизни — прожить как можно дольше, но которые хотят убить себя из за причин, которые кажутся уцелевшему просто смехотворными... Мир, в котором никого не интересует ничего, кроме придуманных правил и фантастических прибылей, основанных на еще более фантастических мошенничествах и лжи. НАШ мир. Паланик, как всегда, совершенно беспощаден. У него не бывает ни положительных, ни отрицательных героев. У него вообще не бывает героев — просто люди, живые, мертвые, а чаще — сами не знающие, на каком они свете, но изо всех сил имитирующие видимость бурной жизни. Книга, которая может нравиться, заставлять задуматься, возмущать... Но вряд ли способная оставить читателя равнодушным. Книга, которая говорит: по сравнению с тем, что мы сами добровольно делаем с собой, чтобы как можно лучше вписаться в так называемое «цивилизованное общество», даже самый жуткий изуверский культ — всего лишь безобидные ясельки...

Отдельные добрые слова хочется сказать и в адрес переводчика. К сожалению, оригинал я не читал, но претензий к тому, что услышал не имею: никаких явных ляпов и косяков нет, кое-где вполне удачные сноски. НА фоне нынешнего резкого падения уровня переводов — очень приятное событие.

Первая часть (до превращения в проповедника) — шедевр! Самый глубокий инсайт в психику суицидального параноика. Очень правдиво и близко к жизни.

Вторая часть имхо — полный провал, равно как при прорисовке характеров, так и в сюжетной схеме.

Было грустно дочитывать из-за непреходящего чувства разочарования неоправдавшихся ожиданий, появившихся при чтении начальных глав.

Жаль.

задумываешься о том, о чем никогда даже мыслей не было.. хорошо написано..

Книга не особо впечатлила, но в засела в голове прочно

Почему-то Паланика очень часто сравнивают с У.С.Берроузом, в том смысле, что он — апологет американской литературы «разбитого поколения». Однако я не слышал, чтобы его сравнивали с Энтони Бёрджессом — автором «Заводного апельсина» и «Однорукого аплодисмента», что было бы более верно. Стиль Паланика — это психологический эксперимент над личностью в сложных социально-бытовых условиях. Это теоретическое исследование, написанное в форме остросюжетного романа, пытающееся спрогнозировать метмаорфозы девианта в совершенно нестандартных для него условиях: что будет, если взять половозрелого молодого человека, который от рождения жил в общине тоталитарной секты, и в одночасье представить ему весь этот чуждый мир, который мы называем обывательским — со всеми его мельчайшими нюансами. По логике автора должна произойти реакция, которая повлечёт за собой нестандартные решения и действия, которые будет не легко предугадать человеку светскому.

И конечно же стилистика изложения — фирменная для Паланика, который в интервью признавался, что его творческий метод заключается в захватывании читателя на физиологическом уровне. Именно поэтому в романе присутствуют сцены и события, мягко говоря, неоднозначные, натуралистичные.

Искренне верю в безусловный талант автора, его гуманистические идеи, минималистичный язык и, что самое главное, умение вгрызаться в неочевидные нюансы современного быта американцев (и не только)...

P.S.: Константин Ступин («Ночная Трость») удачно использовал фрагменты романа — а именно размышления главного героя о Боге, смерти, грехе и проклятии — для своей песни «Вечность», которая по сути целиком является вольной интерпретацией оригинальных фраз в переводе Т. Покидаевой.

До середины книги я была под впечатлением.

Когда кто-то из друзей был рядом и спрашивал, о чем я читаю, а я рассказывала, то осознавала, как это жутко, но круто звучит:

«читаю о человеке, который доводит до самоубийства по телефону» или «о человеке, который ходит возле склепов с трупами, выискивая своих жертв».

Но когда начался якобы экшн... мессия этот, tv-съемки, требование увлажняющего крема... так и хотелось сказать «Не верю!»

Потому что это было как-то чужеродно, ненатурально и вызывало некоторое отторжение.

Так что согласна с теми, кто так же считает, что «Уцелевший» до превращения в мессию — это отлично, а вот после...такое себе.