Ричард Матесон «Я — легенда»
- Средняя оценка:
- 8.38
- Оценок:
- 3187
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — М. Панкратов (Легенда; Я — легенда. Последний; Я – легенда; Я — легенда); 1993 г. — 7 изд.
- — С. Силакова (Я — легенда); 1995 г. — 4 изд.
- Перевод на французский:
- — К. Эльсен (Je suis une légende); 1975 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Л. Милани (I vampiri); 1989 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Е. Гирин (Я — легенда); 2016 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры ) | Последний человек/люди на Земле
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
Одно из культовых произведений о вампирах. Роберт Нэвилль — последний человек на земле. Из-за вируса все жители превратились в вампиров, и только Роберт неуязвим для новой болезни. Он продолжает сражаться с остальным человечеством — охотится на вампиров. Книга трижды экранизирована — под названиями «Последний человек на Земле», «Омега-Человек» и «Я — легенда».
Входит в:
— антологию «Découvrir la science-fiction», 1975 г.
— сборник «I Am Legend», 1995 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 1988 | |
лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2008 // Переводная книга НФ (США) | |
лауреат |
Финская премия "Блуждающая звезда" / Tähtivaeltaja-palkinto, 2008 // Научно-фантастическая книга (США) | |
лауреат |
Премия Брэма Стокера / Bram Stoker Awards, 2011 // Вампирский роман столетия |
Рецензии:
— «The Reference Library», 1971 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Экранизации:
— «Последний человек на Земле» / «The Last Man on Earth», США, Италия, 1964 // реж. Убальдо Рагона, Сидней Сэлкоу
— «Человек Омега» / «The Omega Man», США, 1971 // реж. Борис Сагал
— «Я — легенда» / «I Am Legend», США, 2007 // реж. Френсис Лоуренс
- /языки:
- русский (13), английский (8), французский (1), итальянский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (21), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Е. Гирин (1), Л. Милани (1), М. Панкратов (7), С. Силакова (4), К. Эльсен (1)
1993 г.
1995 г.
2001 г.
2006 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2017 г.
2018 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2016 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1954 г.
1960 г.
1971 г.
1975 г.
1979 г.
1980 г.
1989 г.
1999 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
vitamin, 18 августа 2007 г.
Роман порадовал. Реалистично описаны внутренние метания и переживания героя, его тяга к крайностям. К тому же понравились идеи, необычные для вампирской тематики. Да и вампиры здесь не самые обыкновенные, особенно для того времени.
[ 2 ]
Alexey, 15 августа 2007 г.
Очень хорошо. В таком романе крайне важна психологическая составляющая, и автору удалось передать все переживания и напряжение очень натурально. Ну и, конечно, финал очень порадовал своей нестандартностью.
[ 2 ]
Nog, 23 марта 2007 г.
Сильное, необычное, умное, реалистичное и даже жестокое произведение. И блистательный финал — логичный, но оттого не менее, если не более, неожиданный.
[ 1 ]
alisoman, 25 мая 2020 г.
Помните рассказ О. Генри «Фараон и хорал» (про то, как бродяга хотел перезимовать в тюрьме, но...). Вот после прочтения этого произведения можно подумать, что автор хотел сделать некий ремейк этого рассказа, но с бл...
И не просто выживает, но пытается понять, что же случилось и что делать дальше? И, главное, как теперь жить? Хорошие такие вопросы, жизненные... Всегда стоит их задавать себе. И чем чаще, тем лучше. Чтобы «глаз не замыливался».
Ни один фильм не смотрел (и что-то не хочется...). Собственно, а зачем? Объём у произведения небольшой, можно прочитать за 3-4 часа. Надо ли? Решать вам. Но если вы сейчас «сидите дома на самоизоляции», то — самое время. Ощущения будут незабываемые :)
Резюме: добротная постапокалиптическая фантастика. Написано динамично, автор ни читателям, ни главному герою скучать не даёт.
[ 1 ]
Ruddy, 8 мая 2020 г.
Читал книгу в попытке отделить свои ощущения от фильма, но не получалось не потому, что роман лучше, а фильм того самого. Совсем нет — получилось так, что и книга, и фильм прекрасно дополнили друг друга: книга дала глубину, фильм — динамики и батальных сцен. Так сам мир книги и серьезная философия повествования получили большой толчок в осмыслению событий и места главного героя в романе. В этом случае роман выступает как горнило, в котором куется персонаж, его история, мысли, чувства и глубокий трагизм происходящего, когда я — последнее худшее, что может быть на планете. И это худшее даст лучшее последующим жизням и цивилизациям. Поэтому Я — Легенда, по моему ощущению. И это прекрасно.
[ 1 ]
applemice, 16 декабря 2017 г.
Тот редкий случай, когда экранизация оказывается живее и лучше книги. Фильм захватывающий, а в книге мы видим 3,5 персонажей, и большая часть действия — это эмоциональные переживания единственного выжившего (по его соображениям, в конце концов достоверного доказательства в книге не приводится) на Земле человека. Стоит отметить, что в то время, когда книга была написана (1954 год), она могла привнести что-то новое в жанр, но для читателя 2017 года в ней нет ни изюминки, ни чего-то нового и увлекательного. Присутствует некий философский подтекст, но он сильно не цепляет.
[ 1 ]
miamortu, 14 июля 2016 г.
К своему удивлению обнаружил в отзывах какое-то совершенно безумное количество чисто фактических ляпов. И просто не смог пройти мимо:
drenay
«Меня больше всего задело даже не то, что на роль рыжеволосого и белокожего (по книге) Роберта Невиля»
Он был белокурым.
«Оказывается первое его появление было замечено еще в 15 веке во время очага бубонной чумы.»
Это предположение главного героя, пришедшее ему на ум по принципу «а что, если…». Голое теоретизирование.
«появление в конце книги высшей касты вампиров, которых практически невозможно уничтожить (они не боятся ни солнечного света, ни церковных атрибутов, да и осиновым колом их не убить).»
Зарождающееся общество вампиров, не прошедших перерождения (то есть, просто инфицированных людей, не умиравших и, соответственно, не превращавшихся в безмозглых монстров) поделено на касты. Поэтому называть всё это общество высшей кастой вампиров совершенно некорректно. Кстати, Руфь как раз относилась к высшей касте, а её появление пришлось не на конец.
Про невозможность убить – тоже бред. В книге прямо говорится, что гг убивал живых вампиров с той же лёгкостью, что и мёртвых. В том числе с помощью колов (кстати, про осину в книге нет ни слова). Далее, они могут некоторое время находиться на солнце, что не совсем тождественно заявлению, будто они не боятся солнечного света.
«А Роберт Невиль в нашей памяти навсегда останется Легендой»
Роберт Невиль навсегда останется в ИХ памяти кошмаром, страшной легендой. Такой же, какой вампиры были для людей.
ivan2543
«Герой, оставшийся в мире, населенном упырями, внезапно становится чудовищем, опасным реликтом вроде выжившего хищного динозавра.»
«Автор ставит над героем удивительный и жестокий эксперимент, заставляя его постепенно осознавать себя странным чудовищем, пережившим свое время.»
Страшное передёргивание текста. Герой осознал себя чудовищем в последних строках текста. Это было озарение.
«Слишком страшна возможность превращения в ходячего мертвеца, и это отвращает его от мысли о прекращении борьбы.»
Герой как раз был полностью уверен, что стать одним из вампиров ему не грозит.
«Автор бескомпромиссен, он показывает крушение всех надежд Невилла, гибель собаки, предательство женщины.»
Да не было там никакого предательства женщины.
Primorec
«Но мешает гордыня — вечный порок человечества, которая заставляет считать, что последнему человеку дано судить и карать, не замечать других решений и путей.»
Откровенное додумывание. Не было у героя ни ярко выраженной гордыни, ни возможности заметить эти другие решения и пути. И ни один свой поступок герой не оправдывал тем, «что последнему человеку дано судить и карать».
«Но сколько мужества надо, чтобы решить: хватит смертей и насилия, чтобы своей смертью попытаться сделать последнее -разорвать порочный круг страха и ненависти, и стать навсегда легендой нового мира.»
Герой стал легендой нового мира задолго до того как решил «разорвать порочный круг». И я повторюсь: он стал страшной легендой.
Rosin
«У Роберта появляется компаньон»
Нет, хотя герой и думает про Руфь, что она могла бы стать его компаньоном. В будущем.
«Действительно, Писатель -Легенда! Роман — Легенда!»
В контексте того, и я снова повторюсь, что герой стал кошмаром, страшной легендой новой цивилизации, данное заявление смотрится по отношению к писателю по меньшей мере оскорбительно.
dem4eg
«Книга достаточно четко делится на три части, в каждой из которых герой вступает в борьбу с непреодолимой силой: с самим собой, с бактерией, ставшей причиной пандемии, и с новым вампирским порядком.»
Герой не борется с новым порядком. Он наоборот отказывается от сопротивления, когда узнаёт о существовании этого самого порядка.
Deliann
«в книге Роберту наплевать на свою внешность и физическую форму, он вообще не следит за собой»
Нет. Как минимум, он брился и чистил зубы щёткой и шелковиной.
Книжный червь
«Все его попытки переменить образ жизни заканчиваются провалом.»
Ничего подобного в книге нет.
Harp
«Далее Невиллу все-таки удается заманить собаку в дом.»
Не заманить, а наброситься и затащить силой.
Dimm77799
«Роберт Нэвилль без капли стеснения может называть себя Легендой, так как он является единственным выжившим Человеком на Земле.»
И снова мне следовало бы повториться…
Гриф Рифт
«Он ищет спасения в воспоминаниях о любимой семье, которую потерял!»
Наоборот, он пытался забыть это всё, потому что воспоминания причиняли ему страшную боль.
«Легендарный роман легендарного автора»
…
whitenoise
«после похорон своей жены она снова возвращается к нему. И после очередной безуспешной попытки ее похоронить, ГГ, рыдая, водружает на ее могилу огромный камень…»
Безуспешной попытки похоронить? ГГ вколотил в неё кол.
Илориан
«человек, даже мёртвым остаётся, по мнению автора, с неизменно приземлённой, даже чем-то гнусной сутью. «Хлеба и зрелищ!» — вот что нужно было испокон веков уже погибшему человечеству. Новое поколение «воскресших» приходит на смену. И чего они жаждут? Жратвы, да публичной казни!»
Какое же извращённое толкование… Новое поколение жаждет избавления от маньяка, бесчинствующего уже несколько лет. Новое поколение жаждет спать спокойно, не боясь быть проткнутым/порубленным во сне.
perftoran
«Нестандартное обяснение почему люди становятся вампирами — вирус»
Нет, бацилла.
Hirus
«Когда в самом начале главный герой избивает своего врага вампира, бьет его головой об машину и тд, он при этом его не добивает и уходит. Как так? Ведь он столько его искал?»
Подбегающая толпа кровососов – вполне достаточный повод, чтобы не добивать своего врага, а быстрее спасаться бегством.
adventurer
«Матесон — Легенда. Все что он написал — легенда.»
…парам-пам-пам…
Безусловно, есть и отзывы, авторы которых читали книгу достаточно внимательно. К таковым я бы отнёс baroni, BaZilisk, fatalv, nostradamvs, Yazewa, mick_ekb, sofer. Каждый из них конструктивен и предоставляет адекватную информацию о произведении.
Отдельно хочу выделить отзыв Задумчивой кошки за сходное с моим отношение к поведению героя в отношении Руфи. А так же отзыв Mierin за взвешенное и полное толкование слова «легенда» в контексте сюжета книги.
Я бы хотел заостриться на том, что данный роман — это детище своего времени. Он может быть сколько угодно шедевром и книгой на все времена, однако возраст его отчётливо виден.
Во-первых, в шовинизме и даже, на мой взгляд, некотором тоталитаризме свойственных герою. Этого не видно пока он один. И даже в главах, посвящённых псу, это не бросается в глаза. Но потом появляется Руфь и всё всплывает наружу. Герой отнёсся к женщине свысока и совершенно потребительски. Захотел обрести компаньонку, но о том, чтобы спросить её мнение даже не задумался — нет, он загнал её, схватил, надавал оплеух и силой привёл домой. Ни испуг своей жертвы, ни слёзы, ни просьбы отпустить его не покоробили. И даже после того, как контакт был налажен, он отказался её отпустить. Вполне возможно, в Америке образца 1954 года отношение к женщине как к домашнему питомцу могло сойти за нормальное. Сейчас смотрится дико. Именно на этом акцентировала внимание Задумчивая кошка. Но я должен добавить, что Матесон в этом плане полностью солидарен с протагонистом. Он выставляет Руфь необразованной дурой на фоне начитанного и продвинутого героя. А затем заставляет Руфь влюбиться в Роберта. На минуточку — менее чем за день девушка влюбляется в парня, который убил её мужа и до чёрта её соотечественников, а её саму побил, пленил, подверг моральному прессингу и едва не изнасиловал. Я не вижу тут иной логики, нежели традиционный для мужских книг шаблон: герой преодолеваэ и вообще настоящий мужик, а потому все тянки должны на него вешаться.
Во-вторых, в той подробности, с которой описаны научные изыскания героя. Я склонен трактовать её так: Матесон хвастается. Потому что в то время не было интернета, чтобы собрать всю приведённую в романе информацию и свести её в единую теорию, ему наверняка пришлось затратить немало труда — повторять путь своего героя, отрывать зад от стула, тащиться в библиотеку и часами копаться в аналоговых книгах. Потому что добывать знание было сложнее, и выглядело оно от этого гораздо более ценным. Короче говоря, понты, сэр. Но я ни в коем случае не хочу, чтобы вы сочли данный пункт упрёком.
В третьих, в реализме сюжета. Я имею в виду, что в жизни события не подготавливают тебя перед тем, как произойти. Они просто происходят. А персонажи просто живут, проходя через цепь событий и реагируя на них в меру своей испорченности. Так же обстоит дело и в старых книгах. Вспомните «Войну миров» и «Портрет Дориана Грея» к примеру. У происходящего нет ни градиента развития, ни сюжетных кульминаций как таковых. Это только срезы жизни. В современной же литературе сюжет и герои представляют собой единый пласт информации.
С этой мыслью я, вроде, первый. Остальное уже сказали.
[ 1 ]
aseke, 13 января 2016 г.
Фильм не смотрел. Книгу читал где-то больше 10 лет назад. Потрясла. Никогда не задумывался о таком обороте событий...Вопросов миллион:
- Вампиры это люди? Если в результате естественных катастроф люди перерождаются как вампиры, это нормально (нормально погибнуть)? или продолжать род человеческий не взирая на что?
[ 1 ]
Лэйла, 23 ноября 2014 г.
Заслуживающее уважения произведение. Тема вампиров в совершенно новом русле. Та ненависть, которая привита нам к вампирам по многим другим произведениям, играм, фильмам — все идет крахом. Мы с нашими устоями — только «леганда», тут растет новое поколение совершенно других людей, для которых вампиризм часть их жизни. Все наши представления поставлены с «ног на голову».
Заслуживает уважения и попытка объяснить природу вампиризма, предпринятая Робертом Невиллем. Интересно и поучительно.
[ 1 ]
Marcellus, 7 июня 2014 г.
Знаковая для своего времени книга, которая не утратила актуальности и поныне.
Очень интересно было читать, сопереживать и задумываться.
Ещё один маст рид в моём понимании.
[ 1 ]
Ren33, 8 февраля 2013 г.
Однозначно, это замечательное произведение. Замечательно передано состояние одиночества героя. А сцена с собакой вообще удивительно описана. Я читал с упоением. От фильма отличается сильно. По крайней мере от последней экранизации. И атмосфера напряженней. В общем, рекомендую к прочтению. Стоит добавить, что никаких гениальных мыслей вы не найдете, тут именно атмосфера книги является главной фишкой.
[ 1 ]
JustRe1ax, 25 февраля 2012 г.
В который раз убеждаюсь, что книга лучше фильма. Хотя фильм тоже не плох.
Прочитал за один вечер. Эмоций конечно же куча. Лично я ставил себя на место ГГ, думал как бы я поступил в той или иной ситуации. И не всегда был уверен в себе. Редкий человек смог бы не сойти с ума и сохранить остатки разума и стремление жить, вообще хоть какое-либо стремление. Конец конечно философский. На смену одной цивилизации пришла другая....
Еще раз — книга шикарна )
[ 1 ]
Vicca, 5 апреля 2011 г.
Когда мне в руки попалась книга Ричарда Матесона, я поняла, почему фильм «Я легенда» понравился мне только до середины.
Первая половина фильма передает атмосферу, описанную в книге: полное одиночество, социальный вакуум, выживание. И надо сказать эта атмосфера обрисована мастерски.
[ 1 ]
Ratkiller, 21 октября 2010 г.
Так как авторы отзывов уже многое написали об эмоциональной силе книги (которой я не отрицаю, просто добавить к вышесказанному мне почти нечего), я хотел бы остановиться на «будничной» части романа, на описании ежедневной жизни Нэвилла. То есть на деталях. Автор наделил его великолепной чертой — трудолюбием. Матесон не стал наделять своего героя суперспособностями или сверхудачей. Это простой человек, которой всего добивается сам, благодаря своей находчивости, своей целеустремленности
Читатель (по крайней мере я) даже не старается осудить героя за постоянное выпивание. Скорее, сочувствует ему... Ведь всю свою волю он тратит на борьбу за собственное настоящее. На прошлое уже не остается.
Матесон показал прекрасный пример, что обыденный человек может превратится в подобие гения (относительно, конечно, но все же), если поставить его в жестокие условия. Печально, что многие люди, находясь сейчас в куда более лучших условиях, ничего не делают для самосовершенствования.
[ 1 ]
Vlad Tot, 22 июля 2010 г.
Одна из моих любимых книг. Особенно нравится объяснение боязни креста и вообще все научные изыскания героя. «Возвращения» в прошлое тоже очень сильная сторона произведения. Образ докучающих вампиров носит даже некий сатирический оттенок.
На мой взгляд конец несколько скомкан... Мне бы хотелось прочесть описания быта нового общества.