Ольга Громыко «Год крысы. Путница»

Cумбурно, не смешно, безсюжетно, ГГ всю книгу грызутся, хотя вроде препядствия должны преодолевать и поддерживать друг друга. Любовная линия отсутствует полностью, зачем заставлять героев держаться за руки если они за всю книгу никак не проявились как пара. Прям хочется докричать до автора ау, где романтика???. Много еще можно сказать, но тогда повторю предыдущие отзывы. Книга много хуже первой части.

Книга читается легко . Сюжен увлевает. Пресонажи идивидуальны . Мир прорисован хорошо.

Конечно возникают вопросы по превоплащению Крысы ,но в целом все хорошо пока не дочитаешь до конца и ..

Начинаешь задумыватья на тем, что прочитал и выходит что :

Роман ведь чисто женский (что видно и по оценкам женщины поставили в в три раза больше десяток) ,меня лично доводы автора, зачем два здоровых мужика таскаются за одной девкой не убедили. При этом по их словам у них была куча любовных похождений, а тут ведь облом.

По большому счету роман ничем не кончился . Практически все как было на начало романа, так и осталось.

Прочитал честно 1/5 часть книиги, они сбежали из Зайцеграда... Словоблудие, отбивание объема книги и больше ничего не увидел, ни интриги, ни характера героев, кроме тупо-скромной рыси, можно лить воду томами и зарабатывать, но извините не для меня. Не понравилось, дочитывать не буду... Можете минусить

Какая потрясающая сказка, захватывающая, удивительная, и трагическая, и радостная одновременно! Герои, которых невозможно забыть, неожиданные повороты судьбы, удивительный язык, — до чего же жалко, что это закончилось, что нельзя читать дальше и дальше.

И еще раз восхитила зоологическая фантазия автора. Как здорово придуманы эти верховые коровы и все, что с ними связано, — коровнюх, коровник (не здание, где живут коровы, а любитель коров, т.е. «лошадник»), коровязь. А верховые нетопыри — это же невероятно! А дикие животные, придуманные Ольгой Громыко, — все эти такки, плевуны, — так и кажется, что они не придуманы, а где-то есть на самом деле.

Отдельное спасибо за сцены с дойкой коз и с носком, — я ржала, как лошадь. Сцену с носком читала в электричке, на меня обернулся весь вагон.

Ну и если в отношении главной героини к профессии сказочника есть что-то автобиографическое, то я, как человек, который тоже любит свою работу, хочу сказать, что автору можно по-хорошему позавидовать, и еще раз хочу выразить ей свое уважение.

Читала, пропуская целые куски. На мой взгляд много лишнего.... Все ждала развития отношений между героями и так не дождалась... Обидно!!!

Одним из главных достоинств Ольги Громыко как писателя всегда считала ее мастерское владение словом. Язык ее произведений — неповторимый, с обилием авторских неологизмов, емких, точных, каждое слово на своем месте. В этом отношении «Путница» слегка разочаровала. Такое впечатление, что автору не хватило времени или желания на «вычесывание» текста. Различные «жрать», «облажался» и тому подобные оставляют ощущение скребущего по стеклу пенопласта. Так же, как и ряд сцен, которые смело можно было бы выбросить из текста, и от этого он только бы выиграл. Это не развлекательность, это действительно дурной тон. Развлекательность — это сцена с доением коров. А платный туалет — это то, на что хочется сказать, как благородной даме — фи!

Книга в целом оставила впечатление недоделанности, размытости. Автор, несомненно, пытался сделать нечто масштабное. Увы, чего-то не хватило для реализации замысла в полной мере. У книги есть и неоспоримые достоинства. Узнаваемые, человечные характеры. Спасибо автору за песни — ради них хочется перечитать некоторые эпизоды еще раз. Любовная линия намечена тонкими штрихами. Но это и хорошо. «Раскрашивать» ее не стоило, получилось бы хуже. Недостающее домысливается, а подробные описания добавили бы приторности и фальши. В целом — неплохо. Надеюсь, что последующие произведения окажутся лучше. Неприятно критиковать.

Очень понравилось! единственное жаль что не вышло законченной любовной линии, со стороны Рыски чувства были явно заметны, а вот со стороны Алька не особо, поэтому в конце хотелось чего-то глобального)) ну примерно как в конце второй ведьмочки) никто не знает, продолжения не будет?)

Книга доставила много удовольствия. Читалось легко и практически в один присест.

Особенно понравилась первая половина. Впечатление несколько подпортил финал, последние страниц сто, ощущение сумбура и скомканности.

Не все хорошо продумано. Проповедник плохо прописан, и Крысолов. Принц и вся интрига с письмом — какой-то детский сад, плохо сочетается с натуралистичными элементами киги. Разборки в пещере — зачем надо бывшему хозяину, если он слаб в драке без магии лишать себя такого преимущества. Соотношение путников и крыс — один к десяти — где Пристани находят столько желающих обучаться с такими малыми шансами выигрыша и высокой вероятностью скорой смерти. И много чего по мелочи.

Но в целом, повторюсь, книга очень приятная, не смотря на. Хотя перечитывать едва ли когда-нибудь буду.

Развитие отношений между главными героями — вот что меня интересовало в в «Путнице» даже больше основного сюжета. Очеловечивание окрысевшого (пусть и не полностью, но в значительной степени) Алька и взросление наивной Рыски...

Мне вторая часть понравилась несколько больше первой. Может быть потому, что «Путница» была «приправлена» малой толикой «политоты», за которой я так люблю наблюдать в фентезийных книжках. Но, так или иначе, книга особенно близка для меня не из-за интриг спятившего короля Редании, а из-заглавных героев, каждый из которых чем-то напоминал мне меня самого. Любопытно было наблюдать за тем, как Жар, изначально не принимающий Алька, находит с ним общий язык. Как вор становится священником, не имея при этом крепкой веры в Хольгу, но имея живое воображение и желание заработать. Действительно, если священникам платили за их духовный труд исключительно духовной пищей, было бы их столько, сколь их есть? Как Альк, благородный, гордый аристократ, изначально презирающий, кажется, всех, вдруг обретает друзей, вопреки своему характеру, и как, вопреки ему же, влюбляется. Пускай его симпатия к Рыске не так заметна, пускай он сам её не признает и не хочет признавать, маскируя под маской привычной похоти. И то, как Рыска ненавидит себя, не понимая вспыхнувшее в душе огнем чувство к Альку.

Считаю, что продолжение «Года крысы» будет явно лишним, если оно будет. Мне кажется, что история должна закончится именно так, открытым финалом. Впрочем, Ольга «Хольга» Громыко должна решить это для себя, а значит и для всех читателей, сама...

Вторая книга полностью компенсировала не слишком «динамичную» первую. Событий много, сюжет яркий, читается легко. Жду третью :)

P/s: вот уж не думала что за столь короткий отзыв можно столько минусов нахватать :biggrin:

Вторая книга затягивает не меньше первой. Более подробно описан мир и мне он нравится больше Белории. Никаких нестыковок. Язык повествования как всегда у автора ровный, гладкий, увлекающий. Год крысы — лучшая серия у Громыко. А вместе с «Цветком камалейника» — одни из лучших книг русскоязычного фэнтези, очень даже пригодные для перечитывания. Итог: высший балл! На мой взгляд, лучший фэнтези роман первой половины 2010. Понравился даже больше «Стража» любимого мною Пехова. Первая книга в этом году, которую читал не отрываясь, взахлеб.

P.S. Уже хочется продолжения! Концовка вроде к этому располагает.

Хорошая книга. Для любителей к чему придраться всегда найдется повод, но удовольствия получена масса. Во время чтения постоянно ловишь себя на ощущении какой-то двойсьтвенности. С одной стороны пусть бы действие продолжалось подольше и не кончалось и тут же хочется скорее узнать как все закончится, я почему-то сомневался в хорошем конце истории. Очень уж славные получились персонажи. И самое главное чувствуется, что автор не только любит творить, но и уважает своих читателей.

Знаете, а мне вот безумно нравится «Год Крысы». От первой части я не могла отлипнуть вообще. Читала взахлеб.Путницу ждала ненормально. По всем магазинам бегала. Нашла,прочитала взахлеб.Очень хорошее фэнтези.Такого мало.Приключения этой абсолютно не совместимой троицы, мне очень нравится. Надеюсь на третью книгу.Очень! Хочу потолще линию любви.

В общем ненормально хочу продолжения!:biggrin:

Моя оценка

- выше всяких похвал:love:

Роман действительно хорош и достоинств у него немало, а вот заметных недостатков вроде бы как и нет. Есть две небольшие претензии, но это уже, как говориться, «от жиру». Итак, о достоинствах. Интрига романа в основе имеет всё тот же квест, но сверх этого довольно запутана, сюжетных линий несколько, и всё это выстроено и соединено между собой практически безупречно. Более того, уже чуть ли не с первых страниц в мир «Путницы» полностью погружаешься и начинаешь ощущать его и живым, и реалистичным. В романе практически невозможно отыскать какое-нибудь явное неправдоподобие — все герои поступают именно так, как поступили бы реальные люди, и читатель всегда может понять и принять любой поступок любого из героев этой книги.

Кстати, о героях. Мало того, что они прекрасно выписаны, ярки и характерны, мало того, что они нам симпатичны и мы за них переживаем, но заметили ли Вы — у Громыко практически нет ни явно выраженных негодяев, ни явно выраженных положительных героев. У каждого из её героев всегда своя правда, своя мотивация поступков, своя логика поведения. И почти все они в той или иной степени хоть в чем-то, но симпатичны читателю.

Об увлекательности. Она в этом романе, как впрочем и в большинстве других произведений автора, неброская, часто в процессе повествования и вообще сходит почти «на нет», но вот что интересно — в целом, после завершения чтения книги, впечатление о ней остается как об очень интересной. Хотя, конечно, свою роль здесь играют и легкость пера писательницы, и её прекрасный слог.

А теперь о претензиях. Первая половина романа получилась у Громыко несколько вяловатой. Нет, читать её всё равно интересно, но прерваться, если надо, в любом месте этой половины особого труда не составляет. И второе: в произведениях Ольги Громыко местами встречается великолепный мягкий юмор, но, увы, с каждой новой книгой его становиться всё меньше и меньше. В этом романе от него вообще остались лишь жалкие крохи....

все-таки люблю я громыко, такие милые книги она пишет, при этом у нее и стиль с каждой книгой лучше и язык, в общем с удовольствием прочитала продолжение «видуньи»