Алексей Иванов «Вегетация»

Предыдущий отзыв, спасибо его автору, навёл меня на мысль. Что не так с «Вегетацией»? Всё очень просто, автор считает своих читателей откровенно умственно отсталыми. Вся эта матерная веселуха с комбайнами и бригадами затеяна ради одного абзаца.

"— Китай — тупик! — убеждённо заявил Джек. — Какое у нас будущее под Китаем? Дрова, дизеля, экологическая катастрофа, да? А на Западе — чистота, фитроника, свобода! Прогресс — он на Западе!». В нём вся суть текста, мысль подана в лоб, чтоб уж дошло до всех и каждого.

Книга напоминает Улитку на склоне Стругацких по метафорам — тоже лес, живущий своей непостижимой жизнью, проявляет сущность «глубинного народа».

Только у Иванова все гораздо жестче, и, к сожалению, реалистичнее. Потому что лес агрессивен, и вдобавок жители, которые к нему ближе, находятся в конфронтации с жителями городов. Только вот противостояние это ведет не к развитию (новое против устаревшего), а к полной деградации до рождения нового типа существ, движимых не моралью, а лишь «вегетацией».

Но за грубость можно снять сразу два балла, хотя и понятно, что она подчеркивает происходящее.

Гора Ямантау окутана слухами и легендами как никакая другая на Урале. Тут и название, переводящееся как «злая гора», конечно же и стратегический объект, находящийся в её недрах, о котором в общих чертах знают все, а подробностей — никто. Чтобы на неё попасть, настойчивым и любопытным туристам приходится побегать от егерей заповедника, а со стороны Межгорья, так и вообще отлавливают на подходах. Культовая локация, в общем. :) И вот в это знаковое, «особое» место уральский патриот Алексей Иванов решил привести героев своего нового романа.

В не столь уж далёком будущем, после экологической катастрофы, вырубка и переработка мутировавшего леса становится основой уральской экономики. В Магнитогорске, на месте металлургического комбината (сталь то уже никому толком не нужна) размещено производство бризола — топлива из древесины, весьма востребованного в Китае. Ну а как бывает, где производство, там и несуны, где добыча, там и чёрные копатели. И вот едет по отравленному лесу из Магнитогорска к Ямантау бригада лесорубов, узнали они, что прямо на склонах запретной горы, где-то рядом с бывшим спецобъектом целая роща очень ценных (и востребованных) деревьев. На пути у них вышедшие из-под контроля, смертельно опасные машины, конкуренты, да и лес, который нынче не просто лес, а нечто гораздо более сложное и опасное.

Иванов, большой специалист по мифотворчеству «историческому», обратился (вполне закономерно) к фантастике, тут то руки у него полностью развязаны. :) Но фантастика здесь выступает лишь в качестве декораций, а пишет автор о нас нынешних и вчерашних, а никак уж не завтрашних. Многие центральные типажи вышли как будто бы из его же «Ненастья» — старорежимный полубандит-бизнесмен, новое хваткое поколение, забитая женщина. Что это? Попытка транслировать былой успех и создать новую книгу «под экранизацию»? Или это российские (уральские?) архетипы по мнению автора?

Центральная культурологическая (антропологическая, если говорить словами одного из героев книги) проблема, конфликт, вокруг которого всё крутится, та же, что и в нашей реальности — поляризация российского общества. Начиная с 2014 года все неспеша расползались по двум лагерям, 2022 год эти процессы ускорил и завершил, всё — подавляющее большинство людей приняло одну из точек зрения, никаких полутонов, никаких компромиссов и переговоров — «мы и они». Вот и в романе это «мы и они» доведено до абсурда (или абсолюта — как хотите), это не просто разные точки зрения, это — разная история, разные цивилизации, если хотите, два полюса, которые никогда не сойдутся и не договорятся.

В книге очень много раздражающего. И нарочитое изображение России близкого будущего недоразвитой сырьевой экономикой, и противопоставление «прогрессивного» Запада и «отсталого» Китая, и самоотверженные бессеребренники из Гринписа, и одичание и бескультурье изрядной части населения. Неужели Алексей Иванов видит наше будущее именно таким? А может просто показывает возможный вариант, чтобы мы ужаснулись и подумали? Нет в книге хороших — все в той или иной степени плохие. Но свет в конце туннеля автор как-то разглядел, на мой взгляд.

Что действительно не понравилось, так это куча дыр и нестыковок. Герои совершают поступки, которые в жизни бы они совершить не могли, совершенно не думают об очевидных вещах, а что-то, что напрашивается само собой — не делают. Такое ощущение, что автор писал книгу в спешке, не вычитал её сам и никому вычитать не дал. Почему так, не знаю, спросите кто-нибудь у Иванова при случае. :)

Очень добротный фантастический боевик, с проработанным миром, но с кучей дыр в сюжете, вызывающий местами сильное раздражение вплоть до отторжения, но держащий в напряжении до конца.

Читал и не понимал, зачем такой заслуженный автор пишет безликий роман в серию сталкер или метро, да еще заимствуя из компьютерной игры horizon zero dawn. Пустой фантастический боевик с киношными клише. Отдельно не понимаю рецензентов, которых задела какая-то политика. Мир книги шаблонный и накидан очень крупными мазками.

Книга, безусловно, интересная. Хороша глобальная идея — преобразование леса, как экосистемы, состоящей из отдельных организмов — в сообщество, образовавшее единый организм. Причем организм этот постепенно включает в себя и механизмы с электронным управлением, и некоторых людей. Отчасти это напоминает схему эусоциальных организмов (или суперорганизмов), примером которых являются пчелы, муравьи и некоторые другие организмы, но мосштаб несравненно глобальнее. Другой реальный аналог (а может быть отчасти првоисточник) — это роща Пандо, которая занимает боьше 40 гектаров и состоит из клонов тополя осиновидного, которые объединены в единую систему и по сути являются единым организмом.

Хорошо построено развитие сюжета. Читателю постепенно, как бы слоями раскрывают реалии окружающего мира. Если сначала ты не понимаешь совсем ничего, и это начинает тебя раздражать, то дальше вместе с героями ты постепенно разбираешься, что именно здесь происходит и как устроен этот почти апокалиптический мир.

Сюжет активный, скучать не дает. Здесь и эпичные схватки, и сложные отношения меду героями.

То есть книга вроде бы и хороша. Но есть большое НО. Автор описывает общество, состоящее из двух слоев. Один слой (почти не затронутый) — это понятное нам общество развитого капитализма. А второй слой, неким прообразом которого можно вспомнить морлоков Герберта Уэллса — озлобленное отупевшее и деградировавшее население производственных городов. Этот второй слой в очень жестких условиях занимается лесозаготовками и переработкой растительного сырья. И для того, чтобы подчеркнуть деградацию этого слоя, автор решил, что разговаривать они должны не на нормальном русском языке, а на смеси русского и нецензурной лексики. Причем матом они не ругаются — они именно разговаривают. Использование этой лексики сюжетом, как правило, не обусловлено. То есть как бы вам нарисовали красивую картину, а потом облили её грязью, вероятно, чтобы самовыразиться. Зачем? Помнится, когда Горький написал «На дне», то он этот путь не использовал, хотя там показана крайняя степень человеческой деградации. Предполагается, что у автора должны быть какие-то внутренние границы для гадостей, которые он выносит на страницы своего произведения. Нецензурная лексика — это может быть выражение каких-то ярких эмоций, но допускать на страницы разговоры в такой форме явно неправильно. Идя по этому пути можно зайти далеко, но это мерзко. И все-таки 6 баллов я поставил (хотя и гаденько).

Убогая попытка налепить социальную антиутопию на постапокалиптичную «зону» . персонажи одинаково паскудны и картонны. стилистика откровенно примитивна и напоминает худшие книги серии сталкер. понравится фанатам всяких диких механоидов. типичная вагонная литература без капли мысли

Как по мне, эта книга — событие отечественной литературы 2024г. Такой смелости, категоричности, хорошего слога и лихости событий точно не было.

Кратко — для проформы — фон и сюжет: знакомый до ужаса промышленный Урал после событий разразившейся в современной России хорошей такой войны — с ядерными ударами и глобальными разрушениями. В этой войне страна однозначно пострадала, проиграла и невероятно озлобилась. Произошел развал всего, случилось жесткое отупение народонаселения и разрыв в стране на два очень разных мира: город-деревня. Такова версия А.Иванова будущего развития нынешних событий. Если что, отличий от версии того же В.Сорокина предостаточно. И стилистических, и интерпретационных.

Итак, наспех скомплектованная бригада из жителей условной «деревни» выдвигается на лесозаготовки. Нас ждет описание их грубого быта, жестокий непонятный мир, который поглощают быстрорастущие леса, бесконечная война всех против всех — по сути бессмысленная, но неизбежная при любом варианте событий.

Автор прекрасен в описании природы, резкими черными линиями рисует персонажей. Которые все, практически все, хоть в чём то, но ублюдочны. Это мир пещерных животных, в которых преобладают инстинкты, злость и пугающая ограниченность. С сюжетом приоткрывается картина мира и трагические события его распада, но уверенности в определенно понятном сценарии не появилось. Мир разрушился и развалился, идет эпоха выживания и драки за деньги и жизнь оказавшихся в закрытом вольере отупевших человекообразных животных с знакомыми гаджетами, глобальной сетью и техникой.

У Алексея Иванова много книг, он — весьма плодовитый автор. Есть классные, хорошие, неплохие и откровенно «можно было не читать». Но эту книгу лично я запомню. И буду ждать от него чего то такого же — цепляюющего и запоминающегося.

С предыдущими трудами автора не знаком и «Вегетация» его первая книга, попавшаяся мне в читалку.

Написано бедным языком, мотивация героев на уровне воспаленного сознания больного-шизофреника, неумелое применение блатного жаргона и попытка запихнуть «понятия» во все аспекты жизни персонажей. В целом произвело впечатление политизированного винегрета, написанного не с целью поведать нам классную фантастическую историю, а для того чтобы автор смог поделиться своим «особо важным» мнением по поводу политической ситуации в России и в мире.

хотел я что нибудь полегче, попроще, почитать, но не настолько же!

подозрения закрались с самого начала, на сцене встречи Серёги с братом и мамой , полез в интернет, проверять, тот ли Иванов ? оказался тот. ок, может ход такой, разгуляется дальше мэтр. но нет.

я могу, конечно, предположить, что за всем этим, будут скрыты глубокие мысли, и от литературного трэша я в обморок не падаю, но когда повествование в стиле «ниже плинтуса» (и это походу не стёб), герои площе чем у Донцовой.... дочитывать эту дичь я не могу и не хочу.

оценку не ставлю, ибо «шедевр» не осилен.

Алексея Иванова таки проняло войной. Хотя ещё в «Бронепароходах» всё было прекрасно в величии империи и кознях англичан — того же Запада. А теперь всё изменилось и большая часть населения теперь — это как та пелевинская накипь на нефтяной трубе, только теперь чтоб новое мифическое топливо — бризол — быстрее в Китай тёк.

«Вегетация» — это компиляция (не удержался от каламбура) «Обитаемого острова» (просто очевидно) сл своими, уже классическими приёмами: тут и восхищение природодными красотами, где разворачивается действие, и разнообразие характеров, и неизбывная обыденная жестокость, и повальные связи. Больше всего эта книга напоминает «Блуда и МУДО» по взаимодействиям героев и по центральной теме: пиксельному мышлению. Но если тогда все забыли про важное из-за гламура (версия Хаксли), то теперь из-за войны (версия Оруэлла) — такие вот изменения за 15 лет.

Впечатляют битвы с чумоходами и вообще технологические новинки — с коптерами и прочей техникой. Из минусов — только упрощенный описательный язык, который у Иванова бывает, когда наверняка идёт задумка для сценария.

Алексей Иванов по-прежнему разнообразен и актуален. И через годы нынешнюю эпоху поколения школьников будут изучать по его книгам.

Книга меня удивила и восхитила. Книга о людях нашей страны. Именно о людях с перевернутым пониманием окружающей действительности. Ведь и у нас, как здесь в романе: власть имущие врут — а они всему верят, о людях для которых последние мрази — это идолы, о людях, которые кроме выполнения естественных надобностей ничего не нужно. Вся радость в жизни — деньги, секс и унижение слабого. Человек из другой среды — враг, которого нужно уничтожить. И это высшая ценность в твоём коллективе.А то что эти люди своими руками уничтожают свою родину им наплевать

Такое я читал в середине 90х, когда постсоветская литература потеряла все берега.

Не зря «Вегитацию» сравниваю, в первую очередь, с романами Б. Бабкина, криминально приключенческими текстами лихих 90-х

Захватывающе интересно, трешно, и даже местами, актуально.

Кинематографичный текст. Экранизация просится с первых же глав.

С удовольствием посмотрел бы киновоплощение.

Да-да, в романе есть отсылки и к Стругацким, и ко «Дню триффидов» Уиндема, и к повестям Ст. Кинга…

И еще много литературных аллюзий.

Главное, в новом романе А. Иванова, то, что он вновь и вновь влечет читателя к осмыслению сегодняшних реалий, посредством художественного повествования.

Может, для современного молодого читателя, этот акшэн очень даже.

Хотя, чрезмерное использование матерной брани, снижает восприятие книги, как серьезного литературного произведения.

Больше всего тянет на сценарий к сериалу.

Как же порой бесят отзывы некоторых читателей ставящих книгам А.Иванова самые низкие оценки. Ну почему «Вегетация» — плохо, а какой нибудь романчик из серии «Сталкер» — хорошо. Да уймитесь же Вы наконец — критики недоделанные. Не читайте Иванова, если он Вам так плох.

Писатель всё время эксперементирует с жанрами, и у него это не плохо получается. Пусть не идеально порой, но очень хорошо.

А кто в наше время может похвастатся таким количеством совершенно разноплановых текстов?

Что касается книги: читается быстро, сюжет прост и в то же время интересен, герои в целом, кроме «Мити» не вызывают симпатии но действуют в соответствии с концепцией описанного мира. И да, это ФАНТАСТИКА, КВЕСТ, и относится к книге нужно именно как к роману этого жанра. Насчёт ненормативной лексики — она присутсвует, но опять же — в тему.

Оценка: 8 баллов.

Язык — прямо делает все как «привет из 90-х»; памфлет на текущие политические и экономические события — бризол в одну страну, «вожаки» в другую во время войны, «городксие» и «деревенские», Серега vs Митя vs Дмитрий, развитие персонажа Сереги, бригадир — у кого есть вилла в Португалии, но быть бригадиром ему очень нравится сам процесс, «спортсмены» как понятие — привет 90е, технологическая «чума» — прямо из антологии про Искупителей, чумо-ходы и ведьма, что мороки насылает.... а также злые бесхвостые обезьяны

Захватывает, но язык, особенно мат от первого лица, немного коробит и иногда затормаживает весь процесс, аллюзий много, но именно атмосфера постапокалипса и просто жизни где-то в глубинке и безнадеги- переданы очень неплохо (хотя не жил там и не знаю). Фантастическое допущение интересное, оно раскрыто и вполне возможно, но учитываю, что все персонажи врут по многу или по-немногу — картину общую невольно спутать, и понять кто, что и почему делает — трудно. Группу ученых / волонтеров не описали детально, но и там вполне есть много лжи ил просто полуправды.

Я свое удовольствие от прочтения получил — не так ярко как Ненастье, или Золото бунта, или Тобол, но времени потраченного не жалею — зачет.

Общий уровень — сродни «Пост « Глуховского, но читается не так тяжело. Иванову удалось дистанцироваться от окружающего мракобесия и написать пост-апокалипсис сагу без лингвистической черной магии, вызывающей отвращение к действительности. «Пост» временами пришлось откладывать в сторону и отдыхать от текста физически, «Вегетация» доводит до отсталых слоев населения мысли автора в более игровой форме. Отличный язык, автора помню с «Географ глобус пропил» и не могу не восхищаться литературным даром, казалось бы после классиков говорить по русски уже не о чем, но у некоторых получается.