Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Прикольная вещь. Автор вообще не заморачивался, просто взял Европу 15 века, переиначив названия и географию, наложил туда идею «Ведьмака» с миром, в котором людям предшествовали различные существа магического характера, и создал там своего Геральта, с той лишь разницей что борется тот не с монстрами, а с темными душами. Сюжет разбит на отдельные повести, связанные общей нить сюжета — также как в первой книге о Геральте. Роман с колдуньей также присутствует. Однако при всем при этом увлекательный сюжет, живые интересные характеры и отлично вписанное в магический мир христианство.

Отличия от Ведьмака — меньше политики, меньше эпичности, больше позитива и здорового юмора. В общем отличное чтиво.

Вообще цикл про Стража – один из моих любимых, любимых в частности за то, что он такой самобытный. Не то, чтобы я был против заимствований Пехова – не вижу ничего страшного в том, чтобы перенести читателя в мир игры Thief, или Masquerade, или Fallout. Но «Страж» ценен именно своей уникальностью, новизной, но, в то же время, продуманностью, полнотой, многогранностью, глубиной. Всегда приятно погрузиться в настолько тщательно проработанный мир, по которому как будто уже писаны десятки романов – настолько в нем все органично, настолько он устоявшийся.

Сюжет в двух словах можно обрисовать примерно следующим образом: в мире, где разворачиваются события книги, смерть не всегда означает конец существования души. Да и не все души настолько праведны, чтобы спокойно отправиться в вечность сразу после того, как тело прекратит подавать признаки жизни. Вот и перерождаются некоторые из них в загробной жизни в злобных темных сущностей, которые мало того, что раньше портили окружающим кровь, так еще и после смерти успокоиться не могут. И это вам не веселый призрак а-ля Лизун, а темная тварь, обуреваемая жаждой человеческой крови. Вот с такими вот милыми созданиями и борются стражи – люди, обладающие способностью при помощи кинжалов с сапфиром на рукояти отправлять «призраков» в Преисподнюю, где им уже разогревают сковородку хлебосольные черти. Конечно, в этом мире задерживаются и светлые души, но пока они не трогают людей, стражам до них тоже особого дела нет. В конце концов, каждый развлекается в меру своих способностей, захотелось им задержаться в «лучшем из миров» — пожалуйста, жалко, что ли.

Персонажи – просто-таки один другого колоритней. С одной стороны, страж Людвиг ван Нормайенн (по совместительству – главный герой): характер нордический, выдержанный. Неприятностей не ищет, они его сами находят, без посторонней подсказки. Честный, благородный, при этом здравомыслящий (редкое сочетание! Обычно благородство почему-то соседствует с идиотизмом и тягой к нездоровому самопожертвованию), не очень везучий, вечно «на ножах» с начальством из-за разницы в мировоззрениях. Жизненная позиция: «Есть такая профессия – Родину защищать». Вот он и защищает.

Видимо, в наказание за какие-то грехи Людвигу приходится путешествовать в компании болтливой светлой души по имени Проповедник. Тот при жизни был священником, но получил камнем по голове, потерял сознание, очнулся – гипс. Тьфу, в смысле, очнулся призраком, по-местному – душой. Богохульник и редкостное трепло, любит распевать церковные гимны на мотивы популярных песенок. Таскается за Людвигом, составляет ему компанию, периодически даже помогает, а еще ворчит, ворчит и ворчит.

Разбавляет эту светлую компанию темный одушевленный по имени Пугало (да и по сути – тоже). Сущность таинственная, непознанная, с кривой ухмылкой и своеобразным чувством юмора – в общем, любо-дорого смотреть! Таскается за Людвигом, очевидно, от скуки. Хотя кто знает, что там происходит в его соломенной башке. Пылает страстною любовью к Ордену Праведности – местному проявлению верховного идиотизма.

Такая вот пестрая компания разъезжает по миру с целью сделать его лучше и светлее (ладно-ладно, Людвиг делает его чище и светлее, а эти двое так, катаются). По миру, в котором шагу ступить нельзя, чтобы не уткнуться носом во что-нибудь сверхъестественное. Но, опять же, эти аномальности так гармонично в него вписываются, что воспринимаются как его неотъемлемая часть. Хотя… в хороших книгах оно же так и должно быть, правда?

Новая книга А.Пехова «Страж» — это несколько обособленных историй, происходящих с главным героем и его спутниками, которые соединены между собой одной сюжетной линией. Читается непринужденно и увлекательно. На протяжении повествования фантазия автора завораживает, чувствуется динамика, накал страстей.

Хочется отметить очарование мира, который показан ярко и объемно. Описание природы, события, происходящие с главным героем, встречающиеся второстепенные персонажи — все это дополняет и наполняет красками картинку мира, созданную воображением автора.

Сюжет вторичен, книга напоминает произведения А.Сапковского, но это не мешает быть ей легкой и занимательной. Главный герой, на мой взгляд, получился довольно мрачноватым, но обаятельным и находчивым. В целом «Страж» — это приятное интересное чтение для отдыха. а также мир и герои, о которых хочется слушать и узнавать о них больше.

Фэнтэзи, сборник рассказов. Главный герой — член ордена Стражей, шастающий по стране по разным заданиям. Стражи — что-то вроде ведьмаков Сапковского, но работают преимущественно с темными душами, которые могут принимать любой облик. Стражи умеют видеть неупокоенные души и общаться с ними. Орден стражей — мощная организация чуть поменьше Церкви. Церковь в том мире тоже есть, и с орденом Стражей взаимодействует вполне мирно — стражи умеют одно, псы господни — другое.

Увлекательно — увлекательные сюжеты, увлекательный мир, много увлекательных элементов. Но герои ощутимо уступают миру по качеству исполнения — много заявленного, куда меньше показанного, местами шито белыми нитками.

Прочла сборник на одном дыхании и с интересом жду продолжения.

(А вот с обложкой, как справедливо заметили поклонники сериала «Сверхъестественное», неловко вышло :-D)

Забавно, что при первом прочтении я в начале книжки даже немного разочаровался. Начав вторую историю, решил, что это лишь сборник рассказов. Что сквозные персонажи — единственное, что предаёт книге единство. О, как же я ошибался!

К концу первого тома уже стало ясно, что новеллы переплетаются, перекликаются и фактически каждая ещё и оставляет задел на развитие в будущем. При том, что является интересной и самобытной сама по себе.

Рассказ про приключения в чумном городе — вообще одно из лучших, что есть в цикле.

Да, кстати, первая книга заметно уступает продолжениям (что уже бывает редко). И при этом я всё равно меньше 10 поставить не могу. «Страж» до сих пор остаётся одним из самых-самых любимых циклов Пехова!

Далеко не заманчивое чтиво, но легко читаемое, в целом почти годно, но скучно. На этот раз не будет хвалебных од автору, будет просто маленький разбор.

Что-то около Европы. Люди со шпагами, замки и прочее. Мир «Стража» наполнен всякой нечестью, а в основном это неприкаянные души и одушевленные. В целом локации серые, грязные. Бедные города, увядшие деревеньки. Разбойники, ведьмы, колдуны и прочие, прочие, прочие.

Главный герой Людвиг ван Нормайенн и он страж. Его так же сопровождают повсюду неприкаянная душа проповедника и одушевленное чучело. Стражи, по своей сути, это обученные люди с особым талантом видеть нечисть. Талант у них проявляется ещё до местного «Каэр-Морхена», а учатся они в своей школе лишь сопротивляться и бороться с душами. Душа проповедника, наверное, здесь самый яркий персонаж, и отчасти самый забавный. Чучело же что-то молчаливое темное, не предсказуемое и тоже по-своему очаровательно. Главный же герой, сам страж, вышел довольно безликим.

Общего сюжета на все шесть историй я так и не увидел. Да, эти истории связаны и то, что случилось в предыдущей отражается в следующей. По сути это главы, но без четко выраженной общей истории. Но истории сами по себе вышли не плохими и даже если бы это были бы рассказы про разных героев это было бы так же не плохо. Из всех историй мне наиболее понравились две последние. Но рассказывать их не стоит, так как они уже последние в книге, лучше просто доверьтесь аннотации если рискнёте прочесть «Страж»а.

Все это конечно же страшно напоминает «Ведьмака» Сапковского. Написаны истории, коих тут шесть, довольно добротно, читаются легко. Но нет в книге какого-то стержня или шарма. Читая ее ты не там не в центре сюжета, ты посторонний зритель, которому еще и абсолютно все равно, что будет с героями. Это как включить фильм и сидеть в ВК одновременно, ты вроде бы и посмотрел кино, но что-то так и не понял до конца.

Вывод. Не плохая книга, которую можно читать. Это не вверх писательского искусства. Наверное, даже плюс, что автор не затянул огромную историю на весь роман, а разбил его на маленькие сюжеты. Пока, «7/10» — не плохо.

Ух! И первой мыслью после окончания книги было «Дайте, дайте еще и можно две!», тем более, что история закончилась-то на самом интересном!.. Нельзя так с читателем поступать, нельзя!

И всех персонажей можно смело записывать в любимые. Людвиг — это вообще мужчина моей мечты. Сильный, смелый, обаятельный, умный, в меру скромный, благородный, но не чересчур (не люблю, когда благородство граничит с безрассудством и тщеславием). Ух, где найти себе такого? Проповедник тоже тот еще очаровашка, с вечными причитаниями и советами, но ведь преданный спутник, всегда готовый помочь. Милая Гертруда тоже вызывает уважения и симпатию, особенно потому, что она не вешается на Людвига, не бегает за ним и не ноет. Зато всячески помогает и беспокоится. Пугало вообще вне конкуренции, тут и говорить нечего! А еще и Тыква заставила меня безумно улыбаться! С:

Истории о трудовых буднях стража и его разношерстной компании вышли интересными и занимательными. В очередной раз подтвердилось, что у власти часто оказываются далеко не самые достойные люди, для которых чужие жизни ради собственных интересов ничего не стоят. С темными сущностями можно договориться и зиметь себе так удобного спутника. И серый массы простого народа всегда ненавидят и боятся тех, у кого чуть больше способностей, кто отличается от них. А шабаш ведьм почему-то напоминал мне бал у Сатаны из Мастера и Маргариты. Меня радовали еще и постоянно попадающиеся немецко-стилизованные слова: имена, названия, Кайзервальд, totentanz.. Так и радовали душу х)

Еще и обложка у книги красивая, что я аж задумалась, не пополнить ли всей серией свою библиотеку?..

Книга оставляет двоякое впечатление.

Очень колоритные попутчики главного героя явно украшают повествование, добавляя остроту и юмор новеллам. Но у тех, кто читал Пересмешника и тем более был им впечатлен, возникает стойкое ощущение дежавю. Те же амнисы в новом обличье.

Новеллы довольно сильно различаются друг от друга, одни удались лучше, другие хуже. Хотя здесь я не исключаю, что как и при чтении рассказов, дело в том настроении, в котором их читаешь, ведь объем одной новеллы позволяет ее читать «за раз».

Когда читал первую новеллу, сразу увиделась аналогия с Ведьмаком, что меня слегка расстроило. Однако, постепенно, в процессе чтения, она улетучилась — слишком уж разные персонажи, да и миры при внешнем сходстве различаются так, что их даже как то и не приходит в голову сравнивать.

Есть один момент в книге, который меня слегка раздражал — это шаблонный способ автора ввести читателя в курс окружающих событий и политических интриг — персонаж объясняет собеседнику прописные для них истины. Думается, что Пехов мог бы придумать и более изящный способ донести до читателей нужные сведения.

Особенно порадовал конец книги — мне кажется что тут не может быть и речи о «не дожал» — сколько уж можно ставить жирную точку в конце романа — пора вспомнить и о прелестях многоточия...

Итог: как сборник новелл — очень хорошо, несмотря на некоторую вторичность множества идей, персонажей и миротворчества в целом.

У меня просто стопроцентный мэтч с этой книгой. Мне нравится что нет долгих вязких описаний мира — часто из-за них и бросаю книги. Главные в книге герои, а не хитромудрая магия чтоб «не как у всех». Зато много мрачной атмосферы, герой не «самый лучший парень на деревне» и есть вещи в которых он не сильно хорош, пугало хоть и может помогать, но не работает как рояль в кустах, проповедник хоть и может следовать за ним, но не везде, а до всех мест ножками топает и время на это тратит. Прелесть помощников как раз и выявляется в контрасте — один много говорит и почти ничего не делает, а второй много делает, но не говорит вообще. Истории по тону и звучанию все разные.

В общем книга прям очень зашла и выполнила задачу — мне хотелось все бросить и читать-читать-читать.

Добротное фэнтези: динамичное, увлекательное, с симпатичным читателю главным героем, да ещё и прекрасно читающееся. И тема не такая уж затасканная, как некоторые. Конечно отдельные параллели с «Ведьмаком» Сапковского провести можно, только зачем — роман Пехова ни в коей мере не плагиат, а прекрасно написанная совершенно самостоятельная вещь, совпадающая с творением Сапковского только по форме.

У автора есть несомненный талант писать увлекательные фэнтези-романы. Возьмем хотя бы дебютную трилогию «Хроники Сиалы» — вещь вполне читаемую. Возвращаясь к «Стражу», нельзя не заметить, насколько за это время выросло мастерство Пехова. Если в первых своих книгах он выезжал в основном за счет увлекательности, то здесь уже можно отметить и хороший текст, и логичность действия, и практически полное отсутствие ляпов и нелепостей. Да и действие, и повороты сюжета, стали уже на такими традиционными, как в первых его произведениях. И задумки гораздо оригинальнее: насчет душ, «живущих» среди людей, это просто здорово придумано.

Итак, главный герой — человек, которого обучали убивать злых существ в предназначенной для этого школе, откуда вышли живыми не все ученики. После окончания обучения, страж получает кинжал, для убийства темных сущностей и способность обладать довольно слабой магией, которой хватает на начертание фигур. Ничего не напоминает? Подсказка: произведение начинается на «Ве» и заканчивается на «дьмак». Но есть одно важное отличие: Сапковский написал свою сагу в 90-х, в то время как Пехов в 10-х. Простите конечно, но за 20 лет одни и те же штампы уже порядком надоели. Что же ещё у них общего? Главный герой — Людвиг ван Нормайенн никогда не убьёт сущность, пока не удостоверится, что она — зло во плоти. Такое благородство среди стражей встретишь редко, поэтому наш герой выделяется на общем фоне. Также у Людвига есть девушка — колдунья, с которой все сложно и они никак не могут разобраться в своих чувствах. Да и сама структура романа, который разбит на отдельные рассказы.

Теперь немного про окружающий мир. Этого у Пехова не отнять, прописан он хорошо, есть собственный бестиарий. Но сильно смутило вот что: среди религий выделяется христианство, в то время как страны придуманы самим автором. Неужели было так лень продумать религию, не связанную с нашим миром? Или наоборот, изучить страны Европы и написать про них.

Роман состоит из рассказов, разной степени качества. Отдельно их описывать не буду, но будьте уверены, главного героя всегда спасут в последний момент.

Бросаются в глаза неточности в тексте. Например, страж, убивая сущности может накопить дни жизни сверх отпущенного срока.

цитата

«Можно накопить сколько угодно дней жизни, но в итоге умереть из-за того, что упал с лошади. Или в тебя воткнули стилет. Или ты просто-напросто простыл и помер от горячки. Так что всякое накопление может закончиться ничем.»

В следующей же главе выясняется, что стражи никогда ничем не болеют, и помощь лекарей им в принципе не нужна. Получается, автор запутался в собственном тексте? Ладно бы через две-три книги оплошал, но эта информация описана в главах, что подряд идут.

Или вот ещё

цитата

«Повсюду царили смерть, отчаяние и страх. Люди уже не сражались за свои жизни. Они просто ждали решения высших сил, кому из них жить, а кому умереть. Эта овечья покорность, отупляющая сознание, была не менее страшна, чем сама болезнь.»

На секундочку, речь здесь идёт о болезни, близкой к нашей чуме, которая когда-то выкосила пол Европы. Как бороться-то? В то время кровопускание считалось лучшим лекарством.

По поводу авторского стиля, тоже есть вопросы.

цитата

«Он вопил что-то нечленораздельное, подкидывал ноги, приседал, размахивал руками и двигался боком, словно старый краб, исполняющий пляску святого Витта.»

Кто плясал-то — краб?

Из плюсов могу отметить второстепенных персонажей: Проповедника и Пугало. Автор не поленился их нормально прописать, хотя весь роман они на себе вытянуть не способны.

В итоге, получилось душноватое произведение, где нам в очередной раз показали то, что мы и так раньше видели.

Пожалуй, это лучшая из всех книг цикла. Самая лучшая и самая атмосферная. Бесспорно, в каждом томе истории про Стража есть свои маленькие новеллы-шедевры. Но здесь их концентрация, пожалуй, всёж близка к максимальной. Приятная книга.

Особливо удались,на мой взгляд, «чёртов мост» и «Когти». Шикарная зимняя германская сказка и мрачная готическая история, где нечисть мало отличима от внешне добропорядочных аристократов. И что сам мост, что древний замок злодея-феодала... Они очень красиво и с явным тщанием выписаны.

Традиционно уже очень хороши что сам Людвиг, что его подруга и спутники. Впрочем, как и враги.

Приятное чтение для всех любителей фэнтэзи.

Сборник рассказов. В целом неплохо, но сериальность мне не зашла. В начале похоже на «Локвуд и Компания» для взрослых, потом пахнуло Ведьмаком, но все равно заходит не очень из-за отсутствия единой целостности сценария и глобальной интриги. Например есть интригующий персонаж Пугало, на каждой странице назойливо повторяется какое оно загадочное и необычное, но это никуда не приводит.

В нормальной книге это должно было бы сыграть значимую роль и (при)открыть занавес происходящего в мире. А тут просто короткие истории: пришел мужик куда-то, вляпался в неприятности, выпутался, пошел дальше. Что за души такие, почему, откуда, как избавиться и что делать? Не...

Нет глобального движения вперед, нет загадки! Все предсказуемо, да и проблемы тривиальные.

Пехов для меня — автор, которому все время чего-то немного не хватает.

Страж исключением не стал.

Хотя ожидания были смелыми. Прочитав аннотацию к книге я даже немного разволновалась, ведь все шло к тому, что будет что-то в стиле Ведьмака. Правда, я тут же себя одернула и включила скепсис, логично полагая, что второй такой прекрасной книги быть не может.

Ну и далее я читала, конечно, постоянно проводя параллели с Ведьмаком, коих в Страже полно: от стиля повествования в виде коротких, мало связанных между собой рассказов, до некоторых словечек, которые эксклюзивно существуют в мире Ведьмака. «Милсдари» и прочее.

И конечно, главный герой стража — Людвиг, заочно проиграл Геральту в харизматичности, опыте, эффективности, юморе, брутальности и тп. Девушка у него, хоть и ведьма с ароматом сирени, но далеко не такая жгучая, как Йен.

Но, справедливости ради, скажу, что Страж — слабоватое произведение и без сравнения с сагой Сапковского, просто здесь все как-то серо и невыразительно, скомкано и без эмоций. Не пробирает, не трогает.

Во всей этой истории больше всего радует шальное пугало, привнося немного безумия и интриги.

Моя крайняя попытка оценить творчество данного автора. В общем, тут та же беда-печаль, что и в «Летосе». Автор мне чем-то напоминает вора, который остепенился, перестал тащить из чужих миров в свой все, что не прибито гвоздями, и стал пытаться творить честно, сам, на собственном фундаменте. И получилось… И что же получилось… А ничего. Не то чтобы ничего хорошего, а вообще – ничего. Есть герой, который изничтожает магическим ножиком призраков. С ним летает призрак священника. И… И… И все. Я отчаянно напрягаю память, пытаясь вспомнить хоть еще что-то. Мир? Очередная псевдо-Европа. Призраки? Обычный набор фольклорных штампов. Второстепенные персонажи? Эмм… Антагонисты? Нууу… Сюжет хоть одного из рассказов? Сейчас попробую вспомнить. Ну, там было что-то про черта и мост (вроде), про юстинианову чуму (кажется), про какого-то мерзкого аристократа (наверное)… Черт. Не могу. Здесь вообще не за что ухватиться. У этой книги какая-то сверхвыветриваемость из головы.

Сейчас я наверное скажу страшное. Сам не верю, что говорю это. Если что, это был не я. В общем… Лучше бы, наверное, автор и дальше продолжал воровать, просто не столь явно. В конце концов, еще Вергилий крал у Гомера, просто делал это талантливо.

Впервые оставляю книгу без оценки не потому, что не дочитал, а потому, что вообще не запомнилась. Даже для того, чтобы пнуть ее, придется болезненно напрягать память.