Урсула К. Ле Гуин «Земноморье»
- Средняя оценка:
- 8.40
- Оценок:
- 1898
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Земноморье — удивительная страна Урсулы ле Гуин — выдающейся американской писательницы, лауреата многочисленных литературных премий, доктора философии, создавшей сказочно-фантастическую эпопею, одинаково интересную и детям и взрослым.
Множество островов, населённых различными народами, молящихся различным богам. Здесь действует магия настоящих имён — слов истинного языка, на котором разговаривают драконы. Здесь чародеи острова Рок хранят и приумножают знания и красоту своего мира.
Романы цикла рассказывают о жизненном пути Геда — величайшего из Верховных Магов Земноморья. Чтобы исправить ошибки, совершённые в юности, он должен принять на себя неподъёмную ношу миродержца.
Примерная внутренняя хронология цикла:
- Слово Освобождения
- Искатель
- Тёмная Роза и Диамант
- Правило имён
- Кости земли
- Волшебник Земноморья
- Гробницы Атуана
- На Верхних Болотах
- На последнем берегу
- Техану
- Стрекоза
- На иных ветрах
- Дочь Одрена
- Свет домашнего очага
В 2004 г. американский режиссёр Роберт Либерман снял фильм «Волшебник Земноморья» по мотивам первых двух книг цикла.
В 2006 г. японский режиссёр Горо Миядзаки снял мультфильм «Сказания Земноморья» по мотивам третьего и четвёртого романов цикла.
Оба имеют мало общего с романами и вызвали неудовольствие автора.
Содержание цикла:
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
Рассказы
Предисловие / Foreword
- /языки:
- русский (79), английский (52), эстонский (3), украинский (7), болгарский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (114), периодика (18), самиздат (1), аудиокниги (7), цифровое (1)
- /перевод:
- В. Баканов (1), И. Братков (1), В. Гришечкин (1), Е. Жаринов (1), А. Казанцев (1), К. Каэр (1), А. Китаева (1), Э. Лутс (2), Л. Ляхова (2), К. Петрова (1), В. Полищук (1), И. Рабинович (1), А. Саган (7), Ж. Сигошина (1), С. Славгородский (3), А. Смирнов (1), Е. Солодухова (3), А. Ставиская (3), И. Тогоева (44), А. Хандога (1), Т. Чернышева (2), Ян Юа (1)
В планах издательств:
Издания:
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1970 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
Самиздат и фэнзины:
1990 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2018 г.
2019 г.
Электронные издания:
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Magribinus, 13 апреля 2011 г.
Цикл в целом понравился, хотя он несколько неровен. Но это постоянно случается с более-менее длинными сериалами:-))). Гробницы Атуана и Техану (особенно последнее), по крайней мере для меня, явно уступают другим произведениям цикла. Точная оценка — где-то 8,5 — 8,6, но так и быть, округлим до девятки:-).
[ 5 ]
Аксолотль, 14 октября 2008 г.
Оставляет двоякое впечатление. Цикл делится для меня на три разных части: 1) Блестящая первая трилогия, одна из вершин фэнтези, сделанная на одном дыхании (и два замечательных рассказа); 2) «Техану» — несомненное удовольствие от чтения я получил, но сюжет и общая тематика разочаровали; 3) Земноморье 2000-х — феминизированное, вялое и натужное... С другой стороны, по крайней мере Ле Гуин вкладывала смысл в каждую вещь, не клепала продолжения ради денег. И потом, с нами всегда останется Земноморье первых романов — чудесное, кристально чистое и совершенное.
[ 5 ]
Saneshka, 3 июля 2007 г.
Все так восхищаются этой серией :confused: А мне кажется, что для автора, создавшего «Левую руку Тьмы», «Король планеты Зима» и «Слово для «леса» и «мира» — одно» это как-то... никак.
[ 5 ]
Ny, 1 декабря 2006 г.
Цикл очень хвалили... Взялся читать — не понравилось. И вроде бы нужные компоненты на месте, описания добротны. Но! Остается ощущение, что автор с трудом выдавливает из себя этот мир. И эта напряженность делает его неживым, искусственным. Еще разочаровало колдовство — очень похоже на программирование по перфокартам. Всё как-то нечётко: то колдовство исчезает, а вроде бы и нет; великая опасность надвигается или не надвигается... Понять невозможно из-за чего сыр-бор!
Книги вышли на мой вкус слишком аморфными, неконкретными. Действие в героической фантастике должно быть твёрже, а загруженность текстов разной философией (особо к миру-то, да и пожалуй, к сюжету, и не относящейся) хорошему не способствует. Вот бродит Гед, бродит, а чего бродит — толком непонятно...
Цикл оставил впечатление дурного сна, в котором долго, с массой ненужных подробностей и без видимой цели происходит что-то малопонятное.
[ 4 ]
O.K., 3 апреля 2017 г.
Начав читать, не могла понять, что же мне не нравиться… Вроде, всё очень даже красиво, легко, а не нравиться… Поняла: слишком чёткое деление добра и зла во-первых, и во-вторых, особенно в первой книге, не хватало трагизма и психологизма. Притча-сказка, пусть и очень хорошая, но не более того. С появлением женского образа во второй книге атмосфера теплеет. Но не успела я порадоваться, как уже в третьей книге снова всё сводится к геройству и спасению мира. Нет, я не против ни того, ни другого, но хотелось бы, что герой при этом кроме внешних приключений переживал ещё и внутренние бури. К сожалению, в первой трилогии я их не заметила.
Они появились только в следующих двух романах, стоящих несколько обособленно. И вот только ради удовольствия понять и прочитать их и стоило читать первые три книги.
[ 4 ]
ulika81, 28 ноября 2008 г.
Да, первое впечатление неоднозначное. Цикл хороший, но какой — то немного грустный.... И еще мне показалось (я читала и другие книги Ле Гуин), возможно потому, что сразу после всего цикла Ле Гуин, включая Волшебника, я прочла все Хроники Амбера, что этот цикл Л. Г. очень женский, и, несморя на то, что Волшебник Земноморья — о мужчине, основа в других романах — о женщине. Но, полагаю, что феминизм здесь не причем, Ле Гуин просто описала не слишком яркую (по сравнению с героями мужчинами), но не менее важную, пусть и не всегда заметную роль женщины, и взгяд женщины на события в ее мире.
[ 4 ]
tilur, 8 октября 2008 г.
Безусловно очень хороший цикл. Но после ИМХО почти Гениального «Волшебника Земноморья», читать остальные произведения цикла было грустно. Да, я был разочарован, очень сильно. По этому если и возвращаюсь к Земноморью, то перечитываю только первую книгу — почти гениальную — Волшебник Земноморья.
[ 4 ]
KJluPuK, 17 апреля 2007 г.
Очень сильные книги. Эти романы — это второе, что я взял в свои руки из этого жанра(да и вообще после Азбуки) и после этой трилогии(я не учитываю Техаку, по моему она как ужасная клякса на «докторской диссертации») я окончательно влюбился в него. Замечательно описан мир, отличные философские рассуждения. А особенно мне понравилась ее вариация загробной жизни в «Самом Дальнем Берегу». Даже перечитав сейчас особо своего мнения не изменил, хотя с первичными ощущениями, конечно, не сравниться. Полностью согласен с тем мнением, что начинать свой путь в мире фэнтези нужно именно с нее. А насчет «Техаку» скажу: может из-за того, что я ее прочитал на 5 лет после предыдущих, может из-за того, что от нее я ожидал чего-то невероятного, может из-за ряда других причин но, на мой взгляд, это наихудшая из всех книг прочитанная мною в этом жанре. И основной причиной является то, что Урсула из Геда, символа всех ее предыдущих книг, из-за которого, наверняка, эта серия и стала такой популярной, сделала какого-то доходягу.
[ 4 ]
Kroshka_Po, 14 ноября 2005 г.
Одна из тех серий, с которых следует, ИМХО, начинать знакомство с миром фэнтези.
Если прочитать эти книги позже (а их неприменно надо прочитать!!!!), то впечатление может быть испорчено, т.к. стиль Земноморья несколько устарел, опять же на мой взгляд. Поэтому своим знакомым сначала я даю читать Ле Гуин, Нортон и иже с ними, а уже потом Хобб, Камшу и Олди
[ 3 ]
Модест122, 1 сентября 2015 г.
Вообще-то я не особенно жалую женщин-фантастов. Так уж сложилось, что безусловными авторитетом для меня в этом жанре является блистательная Ле Гуин с ее блистательным «Земноморьем». Сколько раз я его перечитывал-уже и не вспомню. Много. К сожалению, неудачные переводы часто напрочь губят великолепные вещи. К «Земноморью» это относится в особенной степени.
[ 3 ]
Анита, 2 февраля 2009 г.
Урсула Ле Гуин замечательно проявила свое авторское дарование не только в жанре фэнтези, но и, прежде всего, в жанре фантастики (вспомним два небольших рассказа этой писательницы «Апрель в Париже» и «Девять жизней», которые показывают безусловное мастерство Урсулы Ле Гуин как автора-фантаста).
Что касается цикла «Земноморье», то из прочитанных мною всех книг цикла больше всего понравилась последняя. Сразу чувствуется, что эта книга написана через много лет после трёх предыдущих :val: :smile:.
От предыдущих книг ее отличает, как мне кажется, особая глубина и удивительная (особенно для жанра фэнтези) правдивость.
[ 2 ]
Zvonkov, 5 марта 2009 г.
Знакомство с этим автором началось к книги «Волшебник земноморья» в 90-е, когда все лотки ломились от пиратских переводов в мягких обложках. Гед — Перепелятник... юный маг. Прочитал, сюжет запомнился. Мы открывали для себя жанр ненаучной фантастики. Магия, драконы — приживались не сразу. После «Гиперболоида инженера Гарина» и Мартыновских «Звездоплавателей», после «Лунной радуги» С. Пвлова — истории о волшебниках воспринимались как-то несерьезно. Эти повести нравились необычностью и не нравились искусственностью проблем. Но я прочел. И когда увидел трилогию в издании «Северо-запада», не задумываясь купил. И проглотил за 3 дня. Интересная сказка, полная опасностей и драматизма. За что герой идет на риск? Ради славы? Нет, ради жизни. Если он настоящий герой. Родиться смамым могучим волшебником, чтобы спасти мир и истощиться? Сказочная фабула которая вполне могла б быть и реальной историей. Идея предназначения... судьбы. Многие не хотят принимать судьбу, идут наперекор, а другие с интересом принимают то, что уготовано создателем... ведь Он такой выдумщик!
[ 2 ]
Darinella, 25 июня 2007 г.
Три первых книги цикла — шедевр. Главное, что она сумела не скатиться до многотомного сериала, который бы обязательно убил все очарование этих книг. А так — читаю, не отрываясь, не по одному разу. Четвертая и пятая понравились значительно меньше. А еще — поклон автору за некоторые рассказы этого цикла, поистине замечательные и мудрые.
[ 2 ]
zatonskma, 2 июня 2007 г.
Читая все книги этого цикла, на ум приходит одна единственная ассоциация — « Тихо-тихо ползи улитка по склону Фудзи». Ну очень неторопливое повествование, которое при этом не утомляет а заинтересовывает. Я прочитала ее в довольно взрослом возрасте, поэтому никаких открытий для себя не сделала, но история и стиль повествования достойны того, чтобы их прочитали хотя бы любители фэнтези.