Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Книга-абсурд, где одно бессмысленное и беспощадное событие громоздится на другое, а герои, о которых нам известны, по сути, только имена, поскольку прописывать их автор даже не пытался, рассуждают о всякой белиберде. Дополнительная звёздочка только за 42 и главную мысль — чтобы понять ответ, надо сначала понять вопрос.

«Книга никого не оставит равнодушным» — прочитал я в одном из отзывов. Да, действительно меня «Путеводитель» не оставил равнодушным, я просто в шоке. Как, как такое может кому то нравится?! Полная чушь, муть и это мягко сказано. Ощущение такое, что автор писал это в наркотическом бреду. Ни юмора, ни фантастики, сплошная белиберда.

Как восклицал профессор Преображенский: «В печку ее!»

Нужна пометка: Для младшего школьного возраста. Очередное переоцененное произведение «классической фантастики». Я нормально отношусь к сюру и юмористически-философским измышлениям (см. Алису), но ПМСМ книга должна иметь сюжет, начало и концовку. Здесь концовки нет... вот совсем нет. Настолько, что я подумал по прочтению, что страницы вырваны. Только ерничанье, сарказм и шпильки в сторону второстепенных героев, прототипы которых, как показалось, немало насолили Автору в реальной жизни. Герои не картонные, они бумажные и тонкие, прозрачные и неживые — бестолковые декорации к происходящему безумству. В повести имеются забавные мысли, и общий ход фантазии Автора увлекателен, и диалоги есть толковые. Но есть масса так же бестолковых и пустых диалогов, есть непонятные сюжетные ходы, есть целые куски, не имеющие ценности для повести в целом. Да, это только первая книга и потом возможно сюжет раскрывается в полной мере. Но... после прочтения у меня не возникло желания продолжать. Как бы кощунственно не звучало, экранизация (последняя) получилась куда лучше произведения, а созданные в ней образы упорно подменяли описанное Автором. По совокупности недостатков и достоинств вышла среднячковая 5.

Образцовая комедия абсурда. Меня очень удивляют люди, в своих отзывах недовольные отсутствием логики и последовательности. Не ради них книга писалась! А ради безумных парадоксов и ситуаций, блестяще высмеивающих нашу реальность. Благо по части сатиры книга не устарела ни на один год. И после прочтения я понял, с кого, возможно, брал пример Пратчетт — абсурдистику Адамса он развил, сделал более понятной и реалистичной, но не менее парадоксальной, меткой и смешной.

Как уже сказал — сюжет здесь носит чисто вспомогательную функцию и лишь формально оправдывает ситуации, в которые попадают герои. Помимо их приключений не менее прекрасно прописаны диалоги. По части персонажей книга, правда, хромает. Живость и интерес чувствуется лишь в Зафоде и Марвине. Зато их столько, что хватит на десяток иных книг.

В итоге мы получаем слабую по сюжету, но гениальную по парадоксальному юмору книгу. Как минимум 42, Главный Вопрос и Марвин запоминаются навсегда.

Даже странно. Классика вроде, а у меня руки только сейчас дошли. Точнее, глаза. И зря.

Потому что лет в 8-12 я был бы в полном восторге, как восторгался тогда, скажем, «Биллом — героем галактики» в исполнении Гаррисона. Но у Гаррисона есть и серьёзные вещи, а Адамс прославился вот этой малоосмысленной, бурной и весёлой космической приключалкой. Логики в ней нет, просто появляются новые герои и локации — детская такая книжонка. Поэтому я её, конечно, осилил, но мнения остался крайне низкого. Пойду-как книги почитаю, чем на это время тратить.

Есть юмор нескольких видов: тупой американский, где кого-то постоянно бьют, а остальные смеются над этим и есть английский-утонченный, красивый, добрый. Это книга относится ко второму виду.

Обратить внимание на роман «Автостопом по Галактике» мне посоветовал старый знакомый с такими словами: «Хочешь юмор, настоящий английский юмор, прочти Дугласа Адамса».

И я прочитал, прочитал роман не отрываясь. Атмосфера непередоваемая. За кажущейся простотой и легкостью повествования скрыто большое количество умных и интересных идей.

Сюжет насколько прост, настолько и гениален. Однажды один простой парень Артур Дент проснувшись с похмелья видит у себя в окне бульдозер. Каково же было его удивление когда он узнает, что его дом должны снести, а на его месте будет проходить шоссе. Наш герой ложится перед бульдозером и начинает бойкот. И как ни уговаривал Артура местный муниципальный служащий мистер Проссер, о том, что земля холодная и можно простудиться и о том насколько важно шоссе для города, но Артур Дент был не умолим. Пока не появляется Форд Префект, старый друг нашего героя. Он предлагает Артуру пойти в бар «Коня и конюха» пропустить по стаканчику виски. А пока они будут отсутствовать на месте Артура полежит... мистер Проссер. Сказано-сделано. Проссер лежит, бульдозеристы курят, их заработок капает независимо от того работают они или курят. А наши два друга уже сидят в баре и пьют. И тут Форд Престер сообщает Артуру, что через две минуты должен наступить конец света. И он наступает. Через две минуты гаснет свет на всей Земле. А тут еще какие-то пришельцы хотят уничтожить Землю. Что за день выдался, этот четверг.

Дальше мы увидим невероятные приключения наших друзей в космосе. Они летают от планеты к планете. Набивают шишки, получают новые знания и записывают все это в в дополненное издание Путеводитель для путешествующих Автостопом.

Рекомендую этот роман ценителям английского юмора и просто ценителям хорошего и умного юмора. Оценка 8,5

Рекомендация: высокая!

Отличнейшая вещь. Просто превосходная.

История о том, как я с этим романом познакомился довольно забавная. Дело в том, что до вчерашнего дня я не знал о том, что есть такой автор, имел совершенно смутные представления, что есть такой фильм, или сериал, и что если его когда и показывали по телевизору, то я его просто напросто пропустил. И о том, что есть на свете такая книга я даже и не подозревал. И вот зашел я вчера в один из магазинов сети КнигоМир, как всегда поужасался про себя нереальным ценам на любые книги, даже на откровенный ширпотреб и макулатуру, а потом стал искать новинки и просто выбирать, что бы такое можно было бы купить. И где-то на нижних полках я наткнулся на тоненький корешок с таким претензиционным названием — «Автостопом по Галактике». Заинтересовался, взял посмотреть и... тут же влюбился в обложку! Так она мне понравилась, так меня заинтересовали силуэты двух существ, стоящих на окаймленной посадочными огнями трассе с выставленными в стороны большими пальцами с целью остановить попутный транспорт, а трасса упирается в далекую звезду, а над их головами гигантский шар голубой планеты и надпись в стиле Джорджа Лукаса — «Автостопом по Галактике». И так, честно признаться, взволновала меня эта обложка, что я даже не особо вчитываясь в аннотацию поспешил к кассе без всяких раздумий и купил эту книгу (за 320 р. между прочим). Привез домой и, не обращая ни малейшего внимания на недочитанную книгу другого автора, тут же приступил к выяснению того, что же там внутри, под этой обложкой. О чем ни на секунду не пожалел. Давненько я не читал ничего с такой скоростью и с таким самозабвением. Вот какую порой силу имеет работа художника на переплете или иллюстратора.

Некоторые моменты в книге заставляли меня улыбаться, потому что шутки действительно смешные и это не какая-нибудь глупая комедия положений со швырянием тортов. Всё гораздо тоньше и глубже. Некоторые места заставили меня глубоко задуматься. Задуматься над тем, что автор видимо потратил немало сил и времени на работу с этим романом. Слишком большим множеством нитей связаны между собой происходящие события, слишком много параллелей, маячков и откровенных пародийных моментов. А когда я потом читал информацию об авторе на сайте, я понял, что был прав. Некоторые цитаты из текста я выписал в особую тетрадь — они того стоят. И на протяжении всего романа (а читал я его всего четыре часа) я не уставал восхищаться великолепными, харизматичными, незабываемыми персонажами.

Вот впереди у меня ещё следующий роман цикла «Ресторан «У конца Вселенной» и я теперь знаю, что читать его с такой скоростью как первый я не буду. Слишком не хочется, чтобы хоть что-нибудь случайно осталось «за бортом» восприятия.

Долго колебался, какую же оценку поставить. И всё же решился снизить на один балл. Это из-за немного оборванной концовки — нет у романа финальной черты. А ещё из-за того, что нет в нём ярко выраженного центрального персонажа. А если им является землянин Артур Дент, то стоило его сделать более объемным и отвести ему чуть больше места в повествовании.

Но всё остальное просто на высшем уровне.

Очень быстро, очень легко и очень весело — так работает генератор Бесконечной Невероятности. Увы, прочесть без возмущения описание его работы способны только тренированные и сильные духом вроде кэрроловской Белой Королевы, которая успевала шесть раз поверить в невероятное еще до завтрака. Скорее всего, именно поэтому такое чтение подходит далеко не всем. Но мне понравилось — невероятно. Дуглас Адамс предлагает нам путеводитель по странствиям в безумном, и читатель, решившийся ему следовать, получит много удовольствия и до безумия полезных советов.

Ожидал большего. ну очень плоские герои, ну очень мало по-настоящему смешных находок и много нудной тягомотины. Печалька. От такого расхваливаемого романа ожидаешь большего. Наверное не стал бы советовать этот роман. все таки герои должны цеплять, в них должно быть что-то настоящее, а тут этого совсем нет. Артут Дент просто тупая картонка(

Английский юмор бывает разный: остроумный и тонкий, как у Оскара Уайльда; незатейливый и приятный, как у П.Вудхауса; а есть абсурдный и непонятный, как у Дугласа Адамса.

Начну эту историю с начала. Мое знакомство с данным произведением началось еще примерно год назад, когда я решила посмотреть современный фильм «Автостопом по Галактике». Я выдержала не больше трети, и подумав «что за бред?» выключила и удалила фильм, помахав ему ручкой. Год спустя я решила подзаправить свою электронную книгу собранием книг из серии Золотая библиотека фантастики и заприметила данный том, включающий в себя все части из цикла. Подумав «почему бы нет?» (плюс роман небольшой) я начала его читать примерно дня два назад, а закончила вчера. И у меня есть совет для тех, кому эта книга совсем не пошла, но все же хочется ее добить!

Все дело в том, в какое время суток эту книгу читать. Да-да, как бы абсурдно это не звучало. Если Вы человек серьезный и ищете во всем смысл (как я), то эта книга Вам пойдет только перед сном и при условии усталости — тогда Вы испытаете хоть какое-то удовольствие, даже просто от легкости текста и красочных картин (может даже усмехнетесь пару раз). Утром или днем Вы вряд ли сможете воспринимать, так как мозг просто не выдерживает подобного рода отношение к логике и юмору, как к жанру. Есть люди, которые получают от этого колоссальное удовольствие, и я бы даже хотела понять, почему им так это нравится и что там смешного? Ради интереса я даже готова посмотреть старый сериал, так как фильм мне совсем не пошел.

Что о самой книге можно сказать, так это то, что она яркая, легкая и на любителя. Там много абсурда, куча нелепых диалогов и таких же событий. Персонажи (исключая Марвина, пожалуй) какие-то картонные и кроме как произносить «абсурдно-забавную» реплику они ничего не умеют. Главный герой особенно бумажный, ибо человек, потерявший свою планету не должен вести себя так, и единственное, о чем он горевал это МакДональдс. Может это сатира такая... Наверное, но я этого не поняла, когда должна была.

Но все же я рада, что наконец познакомилась лично с данным произведение и смогла составить свое мнение. Может даже прочитаю вторую часть)

Понимая, что книга качественная и достаточно остроумная (есть множество забавных моментов), в целом я ни книгу, ни серию не люблю. Тонкий английский юмор вещь тонкая и деликатная, но, к сожалению, иногда «вещь в себе», не понятная тем, кто не в теме.

Я пытался читать роман несколько раз (полную версию) – получилось только в «Если», и в «Золотой библиотеке фантастики». Может, перевод был получше, может просто создалось подходящее настроение.

Так как я не большой любитель британского юмора («Шоу Бени Хилла» не люблю), книга меня не особо впечатлила, хотя по настроению и абсурдности она ближе к «Монти Пайтону» (а этих типов, я в большинстве случаев люблю, хотя не все их фильмы, и тоже сильно зависит от настроения).

Автор умело ведет читателя от одной сцене к другой, он ловко высмеивает бюрократов и разных прочих гадов. Но цельная картина великолепного романа не сложилась, хотя отдельные куски мне нравятся.

Культовая вещь. Как и любая культовая вещь, имеет много сторонников и много противников. Качественная книга, которая мне не по вкусу.

Когда-то, неизмеримо давно, будучи в другой Вселенной/в ней были совсем другие страны и времена/, я решила поискать в книгах полезных советов и набраться через них жизненного опыта. Но будучи девочкой умной — отличницей и все-такое прочее — быстро поняла, что искать в книгах ответов на свои вопросы достаточно хлопотно и занимает массу времени, и поэтому оправилась добывать эти самые ответы, приставая с вопросами/глупыми и не очень/ к самой Жизни, оставив книги для развлечения и отдыха.

Кто же знал, что самый лучший ответ, а также, в зависимости от жизненной ситуации, совет, предостережение, пожелание, укор,призыв, воззвание, увещевание, заклинание, молитву и т.д., изложенный исключительно кратко и ёмко, я неожиданно найду спустя годы опять же в книге?

«БЕЗ ПАНИКИ!» Будь я рыцарем, я высекла бы эти слова на своем щите. Будь я королем — на монетах/все же лучше, чем «Банк такой-то гарантирует...», тем более, мы то знаем, что ничего он не гарантирует/.Если бы я была президентом, то приказала бы печатать эти слова на школьных тетрадях и дневниках, высекать на зданиях учебных заведений, «органов власти» и больницах/особо актуально/, изображать вместо рекламы на общественном транспорте и на уличных щитах. Особо крупными буквами эту фразу надо печатать на квитанциях за услуги ЖКХ. Представляете, как было бы здорово: выходишь из дома и со всех сторон: «БЕЗ ПАНИКИ!», «БЕЗ ПАНИКИ!». Сразу ясно, где живешь, и чего тебе ждать от всего этого безобразия.

То есть, я хочу сказать с помощью этой мешанины слов, что роман только одной этой бессмертной и очень полезной фразой заслужил яркую звезду на литературной аллее Славы. А ведь есть еще, куча других вещей, как то: про политику и политиков, чиновников и бюрократию, экономику и маркетологов, поэтов и писателей, ученых. И, конечно, философов, профессиональных и доморощенных, которые мучаются дурью и пристают к Жизни и Вселенной с идиотскими вопросами об их смысле и наполнении. Видимо, сильно их раздражая этим, отчего Вселенная и Жизнь достаточно сурово относятся ко всем представителям рода Человеческого.

А что до чудного совета «БЕЗ ПАНИКИ!», то к моменту, когда я смогла оценить его значимость, я уже сама дошла до его сути. Может, поэтому и смогла по-настоящему насладиться этим романом, подписавшись под каждой его ехидной строчкой: «Полностью согласна с Вами, мистер Адамс».

Прочитавшие, как правило, делятся на два резко полярных лагеря: 1) «Вот это вещь!» и 2) «Что за обкуренный бред!». Видимо для восприятия требуются определённым образом повёрнутые мозги. Если британский юмор вам не кажется занудным, а «Алиса в Стране Чудес» не возмущает нелогичностью, тогда это ваша книга. В противном случае лучше её даже не открывать. Сверхафористичный текст, чудные (и чуднЫе) персонажи, бездна юмора, абсурдистские повороты сюжета, за которыми чудятся философские глубины, ещё немного и раскроющие тайну Жизни, Вселенной и Всего Остального...

P.S. Кстати, Дуглас может претендовать на идею Википедии. Обратите внимание, кем и как пишется его Путеводитель, на состав, объём и качество контента. Один в один.

Перед нами причудливо-комичный рассказ, в пяти частях, о фантастических приключениях по просторам Вселенной слегка простоватого земного парниши Артура Дента (мне лично он напоминает Фрая из Футурамы). Нельзя сказать, что это в прямом смысле комедия, по сути действа смешного то мало, если бы не авторская подача. При этом, не смотря на всю абсурдность содержания, цикл имеет хоть и своеобразную, но философию (через призму авторского понимания этого слова).

Первая часть обязательна к прочтению, она лучшая из всех, просто трещит по швам от своеобразного юмора. В следующих частях он почти испарится и там всё будет хаотично перемешано и слегка не доработано, герои практически потеряют свою изначальную индивидуальность. Ну не понимал Адамс, что ему нужен «большой брат», что его идеи прекрасны и у него богатая фантазия, но в силу характера конечный результат получается сыроватым. Поэтому делаем вывод, что гениальность первой книги, это в основном заслуга соавтора, как такового, который вероятно благоприятно влиял на жизненную сумбурность автора, чем его видимо в свою очередь бесил... Читаем, а там уж как затянет. Меня затянуло.

Начинается всё с того, что дом Артура хотят снести, потому что он мешает проведению шоссе. А Землю решают снести, потому что она мешает проведение межгалактического шоссе. Масштабы разные, но подход один. Сказали, значит надо. Что такое один замухрышчатый дом в масштабах планеты, а что значит мелкая плюгавая малоразвитая планета в масштабах Вселенной!?

В этой части мы узнаем, что мыши наше всё.

Что роботы тоже бывают депрессивными. Депрессивными до такой степени, что способны довести до самоубийства целый космический корабль.

Что наша планета, это совсем не то, что мы о ней знаем, а вернее не знаем.

Что горшок с петуньей тоже имеет мысли, и запомните этот персонаж, он не случаен, ну насколько может быть не случайным горшок с петуньей, летящий из неоткуда в открытом космосе, но это отдельная история.

Да и экранизация всячески достойна просмотра, не ожидала, что оригинал будет столь замечателен.

42.

Кх-м. Нет, недостаточно. СОРОК ДВА.

И на этом отзыв можно было бы и закончить, но тем не менее...

Это не просто юмор. Это юмор с ТАКИМИ аллюзиями, что кажется, будто бы ни одна спорная научная мысль не обойдена вниманием в данной книге. Возможно, именно поэтому некоторые шутки так и остались для меня тайной великой. Буду надеяться, что когда я возьмусь перечитать серию вновь, часть из того что для меня было закрыто наконец откроется… И подарит еще несколько минут истерики.

Это не просто юмор. Это юмор, что наполняет диалоги неким очарованием, которое я мог бы сравнить с диалогами того же Пратчетта. Они «живые», пусть даже и никому не пришло бы в голову сказать такое в жизни непосредственно. Они красочны, ярки и вкусны.

Это не просто юмор. Это юмор, который сбивает с ног… Своей абсурдностью. Парадоксальностью? Вогонно… Так, этого я не говорил. Объяснить трудно, но описать можно только ступором, в который то и дело впадаешь, перечитывая одну и ту же строчку по нескольку раз.

Это не просто юмор. Ибо СОРОК ДВА.