Роберт Шекли «Человек по Платону»
- Средняя оценка:
- 8.38
- Оценок:
- 987
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Человек по Платону
Cruel Equation
Другие названия: Макс выполняет свой долг / The Cruel Equations
Рассказ, 1971 год
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Пока члены экспедиции исследуют планету Регул-V, Холлорен вместе с роботом Максом остается охранять лагерь. Но он еще не представляет к каким последствиям это приведет, ведь Макс, как выясняется, не отличается особым умом и сообразительностью.
Рассказ также опубликован: журнал «Химия и жизнь», 1973, №1, под названием «Человек по Платону». Сокращённый перевод с английского И. Гуровой.
Входит в:
— сборник «Того же и вам — вдвойне», 1971 г.
— антологию «Нежданно-негаданно», 1973 г.
— журнал «Искатель 1978'3», 1978 г.
— антологию «Machines That Kill», 1984 г.
— антологию «Tin Stars», 1986 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Four», 1991 г.
— журнал «Публикатор № 2 1991», 1991 г.
— антологию «Срок авансом», 2004 г.
- /языки:
- русский (22), английский (4)
- /тип:
- книги (21), периодика (3), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- И. Гурова (17), А. Санин (2)
1973 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1973 г.
1978 г.
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2003 г.
Издания на иностранных языках:
1971 г.
1974 г.
1984 г.
1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
amak2508, 8 июня 2022 г.
Небольшая шутливая вещица о роботе, который совершенно ничего не знал о трёх законах роботехники, но зато хорошо умел выполнять порученное ему дело. Рассказ просто очень хорош вплоть до самого финала, где главный герой дает пояснения, как же всё-таки ему удалось попасть в охраняемый роботом лагерь.
Да, конечно, вещь, написанная Робертом Шекли, очевидно юмористическая и в ней автору дозволяется многое из того, что недопустимо для серьёзного произведения. И, на первый взгляд, её финал тоже хорош, весел и остроумен. Но всё-таки... робот, который обязан не допускать в лагерь инопланетян, не знающих пароля и не обязан обращать внимание на животных, как бы велики и опасны они не были — это уж слишком большая натяжка.
Впрочем, рассказ всё равно очень неплох: остроумен, весел и интересен. И вполне пригоден для того, чтобы хоть немного улучшить плохое настроение читателя :).
[ 3 ]
god54, 14 апреля 2015 г.
Для меня рассказ распался на две составные части. Первая, абсолютно лишенная логики завязка, в которой тупой робот, система паролей, охрана границы, чужая планета — одним словом довольно надуманная ситуация. Вторая часть, противостояние на логической основе человеческого и искусственного разума, это уже интересно, порой смешно, грустно и заслуженное удовлетворение концовкой. В итоге неровный, но вполне читаемый рассказ.
[ 3 ]
FAINT, 17 января 2008 г.
Робот, как ни крути, роботом и останется. Нельзя на него положиться. Но человек все трудности преодолеет. Оптимистичный, несколько философский и просто уморительный рассказ!:haha:
[ 3 ]
Yazewa, 8 января 2008 г.
Впервые читала давно, и рассказ сразу запомнился надолго.
Забавно. Уже задним числом ищешь погрешности в логике сюжета, а пока читаешь — активно сопереживаешь ситуации.
А джемисдар все еще молится где-то там...
[ 3 ]
Journalist, 11 декабря 2006 г.
Очень сильная вещь. По правде говоря — человек иногда превращается в животное. Грань слишком тонкая.
[ 3 ]
Vendorf, 10 мая 2006 г.
Рассказ об очередном столкновении железной логики в устах и действиях робота и человека, попавшего в безвыходное положение, находящимся на грани смерти...
[ 3 ]
ozor, 29 апреля 2006 г.
Прекрасный рассказ, Шекли есть Шекли. До которой степени возможно понимание машиной человеческой логики?
[ 2 ]
mputnik, 24 мая 2021 г.
Безотносительно к Фантастике. Согласно прогнозам футурологов к 2030-ому году искусственный интеллект будет контролировать сектор мировой экономики ёмкостью свыше 15 трлн. долларов. Это — много.
Проблема в том, что законы робототехники (типа «…робот не может причинить вред человеку…» и т.п.) для ИИ — недействительны. Ибо оный ИИ человеком же и будет поставлен блюсти интересы если и не всего человечества, то — очень больших групп людей. Очень больших, поскольку реальный ИИ — крайне дорогая игрушка. Беда в том, что интересы отдельно взятого человека — в данном конкретном случае — сознательно игнорируются: отдельно взятый человек (с его проблемами, чаяниями и т.п., с его здоровьем, жизнью в конце концов) — не входят в состав параметров, «скармливаемых» многослойным нейронным сетям, на базе которых и создаётся промышленный ИИ. Оный промышленный ИИ — с человеческой, с гуманитарной точки зрения — абсолютно «бездушен», по определению.
Так что — при всём комизме ситуации — впору задуматься: КОГО ЖЕ мы выпускаем-то на просторы индустрии всего через десяток лет-то. И — так ли уж всё это смешно
[ 2 ]
Грант, 21 апреля 2019 г.
Ах, какая же это прелесть — после долгих, долгих поисков вдруг натолкнуться на истинный бриллиант от Маэстро. О котором ты не знал — или который напрочь позабыл. А разгадка, как обычно у Шекли, где-то за скобками традиционной логики )
Но как же неистово Макс «доставляет» )
[ 2 ]
Тигр5, 29 апреля 2018 г.
Этот рассказ напоминает головоломки Азимова о роботах. Но меня выбивает из колеи базовое условие задачи:
[ 2 ]
vam-1970, 6 мая 2016 г.
Как перехитрить робота?Целая наука. Надо быть умнее его -но разве это возможно?Надо быть хитрее его — пока еще не придумали как заложить хитрость в робота.Надо знать все функции робота до мелочей -но это не каждому дано.
В рассказе было использовано всё, и только обман робота помог уцелеть космонавту.
[ 2 ]
LAN, 26 марта 2008 г.
Так что же такое человек? И чем он отличается от других животных — разумных и нет? Роберт Шекли в свойственной ему иронической манере дает свой ответ на эти вопросы.
[ 2 ]
Pavel KW, 20 сентября 2007 г.
Данный рассказ ещё раз доказывает, что самые гениальные идеи приходят в голову в экстримальных и на первый взгляд безвыходных ситуациях.
[ 2 ]
Тимон, 16 апреля 2007 г.
Забавно, но слишком предсказуемо. Да и не стоило на мой взгляд отключать у робота функцию накапливания и использования опыта.
[ 2 ]
Hexen, 12 декабря 2006 г.
Логика? а что это? :confused: тут стоит призадуматься — кто же глуп — сам робот или те кто его создал, да не позаботился об описании (характеристике) Homo sapience