Роберт Шекли «Ордер на убийство»

Как недавно выяснилось, по этому рассказу собирался снять фильм Георгий Данелия. В том самом 1968 году, когда СССР послал своих инспекторов в ЧССР. Но, увы, не сложилось. Вместо экранизации Шекли Данелия снял комедию «Не горюй!». А ведь могло бы получиться замечательное фантастическое кино мирового уровня. И в любом случае, становится немножко более ясно, откуда растут ноги у гениального «Кин-дза-дза», снятого через 20 лет после этого неосуществленного замысла...)))

Очень интересный, задумчивый и многогранный рассказ, успех автора. Что такое цивилизация? Когда человек переходит в цивилизованное состояние? Прирожден ли человек к убийству? Шекли пытается разобраться во всех этих вопросах. И дает на них неоднозначные ответы. С одной стороны, на Новом Дилавере 200 лет не было преступлений. Но стоило вспомнить о том, что такое может быть, как… В того же Тома уже заронено зерно сомнения: хэппи-энд не такой уж и хэппи.

В общем, напрашивается вывод, что преступления – плоды так называемой цивилизации. Можно ли все же избежать их? Сложный вопрос…

Вот люблю я произведения, по которым ты, как читатель, можно легко определить автора. Это значит у него есть свой стиль написания, изложения, донесения до читателя того или иного смысла. К таким хороший авторам относится и Роберт Шекли.

Недавно мне попался этот небольшой рассказ в руки, я не знал автора, не знал его название, я просто начал читать. Через несколько страниц я не сомневался — это творение мастера Роберта.

С виду наивный, глупый, детский по смыслу рассказ на самом деле несёт в себе очень много проблем, тем, и, поверьте, после прочтения — есть о чём задуматься.

В каждом абзаце иронично абсурдные персонажи, живут на другой «землянамизабытой» планете. Свой мир, свои традиции. Но нет, нужно чтоб было как у всех, нельзя выделяться. Нужны ненужные тюрьмы и церкви, нужен ненужный преступник, ненужный полицейский. У них всё хорошо и все счастливы.

И главный персонаж Том Рыбак, который действительно рыбак, за несколько дней понял и усвоил не один урок. А какие уроки? Пусть каждый прочтёт и найдет для себя сам.

Спасибо.

Рассказ представляет собой рассуждение на тему глобализации и интеграции. Размеренная жизнь одной маленькой колонии Новый Дилавер прерывается, когда поступает сообщение о скором визите инспектора с Земли. Мэр в скором порядке стремится воссоздать привычки и образ жизни настоящих землян по книгам. Школа, почта, тюрьма, шериф, почтальон, все есть, но нужен еще преступник... Ну а как можно представить себе Землю без преступлений? Вот, только никто только не поймет, что должен делать каждый из назначенных мэром людей, а уж правонарушитель тем более. Да и небыли никогда их в Новом Дилавере. Но все же предстоит рыбаку Тому примерить роль вора и убийцы...

Хороший рассказ, показывающий скорее не ужасные нравы Землян, а различие в развитии. Да ведь эта колония совсем маленькая, ее можно сравнить с обычной деревушкой, где все друг друга знают. Потребности в нарушении закона, нет, да у них даже закона записанного не было! Совесть удержала Тома от убийства, собственно, жители и живот руководствуясь обычной человеческой моралью. У них есть рыбаки, есть маляры и плотники, валюты нет, нет даже единого курса обмена, что красть? А убийства порождает любовь. Любовь к чужому, к себе, к другим и так далее. Но решиться на такое сможет не каждый. Прецедентов не было, нет и убийств. Да и жители считают друг друга близкими.

Земля, правда, у Шекли представлена не в лучшем свете. Нужда привела, а все это время о людях даже не вспоминали. Но и небольшой экспедиционный отряд не стал нарушать гармонию планеты, а просто улетел.

Юмора в рассказе много, читается легко и живо. Пока все, что прочитал у Роберта Шекли очень понравилось.

Пародия на очень многих обитателей нашей многострадальной планеты. Такое чувство, что с приходом вестей с Земли райское, утопичесое место Новый Дилавер сразу захотел «испортиться», «поплохеть». О чем это говорит? Да о том, что Земля — недостойный образец подражания. Не помню дословно, простите недостойного, кажется, так:«Земля к своему цивилизованному состоянию тысячелетиями шла, а мы хотели всего за неделю достигнуть.» Такому ли уж цивилизованному? Пора менять образ жизни, дорогие друзья! Внушает оптимизм то, что Том Рыбак в своей главной «миссии» — убийстве — так и не смог переступить через свои чувства. Вот на кого равняться надо!:dont:

Согласен Шекли великий фантаст. И критиковать его как-то неприлично. Тем более пишет он хорошо(и переводят его здорово). Например этот рассказ читается легко и не принужденно. Но ребят незнаю как вы, а я твердо убежден что великий Роберт прекрасно знаком с нашей русской классикой. «К нам едет ревизор!». Неправдали до боли знакомо. Естественно не все по тексту. Шекли внес несколько оригинальных идей. Но вот читая я ловил себя на мысли что читаю о нас, о русских и советских людях. Вся эта ситуация может для западного читателя смешна, глупа и невообразима, для нас это практически реальность. Я думаю каждый вспомнит в своей жизни подобные ситуации. К нам едет ревизор(аудитор, призедент, генерал, ппроверяющий из Москвы и т.д.). И трава краится в зеленый цвет, назначаются плохие и хорошие, делаются дороги( хотя это плюс), выдается новая форма, выселяются бомжы... А наше непосредственное начальство дрожит, потеет и почти на коленях умоляет тебя(наобещав повышения и премий) говорить правильно и со всем соглашаться.

Я конечно же уверен что тут никакого плагиата нет. Автор такого уровня не может себе такого позволить. Просто он взял идею Пушкина подаренную Гоголю и рассказал её по своему. На мой взгляд не очень, вторично.

Рассказ и порадовал, и повеселил одновременно. Одна фраза: «Она ведь юридически украдена», — чего стоит! Хороший и добрый рассказ.

В этой книге можно найти интересную философию, на тему того, кто является более цивилизованным и организованным в нашем мире (а не только в мире Роберта Шекли).

До последней страницы переживал за главного героя и всех остальных жителей деревни. Лучший рассказ гениального автора! Хотел бы я жить в этой деревеньке на этой «нецивилизованной» планете!

А генерал то не дурак — быстро сделал ноги, когда разобрался в ситуации!

Очень приятная деревушка, в которой у людей просто нет повода для преступлений. И хотелось бы мечтать, чтобы что-то подобное было на Земле, но... что они сделают, если на них нападут? Жаль представить. Убийство ведь бывает и из самозащиты.

Но рассказ смешной. Тщетные попытки Тома-рыбака совершить преступление очень трогательны.

Понравился отзыв Alexandre. Но хочется возразить, что описанное общество не кажется мне таким неправдоподобным. Ведь оно родилось не на пустом месте, наверняка и воспитание там есть. Нужно также принимать во внимание малую численность населения и благоприятные условия окружающей среды, не способствующие преступности. И 200 лет-- достаточно большой срок, чтобы забыть.

Великолепный рассказ. Прочитав его в юности, ожидал большего. В 14 лет хочется развлечений. Сейчас же смог оценить всю его гениальность, юмор и неповторимые находки автора.

Благословен мир, где самый страшный убийца — рыбак!.

Юмористический рассказ с сатирическим подтекстом, что человек сумеет стать «новым человеком светлого будущего» согласно коммунистической библии. Никогда не поверю, что такое возможно, ибо добро проявляется на фоне зла, а если нет зла, то как распознать добро. В остальном каждый должен сделать собственный вывод, ибо автор все разложил по полочкам со своей точки зрения.

По воспоминаниям, не лучший рассказ горячо любимого автора. Любопытна история моего знакомства с ним: впервые его сюжет я прочитал в пересказе Данелии в его мемуарах — там он описывал, как странным образом из идеи экранизировать Шекли выросла его шедевральная экранизация совсем другой книги — «Не горюй!», и этот пересказ очень хорошо впечатался в мой мозг. Позже, ликвидируя остатки Шеклиевской безграмотности с помощью томины ШФ(до того читал автора только в сборниках 90-ых), я замер на начале, узнав знакомую завязку и предвкушая, что рассказ произведёт на меня такое неизгладимое впечатление, как на уважаемого мной режиссёра.

Но всё вышло не совсем так. Всё дело в расстановке акцентов, а она в самом рассказе, кажется, сделана немного не так, как мне запомнилось из пересказа. Из него я решил, будто ордер на убийство был выдан туземцу чуть ли не самолично властями колонизаторов, тогда как сам Шекли описывает всю историю с «назначением» одного из аборигенов на пост убийцы скорее как курьёзное непонимание ими смысла новых для понятий. Это, разумеется, делает из рассказа про пугающие тёмные стороны человеческого общества более стандартную юмореску гораздо меньшей глубины. Кроме того, учитывая небольшое умение Шекли правдоподобно описывать человеческие общества — они всегда несут у него отпечаток некоего вакуума, абстракции, мысленного эксперимента(и другим его рассказам это идёт на пользу) — пасторальная утопия здесь получилась не очень убедительна. В итоге, рассказ показался мне сыроватым и невыгодным на фоне других хитов Шекли вроде «Человекоминимума», «Терапии» или серии про Арнольда и Грегора.