Анджей Ясинский «Ник»

Я сдаюсь, этот поток графомании автора невозможно осилить. В далёком 2012 прочитав первые книги будучи чуть моложе — я был в восторге, и в целом хотел узнать всю историю

И вот сейчас попробовав прочитать полную(ну или не совсем) историю, осознал насколько всё плохо.

Моего терпения хватило дочитать до астральщика, и в какой-то момент моей памяти уже начало не хватать на все косяки книг, и я даже начал их выписывать. Потом я понял что читать каждые 10 страниц и писать новую заметку не менее утомительно, и решил забить даже на это, скажу одно — автор абсолютно не писатель, и рамки мира меняются в угоду новым «сюжетным» веткам, вводятся новые рояли в кустах, начисто игнорируя все прошлые правила которые вводил сам же автор. И если первые четыре книги ещё условно можно читать, хоть они и абсолютно не шедевр, и годятся только на роль развлечения на пару вечеров, то чем дальше, тем больше требуется отключать мозг. В чём, кстати, автор старается помочь — делая вставки по 10-20 страниц из описания физики своей техно-магии, которая в целом не сказать что особо работает и не интересна настолько, что не будь год издательства 2010, подумал бы что он генерировал эти страницы из чатгпт

То есть вот как примерно выглядит типичный сюжет этой книги — Ник встаёт, идёт на улицу и тренируется, сливаясь с элементалем. Потом встречает свою девушку, гуляет с ней и рассказывает про магию, попутно обдумывая магию, и делая новые разработки в области магии(вставить описание 10 страниц псевдо-технического описания). Затем он с ней заходит в кафе, и встречает своего друга/слышит датчик на другом конце Скайрима/видит что-то на улице и начинает думать про новое заклинание, полностью забыв про старое которое думал 10 минут назад. По пути домой на него нападают/он снова что-то слышит/он просто доходит до дома, из-за чего он начинает думать уже про третье заклинание чтобы закрыть хотелку которая появилась прямо сейчас. А уже лежа дома, он погружается в процесс и начинает делать уже четвертое заклинание

Таких перескоков будет миллион, такое чувство что во время написания сюжета автору в голову приходит новая идея, он тут же пишет про неё, а пока он пишет про неё, ему приходит в голову ещё более гениальная идея, и он начинает писать уже про неё, и так до бесконечности

И я был бы готов смириться с этим, если бы в книге было бы что-то кроме этого, но нет, все эти книги — абсолютная пустышка.

В любой книге обязан быть сюжет, иначе это будет лишь набор слов. А в этой книге его нет — это считай инстаграм какого-то туриста который поехал в другую страну, и постит рандомные фотки оттуда, пока он просто ходит и наслаждается отпуском. Хотя пример некорректный, ведь даже в инстаграме туриста есть какой никакой сюжет, есть желание отдохнуть, мотивация, события и даже концовка — возвращение домой. В случае с Ником сюжета нет совсем, он ничего не хочет кроме изобретения новых заклинаний. Автор пытается вводить каких-то функциональных антагонистов, но на самом деле ни один из них не пытается действительно противостоять Нику или как-то мешать, за первые 4 книги было всего две попытки хоть как-то навредить Нику — в самом начале(эльф пытаясь взять его в плен стреляет в него стрелой) и в конце(архимаг пытается показать власть и надавить на Ника, чтобы понять кто он такой).

Была попытка ввести богов, как функциональных антагонистов, и оно даже сработало, сюжет на две книги перешёл в движение, я начал чувствовать опасность и сопереживал герою, в кой-то веки враги действительно хотят убить его, и даже имеют для этого возможности, но прошло полторы книги и это уже боги начали бегать от Ника, так как он опять нарушает законы логики, пространства, прошлых книг и физики становится настолько гигантским роялем, что по размером уже скорее полноценный орга́н в кустах.

И если с антагонистами всё плохо, но были хоть какие-то попытки, то протагонист и его желания это полный провал. Потому что ничего свыше — поесть, поспать, поработать, поиметь женщину — Ник не хочет. У него нет цели, им движут сугубо мимолётные желания, которые ни на что не повлияют в конце, никаких чеховских ружий(не считая абсолютно анекдотичной концовки 4 книги, где сработало ружьё в виде имени лошади полученной в первой книге, что дало возможность не драться с одним гвардейцем. Вау. Это вот действительно единственное ружье во всех 7 книгах что я прочёл, и лучше бы этого момента не было, потому что момент слишком смехотворен и подан ну очень грубо).

Причём что забавно, автор же понимает концепт цели и как он развивает персонажа. У девушек Ника(которые, кстати, абсолютно одинаковые по характерам и поведению) есть цель к которой они идут. У Крис это стать хорошим магом интегратором, выйти из зоны бедности, а так же защитить родину от орков, у второй чьё имя я не запомнил, но пусть будет Крис-2 — вернуться домой, стать хорошей чародейкой и защитить родину от Империи. И под воздействием своих целей они меняются и развиваются, за ними даже интересно наблюдать. И более того — у минорных антагонистов тоже есть цель и мотивация, звучит она почти так же, и видно как Архимаг и КорольЭльфов стали теми кем являются строго из-за своей мотивации.

Антагонистов нет, протагонист никакущее бревно, литературный стиль и замысел слабый. Остается только мир

И мир это самая смешная шутка которую автор мог придумать, и очень жаль что это было написано на серьёзных щщах и не является пародией

Так как книга является фантастическим фентези, то буду судить по критериям как фантастики, так и фентези

И что характерно для хорошей фантастики? Так или иначе представить будущее, в котором мы будем жить. Азимов и Жюль Верн самые яркие представители этого явления. Что же в Нике? Ничего. Ноосфера, технологии уровня 2010 года, но с ядерными батарейками, так что пролёт полный

А для хорошего фентези характерен интересный и необычный мир, новые идеи и взгляды, может быть поданные с неожиданной стороны. И тут Ник настолько никто и никак, что хочется плакать. Особенно к 5 книге, где доктора зовут Таблетикус, носителя браслета-Умника зовут Смарти, шашлык называется мамлык, город похожий на греческий называется Ремопилы, ипостась оборотней похожая на собачью называется пейсья, а зверя похожего на медведя зовут бером.

И в принципе на этом можно заканчивать, если фантазии и желане автора не хватает даже на имена, то о чём можно говорить насчёт книги, сюжета, концепции мира, персонажах и прочем.

Ну вот и закончилась та часть цикла где про Ника. Про Толлеуса читать не буду. Просто не хочу. Пока не хочу, мало ли что в жизни случится. Старческий маразм например. Прочитал отзывы и задумался. Сколько минусов благодарные читатели нашли в данном цикле. И вы знаете я почти со всеми минусами согласился. Но вот парадокс почему же было так интересно и почему же так жалко расставаться с Ником. Наверное потому что мне сразу с первой книги захотелось попасть в такую же ситуацию и читая дальше главным героем цикла был уже не Ник, а я сам. Не знаю выглядит это глупо или нет, может маразм ко мне пришел уже, но я всю жизнь читаю именно так подобные приключения, зацепившие меня сразу. Независимо фантастические они или нет. Наверное по этому я и не обращал внимание на минусы, графоманство, рояли в кустах и тому подобное в этом цикле.

Хотя один минус меня преследовал на протяжении всего цикла. Хотя в некоторых отзывах люди считают это большим плюсом. Это подробное и для меня очень скучное техническое описание магии и всего вокруг нее. Иногда затягивающееся на несколько страниц. Честно скажу я их просто пролистывал не читая. И в принципе я нечего не потерял. Это тех. описание ни как на повлияло на сюжет и приключения остались приключениями.

Не могу не сказать про один момент в цикле который произвел потрясающее впечатление. Это выступление голема Ника на конкурсе големов. Это описывается в книге «Ник. Астральщик». Я нашел все песни и мелодии под которые выступал этот голем и перечитал еще раз. Читая я в нужные моменты прокручивал в голове нужные мелодии. Я старался все это представить себе как наяву. Как бы все это выглядело в реале. И это дало потрясающий эффект. Я просто был в восторге.

И в конце повторюсь. Ругайте этот цикл дорогие вдумчивые читатели, есть за что. Но мне очень жалко раставаться с Ником.

Очень слабая книга. В ней много недостатков. Если же вам покажутся эти недостатки приемлемыми, то можете попробовать прочитать.

1) для начала, очень узкую аудиторию выбрал автор. Книга про программиста и для программистов. В книге присутствует огромное количество терминов, которые легко можно заменить на нормальные русские слова. ( Чего стоит хотя бы слово некорелированные).

2) вытекает из первого. Очень много описаний всяких устройств и процессов. Не уверен что многим понравится читать технические особенности устройства, которого не существует.

3) всесилие гг. Он уже и так имеет разработки нашего мира, нет ему дадут еще всесильный инопланетный компьютер-помошник, который еще за него работает. В плане его мощи, он развивается неприлично быстро. И лично мне не интересно читать похождения всесильного главного героя.

4) Не инициативность главного героя. У него нет цели, нет Великой идеи, он тупо развивается, а так как он уже и так почти все силен, то это нагоняет желание бросить книгу.

5) Плоские остальные персонажи, особенно девушки. У гг будет их достаточно, но вряд ли вы их различите по характеру. Здесь чуть ли не мир добра и беспечности. Редко вы увидите четко плохих персонажей. Ну а его друзья табунами к нему бегут, верные до гроба.

6) динамика. Из-за предыдущих минусов, книга очень большая по объему, но не по содержанию. Поэтому все действия проходят не спешно. Читатель не живет рядом с ними. Он продираться сквозь тонну ненужного текста.

Итого, идея не Нова, но достаточно интересна. Главный герой программист тоже не плохо. Но очень плохая реализация данного потенциала. Эта книга сырая. Прочтению рекомендуется только фанатам данного автора.

Прочитал весь цикл. Чуть не сдох... Просто по началу надеялся что автор раскочегарится, Потом жалко уже было бросать, А под конец появилась злость! Нет я все таки добью это .......... Несмотря на то что сразу после начала чтения жутко начинало рубить в сон... Засыпал над этим чтивом раз наверное 40-! ..... Весь цикл сводится к шизо- раздумьям героя. Я могу понять почему некоторым людям нравиться эта фигня. Все дело в попытке очень физично, технологично и сисадминно все описать :-) Ни черта не разбираясь ни в физике, ни в технологиях ни уж тем более в администрировании. :-) Упоминание в тексте терминов протокол, прокси, сетка, хоть и заставляет вас ненадолго проснуться, по ходу чтения этого опуса, но совсем ненадолго. Мне по образованию инженеру — физику все это напоминает очень плохой курсовой проект.... Ну просто отвратный!!!!!!!! Представьте себе сюжет курочки рябы- по событийности, курочка даже наверное более событийна будет, чем все 8 томов этого автора, размазанный размышлениями Курочки, Яйца, Яйца Дедки, Пятки бабки и т.д. на 8 томов! Причем с маниакальной попыткой построить физические и математические модели всех и вся! Короче, как на духу говорю... Чуть не сдох пытаясь все это дочитать. В топку Весь ЦИКЛ!!! Автору бандеролью — Парабеллум.

Вам никогда не выносили мозг? Не весь оптом, а поштучно, нейрон за нейроном, поочередно откусывая то дендрит, то аксон, слой за слоем счищая изоляцию с нервных волокон и методично разутюживая кору головного мозга? А хотите попробовать? Тогда цикл Ник — специально для вас!

Стебаюсь? — Да, возможно. На самом деле Ясинского наоборот, можно, нужно похвалить за новое направление в фентези или фантастике — эпистолярный метеоризм. Как бы и начал хорошо, и сказать есть что, но разные отвлекающие идеи так жестоко начинают автора пучить, что еще к средине первой книги он перестает себя сдерживать. А книга то не одна... К третьей автор срывается окончательно, и рядовому читателю становится все труднее и труднее удержать ее в руках. Но вот в чем парадокс, Ясинского это нисколько не останавливает. На 7 книге в неравной борьбе трагически погибает его муза, том не дописан, идеи себя исчерпали, сюжет прохудился, но автор стоически пытается дотянуть до запасного аэродрома на том самом... метеоризме. Думаю, еще немного, и дотянет. Но какой ценой?!!

Не знаю кто куды, а для меня Ясинский как писатель, умер еще на 4-5м томе, дочитать семи (уже семи!)-томник пытаюсь исключительно из любопытства. Всегда было интересно, на что способен автор, собственноручно отравивший свою музу.

Сознательно не пишу ничего о сюжете, героях и т.д., поскольку все это обсудил в своих отзывах к каждому тому отдельно. (хмм... маленькая поправка. только что просмотрел, некоторые отзывы почему то исчезли, такое здесь иногда бывает). Здесь же просто попытался изобразить общее впечатление, послевкусие. Сериал очень быстро перестал быть интересен, но уровень занудства по прежнему продолжает упорно расти, на сколько это вообще возможно. Пожалуй так на полуслове я этот отзыв и заброшу. Допишу разве что еще вот это предложение для солидности. До сюда его не все дочитают, зато со стороны он круче выглядеть будет — типа ого скока букав. А что, им можно, а нам низя? Безграмотный говорите? Ладно. Уже ухожу.

Извините, если затронул чувства фанатов — писал больше не для вас, а тем, кто все еще задается вопросом — стоит ли начинать читать. Однозначно стоит! Сильный цикл! Его стоит прочитать хотя бы для того, чтобы узнать свои возможности!

От этого цикла (еще не оконченого) получил огромное удовольствие. Но чтение не простое. И не всем понравится (надеюсь среди читателей не все считают что если ему не понравилось то это плохо).

Цикл принципиально отличается от всех подобных. Если в большинствах таких историй главное сюжет, герои, приключения, интрига итд а доказательность мир и магии вторично, главное что бы не напрягало. Мир магия — театральные декорации. То тут наоборот.

Что бы Было понятно — пример. Вы пришли на спектакль. Главное качество пьесы, игра актеров. А реквизит условен. Корона из папье-маше , мечь деревянный итд. никого это сильно не напрягает. Но веть есть еще кино и там другие требования. В Аватаре ««Реквизит»» больше чем сценарий и тем более чем игра актеров.

В Нике первична логика магического мира. Причем Автор исходит не из каких то придуманых аксиом из которых потом творит этот мир, а из одной из современной теории мира .

А теория эта по сути простая. Я с ней познакомился лет тридцать назад в журанле Химия и Жизнь. Тут история с как с автоматом. Пятьдесят лет тысячи оружейников (элита инженерного мира) пытались создать автомат. Было создано несколько тысяч и ни один не оказался успешным. И тогда многие задумались если за пятьдесят лет не получилось значит что то в принципе неправильно. Сейчас уже понятно в чем была проблема — в первой половине 20-го века не существовало материалов которые позволяли бы создать легкий автомат под винтовочный патрон. Он был слишком мощный. Просто ломал конструкцию. Как только сделали патрон менее мощным сразу все получилось. В коороткое время было создано большое количество отличных автоматов.

Пятьдеся лет сотни выдающихся физиков пытались создать общую теорию мира. Было придумано тысяча с гаком теорий и все впустую.

И тогда после полувека колосального напряга огромного количества выдающихся физиков среди них появилось мнение — что они что то в принципе не правильно делают. Сейчас уже известно что.

Они исходили из того что мир описывается и состоит из взаимодействия следующих сущностей.

Пространство

Время

Энергия

Материя

А сущностей больше. Это как пытаься собрать пазл когда не все пазлики в наличии.

Причем эта сущность не какая то замаскированная а наобороттут везде во всем вокруг нас. Среди деревьем можно лес не увидать.

причем эта сущность Первая (среди равных).

Информация !

В общем когда я поделился прочитанным с женой ее реакция была убийственной.

Боже ти мой. Большое открытие. Это уже как две тысячи лет не секрет. И надо было им всем бедненьким полста лет так мучится.

Надо было с детства правильные книги читать.

В Библии на «первой» страничке написано.

СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.

P.S.

Я в детстве был странным мальчиком. В солнечный июльский день мог лежать на диване и увлеченно решать задачки из Науки и Жизни (был такой журнал). Это имело свои последствия. Выигрывал все олимпиады в городе а потом краевые, республику итд. Даже на СССР засветился в середине списка. Поэтому мне было читать эту книжку легко и интересно.

не всем это дано. Вот соrell назвал все эти рассуждения о строении и принцыпах функционирования авторского магомира -онанизмом.

Но при этом прочитал все пять томом. Значит понравилось — тогда зачем ругаешь. Если не понравилось- зачем все читал.

Если не понравилось читать но понравилось заниматься онанизмом — зачем про это сообщать всем.

Хотя конечно мы в странном мире живем сейчас. В нем уже даже гордятся нетрадиционной ориентацией. Количество плюсиков у корела зашкаливает.От чужих отзывло его штырит. Другим на колеса приходится деньги тратить или на женщин. А ему на все про все книжку почитать.

В общем Уважаемые читатели помните — если Вам умная книга не понравилось есть вероятность что Вам надо другие книжки читать или вообще не книжки читать а скажем ходить в качалку.

Вот и он, вот и он!

Попаданец-эталон!

Программист! С портативным роялем модели ''всигда-с-табой''! В мире меча и магии! С эльфами, богами и драконами! Круче всех! У-у-у! А-а-а!

Начну с того, что цикл, как таковой, неизбежно скатится в унылую субстанцию (что я и наблюдаю к 5-й книге). А всё почему? А всё потому, что своей основной задачей автор видит не сюжет, не героя, не построение интересного и яркого мира, а программно обоснованный магический онанизм. Отрицать это бессмысленно: многословным и зануднейшим бредом на тему «а что если к силовой линии плетения прикрепить дополнительную петлю, запитать от источника маны и усилить магическим накопителем?» забито не менее четверти текста. Зачем это нужно я не знаю, такое занятие сродни придумыванию языка племени Поцли-Уцли из мира Уцли-Поцли. Как сюжетный элемент – пожалуйста, но как основная задача – идиотизм.

Сначала, всё было неплохо. Вполне читабельно, интересно. Опять же программистические познания, как преимущество в деле изучения магии, тоже интересная задумка. Но за 5 книг из обилия героев автору более-менее посредственно удалось описать только несколько героинь – подруг Ника. Они хоть отдалённо напоминают живых людей со своими собственными реакциями на происходящие события. Все остальные персонажи это до предела условные штампы «Добрый дедушка», «Друг», «Правитель гномов» и т.д. И это первая проблема, которую авторы жанра уже и за проблему не считают. Подумаешь, персонажи картонные, зато герой крутой и всех рвёт в клочья.

Вторая проблема – рояли и примитивизм. Герою всё даётся даром, за просто так. Магия, воинские умения, прекрасные бабы – всё валится мимоходом, без усилий. Повторюсь, зато герой крутой и всех рвёт в клочья.

Третья беда – бессюжетность. Ну да, типовой наборчик системной логики в подобных книгах всегда есть – попал, выживает, матереет. Но единственная объединяющая мысль, которая в книгах есть это непрекращающиеся попытки героя объяснить самому себе устройство магии через программизм. Следить за этим не интересно.

Итого, поставлю циклу 6. Хотя предчувствую, что дальше будет хуже.

P.S. Почитал тут по диагонали отзыв Иридия.

А знаете, коллеги, меня вштырило, да…:mafia:

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мой отзыв, о данном произведении — будет с точки зрения «теоретика магии». Которым мне пришлось стать, по ходу дела, — более 10 лет отыгрывая в ролевом движении г.Волгограда (и однажды — г.Нижний Новгород и г.Казань) ролевые амплуа различных магов, колдунов, волшебников, и даже жрецов и священников. Изучив и обдумав, по ходу дела, кучу книг по т.н «истинной магии», и литературу в жанре «фэнтэзи». Мой официальный титул в ролевом движении — «Его Милость, милорд Иридий, Радужный маг, маркиз Мэйджтауэрский». Собственно, в г-Нижний Новгород и была записана серия видеолекций начинающему ролевому магу, на которую в дальнейшем буду ссылаться. (Вывешен сей вводный курс был на сайте Волгоградской «Башни магов 77»). И программированию — тоже не чужд: второе и третье высшее — инженер-программист, и инженер-системотехник САПР, и тоже более 10 лет стажа в данной области. Ну и еще я ученый, нейрокибернетик, создатель новой науки — сеттлеретики. О «переселении» (resettlement), или «загрузке» (uploading) психики человека — в эквивалентный мозгу нейрокомпьютер. Так что вроде как имею какое-то право выступить экспертом по теме «теоретическая магия». Теперь, собственно, о данном сериале. Тезис «Магия — это программирование, маг — это программист» — основной, в уже упомянутом мною выше моем видеоролике. Под него мною подведена теоретическая, научная база, из области математики — т.н. «теории категорий». Через построение квадратной коммутативной диаграммы, выражающей принцип инвариантности информации относительно материального носителя, и шеннонову систему связи «передатчик-канал-приемник». И опираясь для этого на два фундаментальных закона магии — закон Подобия, и закон Контагиоза. Родоначальником такого научного подхода к магии — я считаю классиков фэнтэзи — Лиона Спрэг де Кампа и Флетчера Прэтта (см. их «Дипломированный чародей, или Приключения Гарольда Ши»). И тот же тезис, как видим, положен в основу Анджеем Ясинским. Хотя более корректно и фундаментально было бы формулировать, что «оккультизм» гомоморфен (подобен) «кибернетике», как «наука», а вот «магия» — гомоморфна «управлению киберсистемой», как «технология». Программирование же появляется на определенном этапе развития киберсистемы, когда она дорастает, до высшего, 4 уровня автоматов, по Хомскому, то есть до уровня «машины Тьюринга». Что мне представляется теоретически правильным и обоснованным. Собственно, как популярное практическое пособие по разработке этого тезиса, — я и расцениваю данный роман. Лично мне — как раз и были интересны рассуждения автора по данной теме, кратко иллюстрированные практическими эпизодами применения данной теории. На мой взгляд, требовать от схематических иллюстраций художественной проработки, — слишком строго и неоправданно. Схема — она и есть схема, а не фотография и не картина маслом. Но в настоящий момент этот тезис («магия есть программирование») уже достаточно разработан фантастами, и новизна автора, по моему мнению, в том, что он от программирования — логично переходит к нейропрограммированию, и, в дальнейшем, через симбиоз мозга с нейрокомпьютером, — к сеттлеретике (ака аплоадингу). И мне — очень бы хотелось побеседовать с самим автором на данную тему («теория магии, как программирования», и сеттлеретика). К сожалению, не нашел его контактов в Инете. Был бы признателен коллегам за помощь в установлении контакта с автором. Мой емайл: yakor77@yandex.ru. «ВКонтакте»: vkontakte.ru/id83175417. Архив видеолекций по теории ролевой магии: mag-targeteer.narod.ru, «Башня магов 77», «лекции Иридия». С уважением. Ваш Иридий. P.S. Так же мне понравилось, что автор знаком с ТРИЗ, и умело применяет его (см, напр., «Ник-юзер», С.100-102, конструирование магического полога из симбионтов-лярвочек). Автор поставил ИКР, дважды поставил и разрешил ТП, применил ММЧ, и честно сослался на ТРИЗ, попросив прощения за свое любительское им владение. Отрадно, потому что ныне это (владение ТРИЗ и порядочность, культура ссылки) — большая редкость.

PUBLIC SUB MAIN()

TRY

CONSOLE.WRITELINE ( _

''Мало что-то родить на 'стыке', нужно еще обладать мастерством писателя, чтобы это ''стыково-пограничное'' трансформировать в нечто удобочитаемое, интересное и захватывающее. (Это я к тому, что, дескать, '...все хорошее рождается на стыке...')'' & _

''Анджей Ясинский на протяжении всего цикла 'Ник' как бы пытается доказать мне, как же он крут в объектно-ориентированном программировании (ООП). Ну-ну... В итоге цикл скатывается на нудное, изматывающее и удручающе-скучное описание магических техник в терминах ООП, в методиках разработки магического программного обеспечения и способах автоматизации волшебных бизнес-процессов. Точно также Ароматов в своем изнурительно-графоманском ''Объектном подходе'' пытался доказать мне, какой же он опытный турист-походник и скалолаз-альпинист... Удручает.'' & _

'Русский, с позволения сказать, язык... Ну, вот типичные обороты, любуйтесь: 'какого хрена', 'не парься, чувак' и 'я прифигел/прикололся/выпал в осадок'. Зацени, чувак! Типа, если сам автор, являясь де-факто 'айтишнеГом', пользуется подобным жаргоном а-ля-'дай_семок' (которая по умолчанию должна сопровождаться соответствующей «растопыркой»-распальцовкой) в повседневной и профессиональной жизни, то остается только рыдать навзрыд над дальнейшими перспективами фэнтези в России. И над судьбой информационных технологий — в ней же. Типа так, слышь...'' & _

''Отдельно доставляет процесс смакования крутизны главного героя, которого автор, почти не скрываясь, отождествляет с собой-любимым. А это — уже диагноз по Стругацким (см. 'мысленный онанизм' в 'Граде обреченном'). Таким образом, читателю отводится незавидная роль добровольного помощника в сем неприглядном процессе, несколько смущающим окружающих, но, несомненно, очень приятном для самого пациента. '' & _

''Итого. Программист Ясинский наверняка является хорошим разработчиком ПО, но вот писатель из него — НИ-КА-КОЙ.''

CATCH ex AS Exception

CONSOLE.WRITELINE(''Ошибка! Процедура не смогла оценить всего величия программы Ясинского и будет закрыта! Обратитесь к разработчикам программы!'')

END TRY

END SUB

P.S. Тяжело разбирать «чужой код», не так ли? Примерно те же затруднения читатель испытает и про чтении «Ника» Ясинского.

4/5 текста — нудное и неинтересное описание того, как именно в голове у автора летают файрболы, которые начинаешь просто пропускать без всякого ущерба для сюжета. О качестве самого текста уже сказали: начиная от владения автором русским языком, заканчивая стандартной проблемой для боевой фантастики в виде нереальной крутизны главного героя, ставшим мегаколдунским мегасенсеем за пару месяцев. Плюс, выбивающие из погружения в фэнтезийный мир ремарки, то отсылающие к постсоветской действительности, то к смакованию очередного ОТКРОВЕНИЯ в виде какого-нибудь дефибриллятора или лифта. Плюс, невозможность забыть на протяжении всей серии, как автор прётся от отождествления себя с главным героем.

Примитивизм, троечка.

Прочитал Ник. Ну люблю я литературу про попадальцев, понравилось. НО гуляя по сети натолкнулся на оригинал первых четырех книг СИ. Так это совсем другое произведение! Оно лучше на порядок, там нет не понятных разрывов в описании как в представленных тут книгах. Да взять хотя бы сдачу экзамена по боевой магии, так эта часть просто выброшена как не нужная. Комиссия по приему не описана и эмоции убраны. Зачем??? Прочитайте Ник (Оригинал первых четырех книг СИ). Вы откроете эту книгу буквально заново!

Отличная книга, читайте оригинал!

Просто не понимаю как этому можно ставить выше 3/10, я понимаю .... Каждый второй попаданец ( Мэри Сью) , но хоть приключений ( пусть он их с лёгкостью пробежит, подспудно собрав гаремы) можно в это дешёвое бульварное чтиво добавить, заморочится с интересными диалогами...... Зачем???!!!

Проще выдавать 95/100 страниц бесполезных пустых размышлений/самолюбований/изобретений/разговороми с компом.... Самое обидное я это даже фоном на работе прослушать не смог ( просто негативом зарядился от ощущения вываленных на меня автором фикалий)..... Ощущение что автор прям тащится от того как он кучу текстового хлама на читателя вываливает, при этом сам не следя за тем, что он там на предыдущей странице написал. ( Там редактор вообще был???) Если из этой «книги» выкинуть мусор получится первая книга страниц так на 30-40( реальных без хлама), вторая вообще на 20-30... Дальше просто не осилил, нужно либо совсем необразованным быть, либо без эмоций хавать этот текст , либо до этого совсем ничего не читать.... ( А и в первую очередь себя не любить и не уважать)

Как можно выдержать всю серию это Г.... ?? Если это не работа

P.S.

Извиняюсь за экспрессию просто на эмоциях... Этому кто-то 10 ставит( либо проплата, либо — мне вас жаль)

Если это ещё и печатали.... Штамп на книгу перед прочтением Сжечь!!!!

Оценка 1

Всей серии ставлю твердую 2 из 10. Читал отзывы о серии в целом, общее мнение — «много описания магии и плетений». Начал читать сам. Во-первых: ГГ получает в самом начале даже не «рояль в кустах», а целый оркестр! До третьей книги он без этого оркестра никто, просто нудный и неумелый персонаж, который много хочет, загружает компы и Умника всякими задачами, на которые сам не способен. А теперь по книгам. Первую книгу: полностью, вторую: описание магии плетений/рассуждений — по диагонали, третью и остальные: просто перелистываю этот бред и ничего не теряю. Автор не понимает, что читателю не нужны эти нудные проработки каждого заклинания, нужно действо. А если взять действо, то вполне можно обойтись одной книгой. Тем более автор вводит интригу, забывает о ней на пару книг, потом вспоминает и пытается «вытащить», кроме этого в его нудном бреде (я все же его прочитал) куча нестыковок. Ощущение, что правила подгоняются под каждую конкретную ситуацию, хотя чуть ранее описывалось, что так нельзя и это так не работает...потом устал и перестал обращать внимание на эти нестыковки. Читается легко, когда пропускаешь абзацами нудную фигню про плетения/магию и пр. Моя оценка 2 за всю серию, даже по книгам не хочется разбивать, везде присутствует нуднота

И целиком и полностью согласен с Corell

Очень необычен подход автора к описанию магии с позиции компьютерных терминов и технологий. Первые 3 книги прочитал на одном дыхании, однако на 4 запал стал пропадать, а 5 книга серии вообще не понравилась. Сюжет не очень динамичный, да и основных целей ГГ добивается слишком уж долго. Напрягают пространственные рассуждения героя «не по теме». Ник прогрессирует слишком быстро, а вот применять свои навыки ему негде. Ну научился он делать плетения на основе модели магии так и пусть повоюет с орками или пойдет «покорять» другие страны или учиться в других землях. Управлять элементалями научился, а где это применять, только немного для своих нужд и всё. В общем цикл Ник затянулся и, если автор пожелает, его можно растянуть не на один десяток книг, правда читать их нет никакого желания....

Мне, как программисту, очень понравилась серия, но людям другой профессии обилие специфических терминов вряд ли понравится.