фантЛабораторная работа «Потребкалипсис»

Первое конкурсное произведение, что я прочитал.

По мне, очень интересно, особенно в формате оригинальной формы.

Первая часть произведения (

) даёт некую надежду, по первой части невозможно понять сюжета, названия произведения. Вроде бы как всё благоприятно и нечего ещё желать, но второй частью автор гениально, но просто разрушает все мечты и желания, затеплившиеся в душе на протяжении всеё первой части. Образность и метафоричность рассказа позволяет в полной мере оценить мастерство автора в такой краткой форме. По ощущениям произведение напоминает классмческие формы японской поэзии (похожий размер, похожая образность, философичность, а также несомненно немного напоминает некоторые избранные произведения Альфонса Алле. Однозначно, моё «браво!» автору за находчивость и за то, что не побоялся выставить на суд читателей такое спорное (уже видел критическую реакцию) и интригующее произведение.

P.S. Отзыв, конечно, положительный (+1)

P.P.S. Совсем забыл: оидельно стоит оценить неологизм в заглавии произведения: автору удалось соединить с первого взгляда совсем не подходящие друг к другу для игры слов, а это стоит как минимум уважения.

О! Это поистине поэзия в прозе!

В произведении мне видится скрытая отсылка к культуре страны восходящего солнца. Поскольку в стилистике явно видны характерные для этой культуры образы и стилистические приемы. А содержание произведения проникнуто богатой философией дзэн-буддизма.:super:

P.s. А отзыв отрицательный, тем не менее.

:gy:

А мне не понравилось.

И не из-за того, что лишь две строки. Название совсем не соответствует самому тексту.

Автор, видимо, не совсем правильно понимает значение слова «апокалипсис». Как в прямом, так и в общепринятом смысле.

В общем... «-1»

У кого есть чувство юмора и хорошее настроение в момент написания отзыва, поставят хохме много.

У кого нет или чувства юмора или настроения поставят мало.

А кто просто так, мимо проходил, поставит хохме :biggrin:

Однако модератор конкурса сообщил, что в качестве хохмы многие участники высоко оценили хохму и у нее есть возможность стать претендентом на победу. Если она пройдет, придется готовить судебный иск за плагитат, т.к. идея сворована, а тема не раскрыта.

Заинтересовался «недоразумением» выплывшим на проводимом конкурсе.

Поставил высокую оценку за тонкий юмор, ну очень тонкий юмор (особенно если учесть то, что у него остался не истраченный лимит в 14918 знаков), переходящий в ехидную пародию на фантастический рассказ по заданной теме.

Думаю, участники конкурса на меня не обидятся, все прекрасно понимают, что это не конкурент, а хохма.

Мда... (какой рассказ такой и отзыв )

P S Отзыв отрицательный (-1)

Сюжета нет.

Логики нет.

Идеи нет.

Тема не раскрыта

Автор видимо решил, что читатели сами должны додумать всё остальное в меру своей бурной фантазии.

Но извините как-то не охота искать мысль там где её нет.

«Рассказ» ни о чём.

(-1)

Полная чепуха,противоречащая сама себе.Что-то в духе «Мы знаем то что ничего не знаем».Оценка вполне заслуженная единица,ибо логики и красоты построения не видно.

Заглавие по длинне почти равно рассказу. А отзывы в 10000 раз больше самого произведения:lol: Куда катится наш мир с такими писателями?:biggrin:

Краткость сестра таланта. Но я даже не могу определить понравилось мне или нет. Слишком мало информации :(

Отзыв нейтральный. Ни оценки поставит, ни сказать, ругаю или хвалю сказать не могу.

Краткость — сестра таланта, но, увы, это не краткость, а отписка. И, вообщем-то, она обозначила свою главную функцию — количество отзывов (порою, даже, очень красочных и бесподобных) становится все больше и больше. Уважаемый автор, если когда-нибудь еще собираетесь участвовать в литературных конкурсах, поднапрягите немного «серое вещество» и не публикуйте, пожалуйста, «чистый шлак». Нужно иметь уважение к тем людям, которые это прочтут и оценят.

(-1)

Банально. Хотя, насколько я помню, было довольно актуально в 90-х.

Но только дело-то в том, что это что угодно — шутка, афоризм, крик души — только ни разу не рассказ. А конкурс тут не афоризмов, а рассказов, о чем, кажется, забыли авторы восторженных отзывов. Афоризм, баллада, репортаж, философское эссе — просто не подходит по жанру, вне зависимости от литературных достоинств.

Тема в понимании автора: раз есть слова «дефицит», «изобилие» и «общество», то сразу вспоминаются времена перемен. Либо мыло по талонам, либо магазины ломятся от товаров, а у населения карманы пустые. Берем один из вариантов. Ближайшая перспектива — все равно еще чего-нибудь придумают.

Автору советую прочитать «Заздравный тост» Бернса. Он ненамного длиннее «Потребкалипсиса» (даже в названии ошибка! Образы, что ли, прорабатывали — не заметили?) — и уж точно короче моего отзыва, — а глубже раз в тысячу.

(-1) ради других РАССКАЗОВ.