Роберт Шекли «Три смерти Бена Бакстера»

Хе, буквально на нескольких страничкам нам показали три модели общества, одновременно очень похожих и сильно отличных. Три характера, три психологии...это очень интересно. Да, есть несколько вопросов к автору по деталям, но они не так уж важны ибо все в общем смотрится весьма не плохо и очень интересно. А смерть, которую и хотели предотвратить все равно случилась, вызвала мысли типа «ну вот, как всегда. Человек предполагает, а Бог располагает...» Не плохая идея, не плохое исполнение.

Фантастический этюд, в котором Шекли оттачивает свою технику развития сюжета рассказа. Большинство коротких призведений американца достаточно юморных, с хлесткой развязкой, часто выворачивающий канву наизнанку. Здесь построение усложнено сплетением трех параллельных историй, имеющих общее начало и общий конец, но максимально различных в заданной плоскости.

И обязательным моральным резюме будет, вероятно, следующий посыл — даже если человечество получит возможность отыгрывать ходы истории обратно и переигрывать их по-новому, все равно итог будет изначально определенный парадигмой человеческой деятельности. И, хоть лупи по башке ключевые персонажи, хоть убеждай их — а в итоге цивилизованное человечество сожрет себя само.

За одну только фразу «Главный программист Земли сидел на треногом табурете» уже можно вешать медаль автору, а тут ещё гудение машины, танец огоньков на панели, перфоленты... Ностальгия-каналья нахлынула по большим ЭВМ...

Если посмотреть с другой стороны на смысл сюжета, Шекли как бы показал как можно писать сюжеты , выбирая из нескольких вариантов. Здесь их три -очень похожие , но отличаются нюансами, деталями. финалами. Пособие для начинающих -ищите изюминку в своих произведениях.

Фатум- штука неоспоримая, Даже Шекли с его легкой рукой подошел к этому вопросу со счетом 3-0 в его пользу.

Землю, конечно, жалко. Но мысль о том, что всё же прошлое ненарушимо, мне нравится. И написано хорошо, с тонким «шеклиевским» юмором, или даже иронией. Каковы все эти три параллели, а? :smile:

Смею надеяться, воздуха нам и нашим детям хватит и не придется никого в прошлое посылать... Уж слишком пессимистично...:weep:

На мой взгляд, один из лучших рассказов про попытки изменить прошлое. К тому же, представлена интересная теория о разветвлениях временных линий.

Один из лучших рассказов Шекли, ИМХО. О могуществе Судьбы и попытках Человека противостоять ей.

Грустно осозновать, что наша судьба уже предрешена и мы можем только идти по жизни, никуда не сворачивая. Довольно трагический рассказ.

Очень переживал за главного героя, надеялся что ему всетаки удастся разорвать порочный круг, но как и в жизни, чему быть, того не миновать...

Не идеальный рассказ есть недочеты в сюжете. Ну почему например люди из будущего не отследили все нюансы в трех магистраях времени? Тогда бы покрайней мере можно было избежать смерти Бена Бакстера хоть в одной из них!

Восторгов не разделю, но и хаять не буду. Не за что хаять: нормальный, вполне себе даже адекватный «кирпичик» Светлого Храма Фантастики. Стилистически, композиционно, технически — всё вполне удовлетворяет формальным требованиям Жанра. Было бы весьма удивительно, кстати, если было бы иначе: это — на секундочку, всё-таки — Шекли, «патриарх и мастодонт», «основатель и первооткрыватель», легенда Фантастики.

Но, вот.., того первородного, ни с чем не сравнимого восторга, инициируемого гениальнейшими текстами вроде «Цивилизации статуса», «Особым старательским», «Потолкуем малость» — почему-то нет. Вернее не «почему-то», я вполне готов пояснить всю глубину своего… эээ… не то, чтобы и впрямь — разочарования, но — железобетонно — отсутствия читательского энтузиазма.

ФантИдея — сама по себе — прекрасна и замечательна, слов нет. И реализация замысла — разнообразна, нетривиальна и вполне себе впечатляет. Однако — помимо оного — текст практически идентичен по своим «техническим параметрам» мейнстриму, то бишь — ненавистной боллитре. Банальнейшие описания тривиальнейших бытовых ситуаций, пусть и в некоем обрамлении элементов некоего невнятного боевика. И это смотрится — чуть ли не как предательство. Предательство идеалов Жанра. Был бы Цезарем — точно, прокричался бы: «И — ты, Брут?»

Рок, судьба, фатум...

Суть рассказа напомнила сюжет романа А.Азимова «Конец вечности» — там так же некая организация выбирала лучшую вероятность, Возможную линию развития. И так же основной целью являлось благополучие Земли в мировом масштабе с минимальными потерями среди выдающихся людей.

Здесь же само название хоть и интригует, но практически раскрывает суть сюжета. Любым способом надо предотвратить смерть Бена Бакстера — значимой фигуры в деле сохранения природных ресурсов. И есть всего три попытки... Жаль, но мне не хватило интриги, неожиданного поворота, которого невольно ждала. Ждала, предвкушала, ан нет, ничего не произошло. Хотя в каждой смерти была своя изюминка, но это немного не то...

События вариативны, но общий ход развития стабилен.

Хорошая мысль и хороший рассказ.