Роберт Шекли «Координаты чудес»

Это вполне могло бы быть сборником рассказов со сквозным сюжетом, или сериалом в стиле «Скользящих» или «Квантового скачка». Не осуждаю Шекли, если что, благо здесь всё же помимо нескольких небольших хороших историй, есть и сквозная про «взросление» ГГ, который настолько привык к постоянным приключениям, что необратимо изменился, став тем ещё искателем приключений, вместо скучного и серого человека.

А эпизодические приключения-рассказы вышли прекрасными — Шекли здесь в полной мере проявил свой талант рассказчика. Общается ли ГГ с живым надоедливым городом, или же с богами, динозаврами, призом и прочими неведомыми тварями — это всегда как минимум нескучно, остроумно и забавно.

Местами забавно. Особенно понравились главы, где фигурирвал инженер Модсли. Вот там реально смешно.

Местами занудно. Вдумчиво читая, приходилось по нескольку раз перечитывать даже отдельные абзацы — реально бред какой-то под видом юмора.

Но первого всё же было поболее.

P.S. А куда же делся второй Кармоди или Кармод ? Забыл про него авто что ли.

Интересно открывать для себя новых авторов, особенно, когда это признанный классик своего жанра. И особенно, когда первое знакомство оказывается удачным. Уж не помню, каким образом «Координаты чудес» попали в список прочтения, но это только к лучшему. Так как роман, как говорится, зашёл.

Название вполне соответствует происходящему на страницах романа. Есть в нём и про координаты и много чудес. Самых настоящих. А также приключения, ситуации, интересные диалоги и размышления. И самое главное — юмор. Он в романе ненавязчивый, но, что важно, интеллектуальный и в моём вкусе. Считаю даже, что юмористический формат — отличный приём для фантастики. Он позволяет демонстрировать вполне глубокие идеи, не отвлекаясь на научную достоверность, техническую правдоподобность и прочие атрибуты «серьёзной фантастики». В «Координатах чудес» автор затрагивает несколько незаурядных тем, при этом иронический стиль позволяет не впадать в занудство.

Роман кажется развлекательным чтивом, но однодневкой, продуктом своего времени его назвать сложно. Чувствуется влияние на фантастику следующих поколений. Навскидку можно упомянуть «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса и современный мультсериал «Рик и Морти». Даже если это не так, роман достоин статуса «классика жанра».

...галактическая лотерея, «тюнинг» планет, приз-полиморф — много в книге вещей встречается, которые готовы немного взбудоражить читателя своей необычностью, своей неожиданностью. Но, на мой взгляд, чтобы понять эту книгу, не надо заострять внимание на первом впечатлении. Внешне действительно книга похожа на какой-то сериал. Но в сериалах много воды, а здесь много скрытого: под лотереей можно узреть единение галактического сообщества, невзирая на всю разнородность всех существ; под «тюнингом» планет скрыты извечные толкования создания мира; приз-полиморф — это как сигнал того, что для освоения космоса, для контакта с другими цивилизациями нужно быть максимально гибким; толкования о взаимосвязи в природе («у каждого существа есть свой хищник»); попытка понять, может ли искусственный разум всецело позаботиться о человеческих нуждах («живой» город).

По-моему, эти скрытые моменты и есть сама книга. По сути эту книгу можно было разделить на несколько по своим тематическим значениям. Но автор захотел всё воедино собрать, тем самым быть может наталкивая на мысль, сколько в мире ещё нами не познано, сколько ещё предстоит понять землянину...

Быть может книга не является шедевром, но прочитать её очень даже стоит.

Похоже автор, начитавшись кэрролловской «Алисы», решил немного посоревноваться с её автором. Только вот то, что удалось Льюису Кэрроллу, получилось у Роберта Шекли далеко не в полной мере. Его произведению явно не хватает ни целостности (по большому счету это всего лишь россыпь совершенно самостоятельных эпизодов), ни увлекательности.

Бесспорно, что в книге есть и неплохие места — например, ироничные страницы о проектировании звёздных систем и экономии средств при их создании. Или любопытнейшие рассуждения о религии и священнослужителях. А уж психологический этюд о пребывании Кармоди в городе-мечте и вовсе великолепен. Недаром его неоднократно публиковали как отдельное произведение («Город-мечта на глиняных ногах»).

Но в общем роман у Шекли (хотя какой это роман — в сто страниц:)) получился уж очень однообразным и далеко не всегда интересным. Да и того, что написано на злобу дня того времени (60-е годы XX века) и того, что сейчас уже просто неинтересно, в книге слишком много.

Я вынужден сделать контрпримечание: не для всех российских читателей «Координаты чудес» — безусловно, самое любимое произведение великого Роберта Шекли...

Роберт Шекли был очень талантливым, умным, весёлым писателем. При этом, он так и не сумел научиться В ПОЛНОЙ МЕРЕ применять парадигмы из своих произведений к своему образу мышления. Увы. Мы потеряли его, сэры.

Мои претензии, главным образом, распространяются на антирелигиозную составляющую этого романа. Я не особо удивляюсь гопникам, малолетним алкоголикам, наркоманам. У них нет развитого ума, она привыкли мыслить одно-двухходово. Не повезло им. Но меня удивляет то, что автор писал потрясающие абсурдистские, сюрреалистические вещи, описывал сложность, иллюзорность разного рода явлений, событий и феноменов, показывал субъективность восприятия, субъективность мышления, сталкивал противоречивые концепции — и при этом могуществе собственного слога и звука, так примитивно и даже унизительно для самого себя трактует религиозные положения.

Если мы говорим о христианстве, то среди его догматов (и даже предположений) однозначно нигде нет слов о том, что Бог выглядит, как убелённый сединами старец европеоидной расы. Такое изображение Бога пришло из греческоязычной византийской среды, потому что это было логично для древних греков изображать уважаемое Сверхсущество в виде опытного, степенного пожилого грека. Любые приписывания Богу человеческих эмоций всегда делались и делаются с единственной целью — любой умный человек понимает, с какой. С той-же, с какой рисуются иконы: потому что человеку гораздо проще и легче обращаться к тому, кого он хоть как-то может себе представить. Сравните это с тем, как люди знакомятся по переписке или через Интернет: как правило, большинство настаивает на фотографиях, объявляя, что «без фотографии не общаюсь». Согласно христианству, Бог — абсолютный дух. Что, по-видимому, означает, что, в отличие от ангелов (которые имеют какую-то материальность, не являются абсолютно духами полностью), Бог не выглядит НИКАК. Ему не надо выглядеть — он живёт вне наших координат и вне нашего понимания. Он живёт вне времени, в принципе. Вне времени и вне пространства. Поэтому, когда Библия говорит, что Бог разгневался, это не значит, что пожилой грек на облаках грозно насупил брови. Уже давно объяснено (и не один раз!), что Бог не антропоморфен и не антропотипичен, что «по образу и подобию Божию» значит вовсе не внешнее сходство, а свобода выбора и прочие подобные качества. «По образу и подобию Божию» означает также творческий потенциал. Но никак не внешний вид!

Поэтому, когда у автора, отличающегося столь мощным утончённым умом, читаешь уничижительные слова о христианском Боге и в очередной раз повторённые концепции из атеистических опусов со времён Средневековья — это смущает и очерняет автора. Для Бога нет времени, в принципе. Он знает, чем всё закончится. Он не злится в человеческом понимании и не наказывает в человеческом понимании. Кроме того, надо помнить одну очень важную вещь: после смерти тела душу очень мало волнует, как именно «её» тело умерло. Это очень важный момент, который никто обычно не принимает во внимание. Поэтому познеровский аргумент о том, что Бог не имеет права допускать смерть маленьких невинных детей, и т.д., совершенно несостоятелен. Проблема тела важна только для тех, кто имеет тело. После смерти, душу абсолютно не волнует, как умерло тело. Даже если тело умирало в страшных нечеловеческих мучениях, душа существует в ином измерении, у души нет нервной системы. Мы помними о причинённых обидах ввиду особенности нашей нервной системы, ввиду строения нашего мозга. У души есть память, но приоритеты у неё совершенно иные, и злоключения или радости тела для неё не имеют никакого принципиального значения. Иными словами, души погибших детей не предъявляют никаких, даже гипотетических претензий к Богу — претензии могут предъявлять только души, ещё имеющие тела.

Это очень важно иметь в виду, потому что практически вся антихристианская пропаганда нацелена на выискивание противоречий, на материализирование духовных истин. Удивительно, как одни и те же люди могут верить в то, что фотон может быть одновременно и частицей и волной, или что невозможно одновременно определить и положение и скорость электрона — и при этом те же люди не понимают, как Бог может быть вне времени и пространства. Удивительно, как люди спокойно воспринимают тот факт, что в теократической монархии Российской Империи легально функционировали публичные дома, а в заидеологизированной коммунистической ГДР власти спокойно относились к нудизму, нудисты даже участвовали в праздничных парадах. То есть, исторические нестыковки, идеологические нестыковки, физические аллогизмы, математические парадоксы — это в порядке вещей. А Непорочное Зачатие — это что-то непонятное и достойное осмеяния... Ребёнок состоит из микрочастиц. Бог создал необходимые микрочастицы в необходимом количестве и сконфигурировал их необходимым образом в теле Богородицы. Превращение воды в вино — тем более, простейшее занятие для Бога. Необходимые атомы находятся повсюду, надо просто их собрать в определённом месте в определённые структуры.

Те, кто ищут чудес, могут легко найти их в легкопроверяемом факте: Великая Отечественная война началась на День Всех Святых, в Земле Русской Просиявших. Это праздник, дата которого зависит от даты православной Пасхи. В 1941м он был 22го июня. Дальше — больше: 6го мая 1945го года представитель немецкого командования Альфред Йодль обратился к командованию союзных войск с предложением о капитуляции нацистов. Что было 6го мая? Была ПРАВОСЛАВНАЯ Пасха, удивительнейшим (для Роберта Шекли) образом совпавшая с Днём Георгия ПОБЕДОНОСЦА, ПОКРОВИТЕЛЯ МОСКВЫ, РОССИИ и, что удивительно, родины Сталина и Берии православной Грузии. Обратите внимание, что по христианской традиции, великие церковные праздники отмечаются три дня. День Победы наступил на четвёртый день...

Ищем чудеса дальше. Какое ещё событие в нашей истории двадцатого века стало столь-же выдающимся? Полёт Гагарина в космос. Ищем таблички в Интернете, и находим, что православная Пасха в 1961м году была 9го апреля... Кстати, как услужливо подсказывает нам всем Википедия, Юрий — русский фонетический вариант имени ГЕОРГИЙ...

Детализируем чудеса. Католическая и протестантская Пасха в 1945м году была 1го апреля (День Дурака или День Всех Дураков в западной традиции), в 1961м году — 2го апреля.

Меня не удивляет, что в атеистическом СССР идеи Шекли в отношении религии нашли мощнейшую поддержку у читателей. Но я думаю, что эти идеи крайне поверхностны и непродуманны, при близком рассмотрении.

Как обычно, у раннего и среднего Шекли очень много интересного. Координаты Чудес содержат множество выдающихся моментов. Но я лично, когда печатал экземпляр для себя, предварительно убрал все откровенно богохульные и кощунственные слова. В итоге, одна глава исчезла почти полностью, одну пришлось подредактировать. В таком виде, этот роман создаёт гораздо более выигрышное представление о себе, как по мне.

Роман у меня оставляет двоякое впечатление. С одной стороны достаточно оригинальный сюжет, остроумный, весёлый, с примесью философии, всего в меру... + неожиданная концовка, но меня как-то больше цепляет более реалистичная научная фантастика, если конечно фантастику можно называть реалистичной:smile: Несомненно, мастерство автора заслуживает высокой оценки:super:, но жанр всё таки «на любителя»:smile:

Так уж случилось что я прочёл этот роман сразу после «Цивилизации Статуса» «Оптимального Варианта» и «Десятой жертвы» и этот роман мне понравился именно своей лёгкостью и ненавязчивой и незанудной глубиной. Это конечно не недетерминированный пазл типа Оптимального Варианта и даже не просто пазл типа Обмен Разумов, но тем не менее очень достойная вещь для людей, которые хотят просто получить удовольствие от чтения и не слишком погружаться, чтобы продолжить жить в реальности. Ставлю 10 именно за то что этот роман с этой точки для меня представился наиболее сбалансированным и гармоничным... Советаю всем кто читает много технической документации и нуждается в массаже мозга :-):glasses:

Грустное произведение. И философское. Это не просто ироническая сказка о путешествиях по галактике — это сатира на саму жизнь как вечную борьбу за право на существование, на мир, в котором даже боги не понимают смысл этого существования, где лучше прожить миг без своего хищника в покое, чем вечность в борьбе с неопределенным концом.

Прочитав четыре произведения Роберта Шекли, я, ожидала, что меня опять ждет мир Охоты, и была радостно удивлена, что в этом романе охота выходит не на главное место, хотя отношение автора по данному поводу выражены в связи хищник – жертва. Юмор присутствует чуть ли не в каждом предложение, что делает прочтение книги легким и приятным, при этом он не навязчив и не нагнетает. И за этими хи-ха автор передает читателю все свои размышления об устройстве как Земли в частности, так и Вселенной вообще. Причем любая из предложенных концепций логична и убедительна. Даже самая, по-моему, главная тема для человека, тема Бога и человека, раскрыта просто потрясающе, автор объясняет читателю свое отношение просто «на пальцах», без занудства. Отдельное спасибо за Землю, где еще обитают динозавры, которые оказались просто удивительными джентльменами, казалось, что еще секунда, и они предложат Кармоди чашечку чая. И концовка неожиданная, даже не тем, что Кармоди отказался от своей планеты, а его рассуждением о мгновение жизни.

Странное, необычное, причудливое произведение. Мощный поток сознания автора захлестывает и несет за собой. Странные герои, бешеная динамика сюжета, совершенно парадоксальные ситуации, нессякаемая ирония автора. Все это вместе производит весьма неоднозначное впечатление. Закрываешь книгу слегка ошарашенный с ощущением: «А что это было? Творение гения или бред безумца?» Видимо, истина где-то посередине.

Нонсенс (фр.) — совмещение несовместимого. Жанр, который требует от читателя знания того, что писатель ставит с ног на голову. Родоначальником жанра в фантастике и фентэзи (имхо) является достопочтенный английский математик Доджсон, известный под псевдонимом Льюис Кэрролл. Его «Алисы...», написанные в 1863 году до сих пор лучшее в этом стиле. Шекли просто осовременил его идеи с привлечением свежей научной базы.

Шекли неожиданно разочаровал. Роман получился ни о чем. Местами прикольно, но в целом полнейшая ерунда и откровенный бред, бред и еще раз бред!

Философия? С таким же успехом ее можно найти в любом литературном произведении, даже самом простеньком чтиве. Хотя, возможно, читая бред, рефлекс пофилософствовать проявляется острее.

Юмор? Присутствует, но смеяться почему-то не хочется.

Увлекательный сюжет? Его-то пожалуй и не хватает, чтобы по настоящему захватить и не отпустить (чтобы можно было восхищаться теми самыми философией и юмором).

В общем, совсем не на волне я оказался, читая «Координаты чудес», и автор, столь ценимый мной по его многочисленным шедевральным рассказам, как романист, не оправдал ожиданий.

Браво! Просто браво! =)

«Сквозь тернии — к звездам», скозь мрак — на Свет.

Роман-Аллегория, где разные сюжеты самых всевозможных фантастических творений получили свое продолжение в ОДНОЙ книге. Получили продолжение, ширясь гротеском, наряжаясь в безжалостную пародию. Книга обличает нашу глупость, эгоизм, мелочность и любовь к мимолетным утехам.

И при всем при этом повествование сочетается с сильнейшим морально-философским контекстом, который входит в твой разум и пускает корни глубоко в твое самосознание, разрушает Потребителя, рождает Мыслителя.

А юмор — отдельная похвала Шекли, он бесподобен.

Приз уморителен до слез. :)

Браво автору, браво. =)

Самая «шеклевская» книга. Афоризмы+философия+юмор+отступления+персонажи. Прочитав эту книгу, можно вполне составить себе представление о стиле Шекли, типичном стиле. То есть если бы был Шекли в школьной программе, то ставить туда надо было бы именно это произведение. Хрестоматийное, во!