Александр Мирер «Главный полдень»

В детстве книга просто потрясла.:pray: Перечитываю до сих пор с удовольствием, хотя у меня, к сожалению, сейчас второй вариант, исправленный в духе перестроечного времени. Зачем было поганить хорошую вещь политикой?:confused:

Присоединяюсь к вышесказанному — поздно попала ко мне эта книга. И сейчас я могу сказать только... мило... И до ужаса наивно! А некоторые моменты с высоты прочитанных книг — просто раздражают.

Не спорю — сюжет интересный динамичный, хотя и банальный. Наибольшие ассоциации роман вызывает с «Кукловодами» Роберта Хайнлайна. Интересна геометрия пришельцев. На этом плюсы, пожалуй и кончаются.

Дальше пойдут минусы.

Наивными и чистыми как белый лист кажутся герои-земляне — все как один, положительные.

Вызывает недоумение тот факт, что правительство и военные так быстро поверили в сообщение из провинциального городишки. Наивным кажется решение правительства. Так и хочется сказать «Не верю!»

Раздражает «тугоумие» ГГ

Особенно меня умилил следующий эпизод

То ли автор подчеркивается атеистичность героев, то ли это норма. Впрочем не мне судить...

А вот сами пришельцы вызывают неожиданную симпатию и желание помочь им. Может быть диалог все-таки возможен?...

Книга действительно замечательная;в ней редкая для советских времён идея и соответствующий сюжет. Первое впечатление: «Как, неужели у нас ТАКОЕ тоже печатают?!» С Хайнлайном не сравнивал, но что-то близкое, безусловно, есть. Фильм вызвал похожие эмоции: «Ух ты, у нас ТАКОЕ уже и экранизируют!!!» Не забывайте, ребята, что «Посредника» сняли в годы Перестройки. Отсюда все его минусы и плюсы. Другими словами, и книга, и фильм в своё время были очень достойными представителями жанра. Поэтому и помнятся до сих пор!

Подростковая фантастика в чистом виде — действие, действие, действие. Герои затерялись где-то между первым и вторым действием. Очень мало эмоций, особенно позабавила сцена, где герои видят бластер пришельцев (только вдумайтесь — бластер пришельцев!) и хором произносят: «А что? Похож!». Примерно в таком ключе повесть развивается и дальше. Главный герои очень ярко и красочно описывает природу, но в описании диалогов использует только «сказал» и «спросил» — ни тебе «произнес», ни «задумчиво пробормотал»...

Но сам по себе сюжет довольно неплох. Возможно, я просто слишком поздно прочитал эту книгу.

С начало увидел фильм. Вот книга. Гениально, и книга и фильм, но это конечно личное мнение. Конечно далекий 1969 год, нам не понять, но так грамотно и чисто, провести в общество такие глобальные темы — это надо быть Мастером своего дела. Содержание книги(фильма) актуальны и сейчас, и даже более чем актуальны! Ведь, уважаемый читатель, и посетитель этого сайта, будем честны перед собой, ведь Мирер просто выбрал позволенные приемы для того времени и места. А сколько таких «посредников» ходит по нашей планете сейчас?! А как эти сознания(больные идеи) перепрыгивают из головы в голову это дело другое, чисто технический вопрос. Гениально, и произведение, и кино!

Да, книга из детства.

Читал до утра — не мог оторваться. Причем в более поздние годы,забыв название и автора, долго искал, а найдя с удовольствием перечитал.

Пусть и не так масштабно как в современной литературе, но есть какая-то прелесть в произведениях советской эпохи.

Рекомендую молодежи.

Читал в детстве, потом перечитывал.

Но помню первое впечатление «Оказывается можно писать книги так, что нельзя оторваться!».

Жалко, что написал не много.

Отличная книга. Подселение в тело человека враждебного разума — тема избитая, но такого как у Мирера — без ужасов, буднично, массово — я больше нигде не видел. Поступки героев у меня удивления не вызывают, единственно, автор несколько преувеличивает возможности государства — думаю что даже в те времена настолько чётко сработать оно не могло. Впрочем, роль у спецслужб оказалась второстепенной в любом случае. Cюжет опять же не банальный — если, конечно, не сводить его к трём словам 'неудачное вторжение пришельцев» :)

Я проглотил книгу в своем детстве и потом еще не раз перечитывал. Подсунул уже своему сыну и он прочел с удовольствием. Вполне выдерживает сравнение с лучшими образцами подростковой фантастики

Для своего времени просто замечательная книга. Подростки против захватчиков-инопланетян — нечто очень замечательное для советской фантастики. И написано прекрасно. Жаль, что продолжение послабже.

Первый раз прочел еще в школьные годы. Книга поразила новизной описания темы и в тоже время достоверным описанием повседневной жизни. Перечитывал тогда несколько раз.

Купил несколько лет назад в бумаге и купил. При чтении нового издания царапнули некоторые переделки текста в угоду современной конъюнктуре, но в целом детские впечатления подтвердились. Отличная книга для подростков и о подростках.

С удовольствием прочитал эту книгу в юношеском возрасте, но перечитывать не рискну. С возрастом даже в фантастике ищешь больше реальности, и то, что в юности додумывалось на ходу, на что вообще не обращал внимание, сейчас может резануть глаз. Но тогда эта книга в моем личном списке предпочтений входила в двадцатку лучших. Спасибо автору за это!

Читается взахлеб. Яркая интересная книга. Хотя фильм по ней снятый оставил серое впечатление.

Так получилось, что повесть я стал читать сразу же после знакомства со статьей о творчестве Мирера в «Мире фантастики». От этого и несколько завышенные ожидания. Поэтому моя оценка — оценка произведению для юношества или детей. Это хорошая детская повесть про то, как дети противостоят инопланетному вторжению. Я особенных глубин отметить не могу. Но написано хорошо, читается с интересом. Большой плюс повести — идея, воплощенная в самих инопланетянах. В последние годы она не может поразить своей свежестью (даже если вспомнить кино- и телепостановки), но можно предположить, что ко времени написания она была весьма необычной. Надеюсь, что продолжение получится несколько более «взрослым».

Хм... Книга ведь писалась после войны, и ее очень трудно ставить на одну ступеньку с современными «творениями»... Но она по-своему привлекает...

Иноземные пришельцы — тема изъеденая, но если судить по времени, в котором она раскрывалась читателю, то Миреру за это респект (:lol:)... Но, честно говоря, меня всегда напрягало ведение рассказа от первого лица (только Тополя я еще переносила, но он совсем из другой оперы...), так что книжка прочиталась с небольшим, но усердным трудом, как что-либо из школьной программы...

Но (!) запомнилась... Даже в школе друзьям рассказывала — меня слушали...:shuffle: