Роберт Шекли «Право на смерть»
- Средняя оценка:
- 7.94
- Оценок:
- 947
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Право на смерть
If the Red Slayer
Другие названия: Зачем?; Пусть кровавый убийца…; Если красный убийца…
Рассказ, 1959 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Е. Кубичев (Зачем?); 1992 г. — 2 изд.
- — М. Черняев (Если красный убийца... ); 1993 г. — 1 изд.
- — А. Волнов (Право на смерть); 1994 г. — 8 изд.
- — А. Берест (Пусть кровавый убийца...); 1997 г. — 1 изд.
- — А. Новиков (Право на смерть); 2014 г. — 4 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Бессмертие
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В недалёком будущем идёт кровопролитная война между США, Китаем и Россией.
Уровень медицины поднялся уже настолько, что стало возможным воскрешать солдат неограниченное количество раз. Увы, не каждый солдат рад этому...
Первая публикация: журнал «Amazing Science Fiction Stories», июль 1959 г.
Первая публикация на русском языке: газета «Комсомольская правда», 30 ноября 1968 г. (под названием «Зачем», пер. с англ. Е. Кубичева).
В переводе Е. Кубичева («Зачем?») опущено упоминание о том, что противная сторона в войне — это «красные», а также упоминание русских и китайцев.
Входит в:
— сборник «Лавка бесконечности», 1960 г.
— антологию «Back from the Dead», 1991 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Four», 1991 г.
— антологию «Вирус бессмертия», 1992 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— журнал «Искатель 1997'11», 1997 г.
— антологию «Странники», 2000 г.
— антологию «Po katastrofie», 2015 г.
- /языки:
- русский (18), английский (2), польский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (1), аудиокниги (2), цифровое (1)
- /перевод:
- А. Берест (1), А. Волнов (8), Е. Кубичев (2), А. Новиков (4), М. Черняев (1)
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2009 г.
2014 г.
2017 г.
2020 г.
2024 г.
Периодика:
1997 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2016 г.
Электронные издания:
2000 г.
Издания на иностранных языках:
1991 г.
2012 г.
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Din Tomas, 20 октября 2007 г.
«А что, если человека можно будет вводить в строй даже после самых тяжелых ранений»? – вопрос, лежащий в основе рассказа. Военное использование такой технологии действительно выглядит мрачным, а в мирной жизни – почему бы и нет? Так что, по-моему, Шекли недостаточно раскрутил тему, можно было написать и целую повесть о чем-то подобном.
[ 3 ]
ozor, 14 октября 2007 г.
То, что можно регенерировать любую ткань — это здорово, но то, что это делается для восстановления количества пушечного мяса...
[ 2 ]
zmey-uj, 20 июля 2008 г.
Война бессмысленна в таких условиях, солдатам проще побрататься и кокнуть генералов. Странно, что правительства все же рассчитывают, будто кто-то из них победит. Это еще было вероятным, пока не произошло то, о чем говорится в финале...
Но картинка страшная. По-моему, один из вариантов Ада может выглядеть именно так — война, человек погибает, а его воскрешают раз за разом.
[ 2 ]
amalteya, 23 января 2008 г.
Мне жалко солдата...Жизнь, как кошмарный сон... Смерть желанна, потому что война-это не жизнь, он устал от неё психически, а ему не дают умереть...Так и с ума сойти можно:insane:
[ 2 ]
Yazewa, 9 января 2008 г.
А мы ломаем копья над проблемой эвтаназии... :frown:
Даже смерть запрещена государственной машиной... И все же быть живым не так уж плохо. Но только если впереди — жизнь, а не окоп.
[ 2 ]
seregaS, 26 сентября 2007 г.
Бессмысленность войны, доведенная до абсурда. Не могу представить себя на месте героя рассказа.
[ 2 ]
Дика, 28 сентября 2006 г.
Кто решает когда можно умиреть?
Бог?
В рассказе люди мнят себя богами, и «делают» войну...
Чем они рискуют? Может Раем?
[ 2 ]
Цырилла, 31 августа 2006 г.
Каждый человек имеет право на уход из жизни, особенно, если это смерть в тяжелом бою. Если его лишают этого права, то человечек заканчивается, появляется бездушная машина в обличье человека.
[ 1 ]
Rodman47, 25 января 2020 г.
Интересно показана бесмысленность войны при технологиях воскрешения убитых солдат.
[ 1 ]
Cosmosom, 7 октября 2012 г.
Ozor, еще-бы! Можно подумать, если бы такие технологии существовали (или уже существуют) — я на 100 процентов уверен, что в мирное время о них почти бы никто не знал. Нас постоянно использует эта машина, для которой мы — корм. Не угодно-ли убивать (и быть убитым) бесконечное количество раз? Нет, не угодно.
Пробежал еще раз отзывы. Мне непонятно, где многие увидели здесь иронию? Ирония?
[ 1 ]
duke, 15 сентября 2007 г.
Иронией здесь пронизано все. Рассказ очень хорош, но, честно говоря, себя на месте героя я не представляю.
[ 1 ]
Тимон, 29 апреля 2007 г.
Всё в жизни должно идти своим чередом. Медицина же в рассказе совершила невиданный рывок, что и привело к казалось бы не слишком логичному поведению героя.
[ 1 ]
harrington, 22 апреля 2007 г.
Шекли перевернул с ного на голову человеческие принципы. Вместо желания жить у людей появилось желание умереть. Весьма интересная теория.
[ 1 ]
alexey1978, 22 апреля 2007 г.
Супер. Очень оригинальный взгляд на возможное развитие третьей мировой войны. Думаете страшнее атомной бомбы ничего не придумать....не факт
[ 1 ]
Pavel KW, 7 сентября 2006 г.
Жизнь
Смерть
У каждого свой выбор
Жить — хорошо.
А хорошо жить еще лучше.
Жизнь лучше чем смерть, но иногда случается, что смерть лучше жизни. Если человеку не дают умереть ему остается только отстаивать свое «Право на смерть».