Роберт Шекли «Глаз реальности»
- Средняя оценка:
- 6.54
- Оценок:
- 511
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Глаз реальности
The Eye of Reality
Другие названия: По мнению здравомыслящего
Микрорассказ, 1982 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — В. Серебряков (Глаз реальности); 1996 г. — 5 изд.
- — И. Тогоева (По мнению здравомыслящего); 1999 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Маленький рассказ наподобие притчи о том, что каждый человек воспринимает мир по-своему.
Входит в:
— сборник «Is THAT What People Do?», 1984 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Five», 1991 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
- /языки:
- русский (8), английский (1)
- /тип:
- книги (8), аудиокниги (1)
- /перевод:
- В. Серебряков (5), И. Тогоева (2)
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2009 г.
Аудиокниги:
1995 г.
Издания на иностранных языках:
1984 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Доктор Вова, 14 августа 2010 г.
Несмотря на такой малый объем, наполнение у рассказа на целый роман! Главное, что он цельный и законченный! В нем есть все: и сюжет, и персонажи, и действие! А самое важное, в нем ГЛУБОЧАЙШИЙ СМЫСЛ! Перечитайте, увидите и поймете!
[ 2 ]
Din Tomas, 14 декабря 2006 г.
Очень короткий, но смысловой рассказ, с простой, сермяжной правдой. Действительно — притча.
[ 2 ]
Ruddy, 21 июня 2006 г.
Мало да удало, господа. Столько смысла в стольки словах. =) :pray:
[ 1 ]
Sawwin, 6 января 2022 г.
До чего же много понаписали авторы отзывов и аннотации тоже. Отчасти так оно и должно быть, на то она и притча, чтобы каждый понимал её по-своему. А по мне так смысл лежит на поверхности: каждый видит то, что он способен увидеть.
[ 1 ]
Ekron, 2 июля 2016 г.
»- Как и вы, — сказал он, — я увидел то, с чем обычно сталкиваюсь в жизни.»
Сначала подумал, автор имеет ввиду, что художник видит материальные вещи, поэтому ему проще понять, что нарисовал он то же самое, что и рисует обычно. То есть, ничего нового глаз ему не дал.
Относительно учёного и писателя. Они смотрели, но не видели то, что и без глаза можно было увидеть. То есть истина была под носом как и у художника.
Может автор и не это имел ввиду, но этот вариант мне больше понравился.